GPO 5

comeon · #1 31/10/2007, 14h05

Bah euh à Eu2 c'était la même chose et pourtant ça ne t'a pas empècher d'y jouer. Le bourrinage était le même bien que ça arrivait quelques décennies plus tard.
Bon c'est évident que là la guerre était totalement disproportionnée : un 2,5vs1 au niveau des troupes (et imaginons si Leaz avait été là...)
Le Portugal aurait du intervenir mais je ne sais pas comme la Pologne n'était pas là il y'a du avoir une erreur de compréhension.

De toute façon étant donné la situation, un des ibériques entrera probablement en guerre si des propositions de paix acceptables ne sont pas proposée immédiatement. De même aucune annexion en Alemagne ne sera tolérée.

vince · #2 31/10/2007, 14h08

Citation:

Envoyé par comeon

Bah euh à Eu2 c'était la même chose et pourtant ça ne t'a pas empècher d'y jouer.

Tu as connu beaucoup de gpo EU2 où les effectifs de Venise étaient supérieurs à ceux de l'Autriche ?
Moi aucune...

De plus à EU2 l'attrition faisait beaucoup plus de ravages, ce qui est loin d'être le cas à EU3.

comeon · #3 31/10/2007, 14h17

Soyons objectif : A EU2 Venise n'existait jamais. Il faut malheureusement se rendre à l'évidence (et c'est pas facile

) que Venise est une très grande puissance à placer dans le duo de tête avec des avantages structurelles en nombre (universités, terres riches, commerce) et que par conséquent l'Autriche n'a plus la droit de faire ce qu'elle veut à l'est des Alpes.
Et Frise a pris du poids aussi.

Sans compter l'Angleterre qui n'en fout pas une pour rééquilibrer les choses

Non le problème c'est le 2v1 avec Frise qui vient s'en mêler.
Si elle n'était pas intervenue tu aurait pu te resaisir.

Mais bon comme je l'ai dit un ibérique interviendra probablement pour rééquilibrer les choses (mais ça ne sera pas faciel car il ne faut pas oublier que nous on doit combattre par delà ls mers alors que d'autres non)

comeon · #4 31/10/2007, 14h22

Au fait on attend l'excuse bidon de Leaz pour son absence hier

vince · #5 31/10/2007, 14h28

Citation:

Envoyé par comeon

Mais bon comme je l'ai dit un ibérique interviendra probablement pour rééquilibrer les choses (mais ça ne sera pas faciel car il ne faut pas oublier que nous on doit combattre par delà ls mers alors que d'autres non)

sans moi.
je répète que ces guerres avec des ersatz d'armées ne m'amusent pas du tout.

je passe sur le fait d'attaquer à 23h45, à une heure où normalement il ne se passe plus rien et où je déconnais avec marseillais sur le match de l'OM.
C'est de ma faute, j'aurais dû être attentif à mes frontières.
Mais bon...

TCAO · #6 31/10/2007, 14h39

Pourtant il y avait quelque signe avant coureur, comme le message non crypté de pedro sur ses forces et sur notre envie d'attaquer et on a attaquer à 23h35

comeon · #7 31/10/2007, 14h41

Hum abandonner parce qu'on se plaint que son adversaire ait une armée de 15 000 supérieure à la sienne (160 000 vs 175 000) ça ne me plait pas !
Les armées restant en plus toujours plus faibles qu'à Eu2.
Non le problème est bien le 2v1 mais bon il y'en a déjà eu et il y'en aura toujours.
Si tu avait demandé l'aide du Portos, il aurait pu débarquer au nord de l'Allemagne pour fixer Frise pendant que tu pourrait resister à Venise.

C'est donc une erreur d'appréciation de ta part sur le niveau des forces. Bon bah ça arrive j'ai déjà fait la même erreur dans cette partie.
Tu aurait pu essayer de deviner son nombre de troupes en envoyant des navires espions par exemple.
J'espère que c'est une réaction à chaud que tu as et que tu n'abandonnes

vince · #8 31/10/2007, 14h51

le 2vs1 ne s'imposait pas, dans ces conditions effectivement. Je n'ai jamais dit le contraire.
Dans des conditions normales(cad avec des armées en rapport avec la capacité de chacun) je n'aurais rien eu à redire, si ce n'est "bravo, bien joué".

Je répète ma question :

que fallait-il que je fasse ? Monter 300K pour une période indéfinie (avec le coût que ça engendre) en attendant que ces messieurs soient prêts et daignent attaquer, chose qui m'était moralement interdite (du moins à mon avis) au vu de l'absence de la pologne ?

Si la réponse est OUI, alors combien ca sera la prochaine fois ? 500 ? 700 ?
Et à la fin de la partie je dois faire le constat que j'ai passé mon temps et gaspiller mon argent à entretenir des armées qui ne m'ont servi que pendant un infime laps de temps ?

Leaz · #9 31/10/2007, 15h20

Je plussoie quand même la critique de Vince, même si moi ce qui m'avait gêné c'était les effectifs Ottomans lors de la guerre contre l'Autriche..

Ca deviens de moins en moins jouable pour les pauvres de l'Est, entretenir une grosse armée coute si cher

vince · #10 31/10/2007, 15h32

Citation:

Envoyé par Leaz

Je plussoie quand même la critique de Vince, même si moi ce qui m'avait gêné c'était les effectifs Ottomans lors de la guerre contre l'Autriche..

pas saisi ce que tu veux dire.