Gnoo diplomacy, la suite

syrco · #1 20/10/2007, 03h54

et si tu veux créer un bloc il faut retourner un pays à droit de véto à l'ONU ... hors il n'y en a que 3 d'actifs :/ donc créer un bloc çà marche moyen

pour les message à destinataires multiples je ne les lis pas moi

Tovi · #2 20/10/2007, 04h09

J'ai bien essayé de creer une troisième voie, mais effectivement, sans le veto américain je peux pas faire grand chose. Du coup on assimile ma politique à la sienne et vice-versa.

Hikmet · #3 20/10/2007, 04h20

Bah c'est certain comme l'URSS est assimilé à l'ARMO alors qu'on arrete pas de se disputer sur pas mal de dossiers...

Maurice Morisson · #4 20/10/2007, 10h10

C'est pas si mauvais que ça cette guerre de bloc, l'ambiance est mauvaise mais c'est normale

.
D'un point de vue stratégique c'est tres intéressant avec 3 blocs.

BoneyM · #5 20/10/2007, 12h24

La situation est figée sur 3 points :

1. Les joueurs n'aiment pas le challenge en 5.2 et finissent toujours par rejoindre les alliances les plus puissantes au mépris de tout RP pour pouvoir envahir gratuitement et sans problèmes leurs voisins à la place de faire une résistance même non violente beaucoup plus gratifiante sur le plan RP, même après une guerre perdue quand ces joueurs changent de gouvernement ils gardent le même RP, on a eu des cas ou en Monarchie/Démocratie/Communisme c'était le même dirigeant sans explication concrète et restait joyeusement dans son alliance dictature/communisme même en démocratie.

2. Un groupe de joueur vient de la même ville et se connaissent et finissent bizarrement par tous être ensemble dans les alliances ou s'allier si ce n'est pas le cas. (Très fort du RP)

3. Le RP est au point mort, je ne compte plus que 5 nations en ayant un de correct et de crédible ne se basant pas sur le "Je suis très méchant alors j'annexe" ou le "Je suis très gentil alors je sauve les pays du communisme".

Le pire c'est que ces joueurs sont les premiers à se plaindre des blocs alors qu'ils les créent à plein régime.

L'EUPE (sans véto) et la Welfare ne font plus vraiment partie d'aucun bloc et n'ont pas une puissance démesurée ce qui montre qu'il est possible de s'en sortir, évidemment on ne se retrouvera pas dans le top 5 mais on s'amusera réellement en restant crédible et en ne finissant pas par jouer en : "Machin bouge j'annexe chose olololol, diplomatie ololol cé pr lé nb".

Hikmet · #6 20/10/2007, 15h49

L'EUPE est compté comme ADEC par 90% des joueurs

Et franchement tu couvres tout ce que fait l'ADEC alors que tu dénonces tout ce que fait l'ARMO faut arreter, EUPE = ADEC tout le monde le sait... ou alors tu es pas trés crédible...

BoneyM · #7 20/10/2007, 15h57

L'ADEC et l'EUPE complètement main dans la main c'est du passé depuis déja quelques temps. (Le départ du Chovvez avait déja pas mal refroidis les choses.)

Donc, essaye encore.

Maurice Morisson · #8 20/10/2007, 16h07

En plus l'EUPE est assez "limité" dans ça marge d'actions par le traité de paix avec le Myanmar...(enfin de mon point de vue)

#9 20/10/2007, 16h22

Il est facile de faire la leçon...

L'Arabie SAoudite s'est fait canardé sur son sol 3 fois de suite par le Salvador sans aucune explication. Désormais l'Arabie SAoudite se donne le droit de canarder le Guatémala (hors la loi) et le SAlvador qui sont copain comme cochon. Quand au Chili , son annexion de l'enorme Pérou est bien digne de celle du Kazak. Je passe sur l'élimination de 2 humains en Colombie et Yboom en bolivie.

Vous avez beau dire mais c'est que depuis 5-6 tours, on a vraiment l'imrpession de se faire bananer coté méchant. Je dis pas que c'est vrai, mais c'est l'impression que l'on a. Il y a eu des pas vraiment important chez nous ces derniers temps: Moldavie, Youdoslavie, Roumanie, Lesotho, Paix avec Qatar et Koweit et un point d'arret aux guerres d'annexion (sauf Thailande mais la c'est un accord passé entre Myamnar et EUPE sur le corps de l'humain du Brunei).

Cela, ce sont els petits pas que nous avons fait. Au meme moment en amérique, Bolivie et Colombie nont relaché malgré les ODJ ou relaché partiellement, annexion du Paraguay, du Panama, de l'enorme Perou et menace sur les antilles hollandaises. Dans le meme temps, a cause du rapport diplomatique, les motions vilaines ne peuvent frapper l'amérique mais par contre continuait à tomber sur nous parfois pour des raisons mineures ou futiles.

Et en effet, encore une fois à tord ou a raison, on s'est dit que faire des pas avec l'ADEC était inutile et qu'on faisait fausse route. On relache des trucs mais l'ADEC fait encore pire que nous et continue la politique des motions et meme annexe a son tour à tour de bras.

L'ADEC, c'est sensé etre un peu les "purs". Or ils sont au moins aussi agressif que nous en etant moralisateur et en controlant l'ONUv ia les motions... forcement ça fini par lasser...

Ya des motions creuses ou carément disproportioné par rapport aux fait quand meme...

Enfin BoneyM, ton agressivité verbale trop limite RP et de condescendance de joueur est insupportable, quoi que tu dises. Traiter de "kevin" tes adversaires sur la tribune des nations meme maquillé à minima dans ton RP karmique... franchement ça gonfle...

Arolas · #10 20/10/2007, 17h06

Ben la Welfare...Italie/RU/Inde en sachant que Inde est une anarchie et RU absent jusqu'au trimestre 61...D'un coup je me sens seul

Enfin, Hikmet à raison, un pays comme l'Irak ne peut décemment pas se rebeller contre l'ARMO ou URSS vu son emplacement.

A la limitte être neutre mais pas bien plus.

Les blocs sont des blocs continentaux et par conséquent qui n'est pas dans le bloc de son continent est pratiquement condamné. (Mexique est une exception mais il ets plus très actif)

Le Brésil se dit pas avec l'ADEC mais bon il se comporte comme si il y était..

Bref, les "neutres" sont bien trop en sous nombre pour faire quoi que ce soit. J'ai beau avoir une armée plutôt pas mal, je ne peux pas agir contre Europe/Moyen Orient sasn prendre une coalition de 5-6 pays dans la tronche...

Enfin bon le combat continue ^^