CM 2007

[Tahiti bob]

Envoyé par Bartimeus

La france est pour le moment en final avec 6-5 ! Mais attention, les anglais(et surtout Wilkinson) n'ont pas dit leur dernier mot !

Bis repetita...

[Bartimeus]

ET merde, on a perud ! C'est co**** de rosbif on reussit a vaincre :s ARRRRRRRRRRRRGGGGGGGG

[comeon]

Battre les black pour jouer de façon aussi minable en demi la honte

[marlouf]

Envoyé par Bartimeus

ET merde, on a perud ! C'est co**** de rosbif on reussit a vaincre :s ARRRRRRRRRRRRGGGGGGGG

Ah, les méfaits de l'alcool chez certains posteurs

[jagermeister]

Pas de klaxons = défaite






C'était prévisible, le français perd toujours quand il est donné favori.

[Dandy]

Quitte à ne pas aller en final, j'aurai préféré que l'équipe de France perde il y a une semaine contre les blacks, ca serait mieux passé que contre les anglais...

[Tahiti bob]

Les anglais, sans jouer un rugby flamboyant, ont gagné sur un match avec un faux rythme. J'imagine la finale Argentine-Angleterre avec deux équipes jouant sur des faux rythmes.

Le plus gros pack a gagné.

[Marius]

Bon, le pire des scénarii (pour moi) est arrivé...la France sort la Nouvelle Zélande en 1/4 pour se faire cueillir en demi pas l'énnemi héréditaire...

Quelques tentatives d'explications ?

- On nous explique depuis 3 mois qu'on joue à 30 et que chaque équipe est pensée pour contrer l'adversaire. Il est donc "farpaitement" logique de conserver les mêmes joueurs contre la joueuse et vivie Nouvelle Zélande et la lourde et puissante Angleterre.

- Si on ne change pas les joueurs, il faut changer de stratégie. Donc, entre les soins après un match très engagé, la récupération, le transfert de Cardiff, nos beaux vainqueurs de la Néo-Z ont eu 1 (allez soyons fous, 2) entrainements pour assimiler les nouveaux schémas. Heureusement que l'on prépare la coupe du monde depuis 2003 .

- La sélection de l'équipe :

• Betsen, KO à Cardiff, n'avait visiblement pas récupéré et n'a jamais eu son rayonnement habituel. Non seulement on a mis en danger un garçon mais en plus, cela a, au final, nuit à l'équipe.
• Pelous : pas besoin d'être un expert pour voir qu'il n'avance plus. Il semblait incapable d'aligner 2 gros match d'affilé mais qu'à cela ne tienne. Résultat : Pelous se blesse en faisant une charge contre WILKINSON !!!!! pas contre Kay, Vickery ou Easter, non Wilko le plus frêle des joueurs Anglois....Chabal rentre au bout de 20 minutes mais Chabal, excellent 3è ligne, n'a pas le foncier et l'expérience nécessaire pour tenir un match de très haut niveau à ce poste spécifique. Pendant ce temps on a NALLET, peut être le meilleur 2è ligne du monde en tribune (oui, en tribune, ben faut comprendre, Pelous on le prend pour qu'il améliore le record de sélections et Chabal c'est l'impact player...sauf qu'on est pas un impact player si on rentre apès 20 mn).
• Le poste de demi d'ouverture : on nous explique que Beauxis gère avec son pied et est capable d'aller jouer dans le camp adverse tandis que Michalak, par ses coups de folie, peut renverser un match. Cela s'est parfaitement vérifié lors de France Néo Z ou Beauxis a éloigné les All Blacks du camp Français et Michoko est rentré pour effectuer la percée décisive. Alors, pourquoi faire le MEME changement alors que cette fois, c'est la France qui mène et doit donc continuer à maintenir les anglais dans leur camp ? C'est pas fair play d'avoir un joueur qui tape des pénalités de 50 mètres alors on le sort ?
• L'arrière.... j'ai rien contre Trailles, qui a été très bon à Cardiff, mais bon, Poitrenaud, il ne le prend jamais l'essai (il a déjà pris le même en finale de coupe d'Europe il y a 4 ans). Après, la solution était au large et Poitrenaud n'est pas inférieur à Trailles dans ce domaine.

La stratégie ?

Apparament, B.L avait demandé aux joueurs de faire des petits coups de pied par dessus le 1er rideau...belle initiative qui coute 6 points.

Alors, vite, oublions les 8 ans qui viennent de passer et ou le XV de France n'a pas progressé et nommons un entraineur qui donnera à cette équipe une identité propre qui lui fait tant défaut depuis 2000.

[ar sparfell]

Et encore une belle défaite de canard!!

C'est con, car sur les 14 points anglais, y'en a 11 qui sont cadeaux.....
C'est dommage, car l'angleterre n'a montré aucune qualité, à part Wilkinson. En jouant un tout petit peu mieux que toutnullement comme on n'a fait, on aurait pu passer.......

Arf....

[comeon]

Je suis d'accord avec Marius : quel intérêt de jouer au pieds quand on ne sait pas faire et qu'on ne s'est pas entrainé pour. On est pas l'Argentine.

Surtout que cette stratégie d'occupation n'a même pas marché contre les Blacks (on a marqué sur du jeu à la main en 2e mi temps). Mais malgré tout ce ******* de Laporte refait la même stratégie contre les anglais alors qu'il sont les spécialistes des matchs chiants à faux rythme.
Idem pour Pelous & Ibanez qui ne servent à rien, même pour le moral.

Enfin Laporte se barre et ça sera probablement Philippe St André à sa place. Il se décidera peut être enfin à faire jouer Chabal là où il faut comme à Sales.

Mais à mon avis il ne fera pas long feu au ministère étant donné qu'il va être tenu à juste titre comme le principal responsable de la défaite avec sa stratégie pourrie. Et puis c'est un lèche botte insuportable