GPO 5

[jimbo]

l'idée n'est pas vraiement de me plaindre du manque de revenu de mon beau pays

Mais plutot d'essayer de comprendre le nouvel équilirbe des forces, je me demande aujourd'hui jusqu'à quel point un pays comme l'Ottoman pourra compter sur sa production pour tenir le poid des ans.

Si on regarde la rentabilité de la production j'ai une efficacité de 41% et 171 ducats de revenus pousser la production a 100% me permettra d'atteindre ~400 Ducats soit moins que ce que gagne actuellement la France en production.

Je me pose donc la question a savoir s'il est vraiment si intéressant pour moi d'investir dans les techs de production plutot que dans le commerce ou viser uniquement l'armement et exploser mes revenus d'impôts.

Si on regarde du côtédu manpower, on arrive presque au même résultat...J'ai le même manpower que la Russie et ce malgré que j'ai plus du double de sa pop. La faute aux multiples cultures de ma région que j'aurais beaucoup de mal a assimilé en raison du faible nombre de provinces qui constitue chacune d'elle.
Avec toute ces données en poche je me dis que l'Ottoman doit vraiment être calculateur dès le début pour maximiser ses cultures acceptées et ses revenus.

Pour les cultures de la Russie: Russe + tatar c'est le maximum possible.

Apres: balte, Ougrienne, altaique, ruthene, lithuanienne, Bielorusse rien qu'en occident. En orien: mongole, sibérienne et la multitude de culture en Asie centrale.

Enfin coloniser la Sibérie et tapper du Ming? Bof, Le ratio richesse/nombre de province est trop faible et le ralentissement technologique d'un empire qui s'accroit en surface ne sera pas compensé par des rentrés d'argent suplémentaire. Je n'en suis pas sur , mais j'y crois pas trop... en 3 session, le level 3 en politique est passé de 4.000 à 7.500... j'ai l'impression de prendre de plein fouet l'augmentation de la surface russe dans les couts technolgique et l'acroissement de richesse aura du mal à suivre.

Alors en dehors des prov riche en taxe (comme en europe de l'Ouest), des COT, des mines d'or et du comemrce, point de salut?

[TCAO]

L'effet des religions differente sur les revenues sont de quelle ordre?

[Marco Rale]

Envoyé par Aedan

Trés bonne session avec la Russie:

- Fin des echanges de terre entre la Russie et l'Empire Otoman
- Conquetes de toutes les terres orthodoxes de la Lithuanie

- Croissance des revenus mensuel de 60% (30 >50)
- Croissance des revenus annuels de 105% (110>230)
- Croissance du manpower de 90% (27.000 > 49.000)
- La trad militaire est remonté (30%>70%)
- 4eme mondial en prestige.
- BB lié à l'annexion de Kazan, Sibérie et des conquetes: vers les 10-12, retour à 0 dans 15 ans.
- Tech militaire à 8
- Arrivé enfin de bon conseiller
- Apres avoir eu la culture tatar, désormais toutes les terres de l'empire sont Orthodoxes
- Alliance militaire avec Pologne et Espagne. Traité de non agression avec l'EO jusqu'en 1555
- Arrivée d'un trés compétent Tsar (8 en administration)

La stab est à +2, le trésor à 710 ducats, l'inflation à 23.7%. L'infla est montée un peu pour ecraser les 50.000h de l'armée Lithuaniene. Mais la grande nouveauté, c'est qu'avec le doublement des revenus annuels, pour la premiere fois la Russie peut mettre son trés à 0 stoppant l'inflation tout en entretant une armée importante et en économisant un peu pour investir.. c'est une grande nouveauté! Ces revenus annuels sont vraiment la base d'une croissance saine (sans inflation)

Un petit bémol, le commerce. Novgorod était déjà pas super concurentielle mais avec le BB, cela ne s'arrange pas. Il ne représente que 5% des revenus de Novgorod. Les revenus de productions semble plus porteur...enfin à toi de voir Marco, je sais que ce n'est pas la Russie que tu désires.

Avez les quasi doublement du manpower, des revenus et de la trad militaire hier, la force militaire de la Russie a presque doublée hiers. Et elle est toujour à louer!!!

Grandiose et merci de ce deuxième remplacement sur cette session bonus, ça semble magnifiquement joué. Je n'aurais pas osé le changement de culture nationale et tu as mieux fait avancé les relations avec la Pologne et la lithuanie que je ne l'aurais fait. La création de la Russie a offert des perspectives vastes.

J'ai rapidement lu les discussions sur Novgorod, j'y reviendrait mais ce que je crois c'est que l'absence de conseillers est un préjudice trop grave. Jimbo a tort quand il affirme que je n'ai pas pu/su utiliser ma force commerciale. En début de partie j'ai clairement été un des joueurs les plus actifs sur les places commerciales d'Europe, et le gain était bien réel. Après l'annexion de grandes villes et le boost de la taxation, parallèlement à la perte de compétitivité (ligue hanséatique) le commerce fait figure d'un pari foireux, mais je pense que ce n'est que passager. Je conserve les avantages de la République marchande, et vous ne devez pas oublier que les sliders de Novgorod en 1453 sont fondammentalement différents de ceux de la Moscovie et donnent un longeur d'avance. ça paiera un jour ou l'autre. Mais c'est vrai que sans conseillers au début c'est très dur. Mais bon c'est la première Novgorod en GPO.

Encore merci à Aedan, on reparlera de la situation de la Russie

[Elvis]

Par contre pour la Suède, je galère un peu, ou alors je m y prends comme un manche ( ce qui reste possible)



J’ai conquis toutes la Scandinavie ( Norvege, Islande,presque tout le Danemark ( apres rachat des terres du jutland à l Espagne) et je stagne à 150 de revenus annuel, avec une stab a +3…..



Bien sûr, il y a la possibilité de coloniser, mais l envoi d un colon me coute pres de 25% de mon budget annuel et de toute facon avec mes slides je n ai pas plethore de colons…



Je reste à la traine en techno, du fait des faibles revenus, et les plus emminents conseillers ne se bouscule pas à ma porte ( fait trop froid en Suede…)





Bonne nouvelle tout de meme Je maintiens l infla à 11%.



Ce n’est pas que je me plains, mais la Suede à EU3, ce n’est pas la même qu’à EU2

[TCAO]

Ouep par rapport au role qu'elle tenu dans l'histoire durant la période, et les moyen qu'elle a dans le jeu, il y a une grande difference, je pense qu'il aurrait fallut qu'elle est une mine d'or minimun, pour pouvoir tenir.

[comeon]

Je pense qu'un rush commercial pourrait être une des seules voies pour la Suède.

[vince]

c'est clair que la Suède semble grande perdante du passage EU2 ==> EU3, jusqu'ici. Encore que.. faut voir.
La fin de Kalmar et les Vasa ça commence en 1521, et la Suède va booster sévère avec gustav adolph II, fin XVIe début XVIIe. Avant ça, c'est pas la panacée non plus. Choupinette , un expert du peuple libre à EU2 pourrait confirmer.

Envoyé par Elvis

Bien sûr, il y a la possibilité de coloniser, mais l envoi d un colon me coute pres de 25% de mon budget annuel et de toute facon avec mes slides je n ai pas plethore de colons…

Pas grave, toute façon, il semble que y'a des petits malins qui crament les colonies, dixit Comeon.

[TCAO]

Le loup rode, faites attention, le démon est revenu!!!

[Leaz]

En tout cas la Pologne gagne énormement du passage EU2 -> EU3, sa position aux portes de l'occident garantis souvent des events pour rattraper le retard tech, les possibilités de developpement sont énorme et dans quasiement tout les sens. Aprés, niveau diplomatique ça se joue comme l'Autriche, on est entouré de partout..

Reste que les provinces de l'Est valent quand même pas celles de l'Ouest. Quand je vois l'Autriche, elle gagne le double de mon revenus avec un nombre quasiement similaire de provinces.

Dans 50 ans quand toute ces cultures seront assimilée ça ira mieux.. d'ailleurs elles fonctionnent comment les cultures ? Leur assimilation se fait automatiquement où c'est limité ?