GPO 5

[Marco Rale]

Sympa le Rp par Monarque

Intéressantes remarques, vivement l'AAR du fanatique.

Sur la vassalisation je tiens à dire que effectivement, celà s'oppose au prosélytisme religieux dans une certaine mesure.
Mais d'une manière générale; la vassalisation n'existe pas que pour mener à la diplo-annexion. C'est une option en tant que telle et un mode de relation entre Etats beacoup plus d'époque que l'annexion.

[Danton]

Perso, je suis plus que déçu par ce qui s’est passé hier… Je pensais avoir lancé une partie de Europa Universalis, mais c’est finalement une partie de Risk qui a débuté…


En une seule séance, la Bourgogne a doublé ( ou triplé ?) de volume et annexer un nombre incalculable de pays… Toutes les belles paroles de Seten ne me convaincront jamais que cela va cesser… Il suffit de regarder le nombre hallucinant de vassaux ( et alliés, tout est prêt pour l’annexion diplomatique), avertissements envoyés et autres lettres d’insultes pour donner un CB ( le Danemark en a reçu une bonne dizaine ) pour deviner que, à la fin de la prochaine séance, la Bourgogne ira de la mer du nord à la Vistule et du Danube à la Baltique.


Bravo. Partie de Risk passionnante, mais j’étais venu pour Europa Universalis moi…


Même remarque pour Venise, qui annexe toute l’Italie en moins de 20 ans, ou l’Empire Ottoman qui s’empare de tous les Balkans, la Hongrie et une partie de la Pologne.


J’ai pris 3 provinces à la Suède ( avec une erreur monstrueuse pour l’une d’elle, qui me pose d’insurmontables problèmes ) et me suis sans cesse fait voler tout gain dans le SERG par mon ‘allié’ du Brandenbourg ( futur annexé par la Bourgogne je suppose)… Pourtant, je ne considère pas la séance comme un échec. 3 provinces en 20 ans, je ne me plains pas. Mais je joue à Europa Universalis, pas à Risk, là est toute la différence.



Je partage quasi en tout point l’avis de Marseillais ( si, si cela arrive ) et suis mécontent contre choupinette . Pourquoi n’avoir rien dit ? J’apprends subitement que tu as fait banqueroute et je n’étais même pas auprès de toi lors de ces moments tragiques … Le Danemark est le pays le plus pauvre joué dans cette gpo ( Maroc peut-être ?), je reçois royalement 25 ducats par an et doit en payer quasi 20 pour les conseillers et l’entretien des troupes à 50%... MAIS j’ai eu un event me donnant 250 ducats contre -5% d’impôts pendant 20 ans ! Je n’ai rien à acheter et aurait pu très facilement te virer au moins 150 ducats… Assez pour lever quelques milliers de soldats, embaucher un général, entretenir l’armée et repousser l’ennemi vicieux. Cela aurait pu changer tant de choses et aurait réchauffé mon âme d’avoir pu te sauver. Après la banqueroute, c’était perdu et sans espoir, mais tu en fis encore une autre… Si j’avais su combien tragique était ta situation…


Si une GPO EU2 vous tente....

[vince]

Envoyé par Danton

Je partage quasi en tout point l’avis de Marseillais ( si, si cela arrive ) et suis mécontent contre choupinette . Pourquoi n’avoir rien dit ? J’apprends subitement que tu as fait banqueroute et je n’étais même pas auprès de toi lors de ces moments tragiques … Le Danemark est le pays le plus pauvre joué dans cette gpo ( Maroc peut-être ?), je reçois royalement 25 ducats par an et doit en payer quasi 20 pour les conseillers et l’entretien des troupes à 50%... MAIS j’ai eu un event me donnant 250 ducats contre -5% d’impôts pendant 20 ans ! Je n’ai rien à acheter et aurait pu très facilement te virer au moins 150 ducats… Assez pour lever quelques milliers de soldats, embaucher un général, entretenir l’armée et repousser l’ennemi vicieux. Cela aurait pu changer tant de choses et aurait réchauffé mon âme d’avoir pu te sauver. Après la banqueroute, c’était perdu et sans espoir, mais tu en fis encore une autre… Si j’avais su combien tragique était ta situation…

je n'ai rien dit car j'étais dépassé par les évènements, tout simplement...

[Seten]

ah non non , je ne vais plus declarer la guerre , je ne le peux pas avant 30 ans (en gros j'ai compresser sur dix ce qui en prend normalement 30/40)
Si j'ai envoyer lettre d'insulte c'est pour que quand je devienne empereur tu ne puisses devenir electeur (les modifications entre les membres et l'empereur depandant des relations)
De plus j'avais 15 cb qui trainait contre le mecklenburg je ne les ai pas attaquer donc ta peur n'est pas justifier...
De plus je n'interviendrais plus dans l'hre exepter si mon nombre d'electeur est inferieur a un autre joueur.
De plus je n'ai augmenter que de 75% ma taille

De plus je n'ai nullement l'intention d'annexer les mineurs si ce n'est la suisse avant une bonne centaine d'année , etant donner que se sont des electeurs.

Je dis pas ça pour qu'on me laisse tranquil , loin de la , mais devenir empereur a ete rusher...

[Alej]

Vous oubliez les gros malus que se va ramasser un blob s'il est pas construit meticuleusement.

Deja Pedrolane est pas bien avec ses provinces a la con sans queue ni tete, explosion du cout des tech et de la stab pour quoi en contrepartie??? Ralala.

Seten a bien joué le coup puis qu'elle a pris des mineurs de la culture acceptée j'imagine et a vassalisé les autres, parfaitement bien joué. Rien à redire. Il vient de remonter la Lotharingie, n'est ce pas le but du Duc de Bourgogne?

Lemarseillais a fait une bonne session aussi avec des victoires interessantes meme s'il a laissé s'echapper 15000 anglais de la Gascogne...

Moi je risque pas de devenir un blob...

Coméon joue parfaitement son rôle et a eu raison de profiter des opportunités qu'il y'avait devant lui (si la même situation s'etait produise historiquement l'Autriche serait Ottomane).

Bon bah la Pologne elle va rendre des territoires mais bref, j'appelle pas ça un blob.


Le seul truc qui fait tâche c'est Venise, sans doute Pedrolane a voulu aller trop vite, il va perdre tout ses revenus commerciaux et sa puissance technologique dans l'espoir d'y gagner dans 3-4 sessions... Quand je vois les débuts de malus que je me prend en ayant annexé Leinster et Tyrone...

Le Blob dans EU3 est par nature contreproductif, en solo les IA qui blob explosent avant 1700 à moins que ce soit des "Blobs efficacement construit" ("Autriche + Lombards + Baviere", "Pologne+Lituanie+Prussiens", "Suede+Danemark+Norvege+Finnois", "Ibérie unifiée", "Russie+Tartares")
La Bourgogne ayant deja des cultures acceptées, devraient pas chercher plus loin que Rhénane.

[Pedrolane]

Je suis le diable et le mal en personne qui a fait couler la gpo à cause de ces innombrables anexions. Oh puissant, je m'efface !!

Si vou voulez absolument, je vassalise mes annexions...
Mais que quelqu'un m'explique comment je pourrai combattre un jour l'ottoman sans mon italie?

De toutes manières je pense que cette gpo est un échec par son début, alors pour moi soit on recommence soit on arrette parceque apparement on est très mal parti et je doute que des edits suffisent.

[Seten]

Ce que pedrolane a pas dit c'est qu'il a eu un sale loan a cause de ça , il plombe pas la partie , elle est tout a fait viable (et pas parceque je suis puissant hein... elle est viable pr tout les pays sauf l'autriche actuellement)

[Alej]

Mdr plomber une partie alors qu'il nous faudra bien une trentaine de semaine pour la finir, ça me fait doucement rire. Les situations sont changeantes dans EU3, ça va tres vite.

Bref, je disais juste que selon moi Pedrolane avait fait un mauvais choix, pas qu'il avait plombé quoi que ce soit! Mais si c'est ta technique de jeu pourquoi pas.

[lemarseillais]

Si vous pouviez éviter de porter des jugements de valeur sur les choix des joueurs ce serait sympa. On est pas là pour dire si un tel a eu raison d'annexer tel Etat ou pas.

Franchement, pour moi il n'y a aucune différence entre ce qu'a fait Venise, la Bourgogne ou le turc.
Je me répéte, je ne reproche pas de vouloir se constituer un royaume vaste. Ca tout le monde le veut. Ce que je trouve abérant c'est d'en faire une course contre la montre, de rendre complètement absurde ces développements au niveau rp.

Après vous m'épargnerez les remarques du style : oui mais c'est un choix qui me coute cher car je perds ça et ça.... C'est pas à moi que vous ferez croire que votre stratégie de foncer comme des bourrins n'est pas rentable et ne compense pas largement ces soit-disant malus.
La pénalité pour le commerce on peut par exempel facilement s'en foutre durant les premières décennies du jeu, puisqu'investir dans le commerce n'est pas une priorité.

Pour moi, je suis probablement trop marqué encore par eu2, jouer à EU3 ce n'est pas jouer à Risk pour reprendre l'expression de Danton (qui est ok avec moi, c'est donc possible ). Vous avez l'air d'oublier que certains débutent et donc nous ne sommes pas en mesure de réagir efficacement et promptement aux abus d'autres joueurs. Vous en connaissez beaucoup vous qui se lance dans une course automobile quand ils sont encore en train d'apprendre à conduire ?


Concernant l'alliance anglo-marocaine, si ça c'est un joli coup diplomatique et stratégique alors moi je suis le plus grand supporter de Paris. Je suis peut etre un sale newb sur EU3 mais il faudra m'expliquer en quoi il est vital pour l'uk de s'allier à un non colonial DES 1462 pour faire face à l'Espagne (qui ne semble pas coloniser plus vite que les autres). C'est d'autant plus drôle quand on sait que porto et anglais sont alliés. Enfin, je tiens quand même à dire que pour s'en prendre à l'Espagne, y'a qu'en même beaucoup mieux que le Maroc. Alors pour le joli coup on repassera. On débute peut etre sur ce jeu mais on est pas des idiots non plus. Je veux bien croire qu'il n'y a pas méta-jeu mais c'est quand meme louche.
SURTOUT et le rp dans tout ça ?????


PS: Danton il faut tourner la page eu2 maintenant. Je sais c'est dur mais aller vient à côté de moi et laisse derrière toi le passé...............ou alors une gpo à objectifs

[Alej]

Bon marseillais j'ai deja expliqué 3x pourquoi cette alliance provisoire avec le Maroc... Pour avoir une base en mediterranée. Le Portugal ne voulant pas vraiment me soutenir je pouvais pas compter dessus, a la base je voulais prendre Gibraltar mais je pouvais pas a cause de l'absence de casus belli sur grenade... Donc j'ai utilisé le Maroc qui avait un casus belli sur Algers et qui avait sans doute besoin d'une intervention etrangere pour parvenir a ses fins... Bref ! Fichtre c'est vous qui etes en train de plomber la GPO, la d'un coup j'ai meme plus envie de jouer...
Tiens allez Seten stp tu peux editer la save et me foutre stab a -3??? Mon pays est sensé etre en guerre civile à cette epoque!!! Puis alors j'ai pas le droit d'unifier l'Irlande??? J'aurai pas le droit de relancer une croisade pour Jerusalem??? Et puis si j'ai besoin du Maroc pour... disons attaquer le Mali, je dois faire une croix dessus parce que vu que je le connais c'est du métajeu?


Je jouais a EU2 comme vous, je l'ai aimé comme vous, et si j'avais jouer a des GPO j'aurais apprecié vos regles... Mais la c'est EU3, si vous aimez pas c'est votre probleme mais moi j'adore alors me plombez pas mon experience de jeu, je trouvais cette GPO géniale moi à la base.
Ce soir un petit coup de remplacement sur une GPO paradox (avec plein d'ancien EU2...) et bah Mecklembourg humain est allié avec EO humain au 16eme siecle... Et pourtant ça a l'air un minimum RP leur histoire... En tout cas super rafraichissant cette histoire, je me suis amusé comme jamais !!! Les joueurs jouent le jeu, y'a des intrigues politique, et pas de blobbing... Mais avec vous limite maintenant je vais avoir peur de faire quelque chose qui plairait pas "à la communauté" comme disais Marseillais quand je voulais pas faire la paix avec lui au debut...