GPO EU3 2007 episode 2

Alej · #1 19/06/2007, 16h30

Empire Ottoman

comeon · #2 20/06/2007, 14h52

cool l'annonce de joe dans les AAR : je suis prêt à ruiner mon pays dans une guerre totale jusqu'à la mort.
Voilà le début des situations dont j'ai parlé et qui posent le problème de l'absence de règles : j'ai pas envie de 10 ans de guerre totale pour le Portugal, et en même temps si je gagne j'ai pas envie que l'Espagne soit out pour toute la partie.

Alej · #3 20/06/2007, 16h38

C'est son choix. :D
Dans ce cas là ne fait pas la guerre... S'il te menace de faire une guerre totale n'y va pas, c'est un bon stratageme pour eviter la guerre, bien joué Joe, :D

lemarseillais · #4 20/06/2007, 17h03

Tu plaisantes Alej ?
A ce compte là chaque joueur menace de faire cela à chaque guerre qu'il se tape.
Parce que guerre totale ça veut dire que meme vaincu, tant que son territoire ne sera pas entièrement occupé, il ne fera jamais la paix. Ca donne envie de jouer

.
Dans ce cas Comeon aurait parfaitement le droit de demander 10-15 provinces mais il ne peut pas le faire déjà rien qu'à cause du bb.

Et il est où le rp là dedans ? Ah oui j'imagine bien Henry IV se porter à la tribune du Louvre pour annoncer au peuple (heureusement la presse télévisée a relayé l'information dans tout le reste du royaume) : mais cher compatriotes, nous sommes engagé dans une guerre qui va déterminer notre survie. C'est pourquoi nous ne nous rendrons jamais ou alors seulement lorsque toutes vos maisons, toutes vos terres, toutes vos filles, auront été conquises par l'ennemi. La guerre durera peut etre des années mais nous tiendrons. Et bien sur, personne ne viendra se plaindre et me demander que je fasse la paix.

(Il est bien connu que les mentalités du 16e sont plus proches de celle du temps de Churchill que de celles du traité de Troyes en 1420 où, faut-il que je le rappelle, une partie importante du royaume a accepté un roi anglais simplement parce qu'il voulait et pensait obtenir ainsi la paix).

Alors là je crois qu'il y a un réel problème de philosophie entre nous

.

Alej · #5 20/06/2007, 17h13

Coméon a 100% raison sur le principe, mais ça fait chier de devoir imposer à un joueur de ne pas jouer comme il veut... Apres tout qu'est ce que Coméon veut par cette guerre? Des territoires??? Sauver le Portugal??? Bah il rentre en guerre il sauve le Portugal et???

lemarseillais · #6 20/06/2007, 17h27

Bah alors si tu es ok sur le principe pourquoi défends tu une attitude boutiste ?
Attention, je comprends parfaitement la réaction de joe. Quand je vois (d'après les aars) de quelle manière le roi de France mène sa diplomatie et traitre ses anciens alliés, je peux comprendre l'échaudement de joe.
D'ailleurs je ne juge nullement leur différend. Je fais juste une remarque sur le boustime, véritable fléau des gpo qui a toujours eu le don de bousiller une ambiance.

Alej · #7 20/06/2007, 17h52

On peut plus faire du jusqu'au boutiste dans le sens ou s'il le fait et qu'il perd il va banquerouter rapidement...

ciirse · #8 20/06/2007, 20h57

Mais dites donc ca chauffe déjà du côté de la GPO5, on dirait un départ de grand prix, avec de la casse au premier virage.

Moi je pense que Joe est énervé mais qu'il n'ira pas jusqu'à faire de guerre totale, j'affirme également que dans une guerre face à face, Espagne contre France, le Francais pulvérisera l'ibérique en 6 mois, non qu'il soit mauvais, mais la France surclasse son adversaire (l'europe entière ?), et fera les 100% de warscore sans problèmes.
Après le jeu est censé permettre de se servir raisonnablement.

Neanmoins j'aimerais, si l'Espagne se sent flouée, qu'elle fasse une diplomatie active auprès des autres joueurs, plutôt qu'un chantage à la ruine.

joe11111 · #9 20/06/2007, 22h22

Citation:

Envoyé par ciirse

Mais dites donc ca chauffe déjà du côté de la GPO5, on dirait un départ de grand prix, avec de la casse au premier virage.

Moi je pense que Joe est énervé mais qu'il n'ira pas jusqu'à faire de guerre totale, j'affirme également que dans une guerre face à face, Espagne contre France, le Francais pulvérisera l'ibérique en 6 mois, non qu'il soit mauvais, mais la France surclasse son adversaire (l'europe entière ?), et fera les 100% de warscore sans problèmes.
Après le jeu est censé permettre de se servir raisonnablement.

Neanmoins j'aimerais, si l'Espagne se sent flouée, qu'elle fasse une diplomatie active auprès des autres joueurs, plutôt qu'un chantage à la ruine.

Ciirse je ne me sens pas floué, j'ai prévenut avant que léon la science prenne le portugal, j'ai conquis la moitié du portugal lors d'une session contre l'IA car plus de premanent et je ne compte pas le rendre maintenant. Ensuite le fait de ne pas avoir une diplomatie active vient peut-être aussi du fait que pour l'instant pour moi je n'ai pas autour de moi d'interlocuteur qui mérite mon attention (in game) alors lors de mon dernier AAR j'ai annoncé ma position. Maintenant je suis toujours à la recherche de partenaire priviligié et ouvert à toute diplomatie, mais pas à une didacture des pensées...

Citation:

lemarseillaisBah alors si tu es ok sur le principe pourquoi défends tu une attitude boutiste ?
Attention, je comprends parfaitement la réaction de joe. Quand je vois (d'après les aars) de quelle manière le roi de France mène sa diplomatie et traitre ses anciens alliés, je peux comprendre l'échaudement de joe.
D'ailleurs je ne juge nullement leur différend. Je fais juste une remarque sur le boustime, véritable fléau des gpo qui a toujours eu le don de bousiller une ambiance.

Pour le Marseillais, je ne tiens pas à plomber la partie, mais je tiens à défendre ma position...
Le boutisme apparemment un long débat à déjà enflammé le forum d'après Seten; d'un autre côté le jeu est si mal fait ? Je n'ai pas la prétention de le connaître sur le bout des doigt; mais apparemment quelques règles sont là pour faire office de garde fou, badboy, la lassitude de la guerre, le risque de révolte plus important dans des provinces qui ne sont pas de la même culture, religion, la diplomatie des autres joueurs humain, les embargo pour ruiner un développement commercial ect... (il y en a sûrement d'autres)
et de plus dans une partie à 11 PJs il y a sûrement matière à développer une pression dans une situation diplomatique apparement incontournable.
Maintenant si certain joueurs veulent faire la guerre total grâce à ces garde fou ont peu leurs permettre même s'il est vrai que l'ont se détourne de la réalité historique, mais moi perso je ne recherche pas à reproduire l'histoire (d'ailleurs l'histoire nous vient d'actes passés qui, si il avaient été différents aurait produit un futur totalement différends)... Alors oui quelques abbérations vont voir le jour (bien sûr je n'approuve pas le jeu bourrinage et la meilleure parade contre ce type de joueurs est en multi la diplomatie avec l'ensemble des autres PJs, et de plus je ne pense pas que mon style de jeu puisse s'apparenter à du rush) mais le jeu oblige le pays à plier à 100% et bien pourquoi changer les règles du jeu laisser faire la diplomatie ou si celle ci n'aboutit pas le joueur devra obtenir les 100% qui aura non seulement de facheuse conséquence pour le vaincu (qui aura subit déjà mille tourment avant d'en arriver là )et aussi pour le vainqueur comme quoi la diplomatie reste à mon avis l'arme la plus redoutable...
Enfin une dernière petite chose les états qui sont à vos yeux les grandes puissance peuvent à mon sens devenir des mineurs et vice versa même si pour l'écosse par exemple le défi est d'autant plus grand et prestigieux que pour l'angleterre, c'est là l'essence même du jeu: D'EUIII qui est, il est vrai plus ludique que historique (contrairement à EUII) après c'est une question de choix, de façon de jouer. J'ai aimé EUII j'aime aussi EUIII qui se joue différement en grande partie à cause du fait de la disparition des évents historiques. Mais là c'est encore un autre débat....

Alej · #10 21/06/2007, 01h15

J'approuve a 1000% Je vais t'appeler la prochaine fois qu'il y'a un debat de ce type.
Notamment pour le dernier paragraphe sur les petits etats qui peuvent devenir gros. Dans l'autre GPO ils se plaignaient que l'Autriche etaient devenue un mineur... Alors qu'au contraire je trouvais ça interessant, peut etre avec une Boheme pour la remplacer, je trouve ça super fun.