Le mouvement perpetuel

[Chazam]

Non non, un neurone seul ne peut que dépérir.

Je crois que Hoax a sa réponse. Evitez de trop dévier sinon "couic".

(c'est cool de pouvoir faire le chef des fois )

[Geek lâcheur]

Pour l'exemple du pendule, il n'y a pas que le vide à prendre en compte.

Il faudrait aussi que la liaison (vive les cours de méca) entre le bati et le corps mobile soit parfaite, ce qui n'est techniquement pas réalisable

[florian]

C'est pour ca que j'ai dit pas de pertes par frottements, etc... En gros pas de perte d'énergie ce qui est impossible. Ensuite le vide absolu ne peut exister indéfiniment puisque l'on peut voir apparaitre un électron et un positron du vide absolu, donc meme dans le vide absolu, il peut y avoir création de matiere et donc plus de vide absolu... En gros le mouvement perpétuel ne peut exister si on suit les lois de la physique (Encore que au zéro absolu peut-etre que... Enfin le zéro absolu est plus une limite vers laquelle on peut tendre qu'une température que l'on peut atteindre, pour le moment en tout cas)

petite question pour florian ou autre scientifique : le fait que le mouvement absolu n'existe pas n'a t il pas été totalement demontré (en dehors de considérations comme le frottement ou la résitance de l'air) par la théorie de la relativité d'Einstein ? (il me semble avoir entendu cela ... mais peut etre pourriez vous confirmez ou infirmez) ??


merci

[florian]

Oula, alors la théorie de la relativité générale s'applique pour des corps de la taille des planetes, une chose qui a été intéressante a découvrir est que le vide spatiale n'est pas vide et que donc le vide absolu n'existe pas, donc pas de mouvement perpétuel (mais c'est pas vraiment la théorie, c'est plus une découverte en travaillant sur la théorie). Apres comme d'hab je ne suis pas a l'abris d'erreur, moi c'est plus l'atomique et la nano, la on est un peu a l'opposé