![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Mouais bof bof ric ! Vous vous doutez tous que je passerais forcement un moment à l'offensive et cela meme si la règle des 6 mois n'existent plus.
Moi je ne trouve pas compliquer à retenir ce que propose aedan. L'idée est bonne mais j'imagine mal les troupes autrichiennes sous mon autorité combattre celles autrichiennes sous l'autorité de l'archiduc parce que ce dernier aide byzance à liberer l'Autriche . Je suis pas non plus très chaud pour ne pas permettre à un vaincu vassalisé de reprendre sa liberté seul un jour. Quand je dis "jouer le jeu" ça veut dire ne pas embargoter la France, payer ses ennemis, faire tout pour l'emmerder et/ou casser l'éventuelle vassalisation au bout de 2 ans. Donc ce n'est pas en contradiction avec ce que tu proposes aedan. Concernant les gains de guerre : évidemment que j'en ai rien à battre de gagner encore plus de frics. C'est la Gloire qui m'intéresse. Mais si je dois faire 3 guerres pour réunir les terres de l'ancienne pologne je trouve ça nul alors qu'il n'en a pas fallu autant à Napoléon. Si je veux libérer la Hollande (lui rendre sa taille d'antan) je vais devoir me taper 2 guerres rien que pour ça. Et je suis désolé mais je n'ai pas non plus prévu de passer mon temps à ne faire la guerre qu'A l'Autriche. Si ça peut te rassurer, on limite juste les gains supp pour la création de nouveaux états. Je voudrais aussi rappeler que je milite activement pour pouvoir obliger un pays vaincu à embargoter la cible de mon choix. Alors soit c'est une demande gratuite soit il faut fixer sa valeur en point mais cela va etre impossible car tous les pays non pas le meme poids en cot. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
si jouer le jeu signifie ne pas etre zélé: oki alors
faciliter une libération sign ifie juste aux troupes nationales de ne pas barrer la route à des libérateurs alors ques les troupes loyales elles devront combattre toutes les cibles désigné par le vainqueur meme une armée libératrice |
|
#3
|
|||
|
|||
|
si je me fais battre, je donnerais 1/3 de mes forces à mon vainqueur ainsi qu'un général. mais je conseil à mon vainqueur de m'aider à tenir ensuite constantinople pour s'assurer de ma loyauté
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Et pour les embargos ?
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
ok pour moi
__________________
J'acheterai tout dit l'or... Je prendrai tout dit l'épée... |
|
#6
|
||||
|
||||
|
bof je suis vraiement pas d'accord avec jimbo et marseillais
Napo ne justifie pas tout un Soliman si la turquie était jouée dans cette gpo aurait subi les limites de nos règles un Henry V anglais aurait fait une bouchée de la france avec ces regles un Charles Quint aussi donc je vois pas en quoi la periode napoleonnienne devrait augmenter les gains, de tous temps y a eu des demembrements d'empire et autres c pas propre à Napo.... Ps : si la russie est IA ce soir , elle va encore essayer de bourriner l'autriche ou bysance.... Dernière modification par ric novice ; 01/03/2007 à 16h01. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
C'est vrai que j'imagine vachement Charles Quint faire une guerre pour libérer un peuple opprimée (ou non d'ailleurs).
Tu ne vois donc pas la nuance ric ? Ce n'est pas une règle pour augmenter les gains des joueurs mais pour pouvoir coller un peu plus à la réalité. Napoléon a créé des confédérations et des Etats (certes sous tutels) pas Soliman, ni Henry V, ni Charles Quint. Alors que tu sois contre (ou Danton qui sera indiscutablement d'accord avec le : ne changeons rien) ça ok je peux comprendre mais ne dis pas que c'est pas équitable par rapport aux règles qu'on du suivre les autres avant. Tout le monde a dû les suivre et tout le monde suivrait les nouvelles, il n'y a pas un traitement de faveur. Enfin et surtout je trouve quelque peu ironique de laisser entendre qu'on aurait dû fixer ces règles spéciales limite au tout début de la gpo. Je rappelle quand même que lorsque j'ai abordé pour la première fois le sujet en novembre on m'a dit qu'on avait le temps de voir ça plus tard. Alors faudrait savoir ! Pour la Russie, si elle est en ia ce soir et vu les absences de loda, autant dire que c'est fini qu'il n'y aura plus de russe jusque la fin. |
|
#8
|
||||
|
||||
stop avec vos conneries de vouloir coller à la réalité parce que on arrive à Napo sous l'ancien regime : quid des heritages ? de la feodalité , de la relation suzerrain / vassal je parle meme pas de la marine (la flotte anglaise c max 80 gros navires) bon j'ai pas le temps de developer cause boulot |
|
#9
|
||||
|
||||
|
puis de toute facon , j'opprime personne
![]() je trouve seulemnt dommage de changer les regles parce qu'on arrive à la fin mais si on part dans cette direction , je demande la creation de : - la bretagne - la normandie - la bourgogne - l'auvergne - la corse - le pays basque - la gironde et l'ile de france aux descendant de louis Capet comment ca ? louis capet a encore toute sa tête ?
Dernière modification par ric novice ; 01/03/2007 à 17h41. |
|
#10
|
||||
|
||||
|
et le duché de marseilles !
|
![]() |
|
|