Vista futur outil de controle du multimedia pour microsoft ?

[Lafrite]

Envoyé par Schnick

Je n'ai pas pensé à cela, mais c'est de nouveau un démarche spécifique d'un utilisateur averti

Essaie un LiveCD, certains donnent une possibilité d'install sur le disque, après tu complètes via les mise à jour internet.

http://www.clubic.com/article-23456-...-emporter.html

[Schnick]

Envoyé par Lafrite

Ca viendra le jour où les constructeurs mettront l'OS dans les choix de config avec le prix réel de celui-çi. Mais comme les accords liant MS aux constructeurs sont des accords commerciaux secret ça ne risque pas d'arriver avant un certain temps.

Sans remettre en question ton avis, cela me fait toujours sourire les accords secrets dont tout le monde est au courant.

S'il y a accord entre MS et les constructeurs rien n'empêche un autre dévellopeur d'OS de faire ses propres accords avec les constructeurs, le seul frein est - il faut être honnête -, l'incroyable force financière de Microsoft qui peut acheter ce qu'il veut. Et donc mettre une pression énorme sur les constructeurs.
Par contre, je n'ai pas l'impression qu'un acteur incontournable se met en avant pour promouvoir Linux.

Envoyé par Lafrite

Mais Vista est un excellente nouvelle pour le marché, avec les contraintes d'identification moins de produits pirates circuleront. Office 2007 pour taper 2-3 lettres par an deviendra vite hors de prix.

Je suis d'accord avec toi mais avec 2 bémols : c'est Microsoft qui risque de décider quels sont les produits qui passent et ceux qui ne passent pas. C'est dangereux sauf controle d'une sorte de CSA mondial derrière.
2ème bémol, les pirates ou les amateurs du tout pour rien vont se tourner vers Linux ou autre qui n'est pas protégé dans ce domaine (je crois) par conséquent ils risquent de créer une communauté encore plus rejetée et donc vaindicative.

Mais je suis 99% pour la sécurisation et l'authentification des produits à installer/télécharger sur les machines. Cela me met en colère de voir ces gens qui se ventent d'avoir 200 jeux et 2000 mp3 sur leur machine alors qu'ils n'ont rien fait d'autre que les voler. On peut discuter sans fin sur le prix prohibitifs ou pas de ces produits, il n'en reste pas moins que la démarche de se procurer quelques choses de payant sans le payer est du vol.
Mais c'est un autre débat...

[Schnick]

Envoyé par Lafrite

Essaie un LiveCD, certains donnent une possibilité d'install sur le disque, après tu complètes via les mise à jour internet.

http://www.clubic.com/article-23456-...-emporter.html

POurquoi pas, mais actuellement je n'en ai pas le besoin, c'est cela le fond de ma pensée. Si les produits que j'utilise tournent très bien et suffisent à mes besoins pourquoi est-ce que je passerais à autre chose avec les risques que cela comporte ?

Par contre par curiosité, je testerai tôt ou tard, ne fut-ce que dans le cadre de mes cours du soir où au moins un de nos profs est partisan de Linux.

[Lafrite]

Sans remettre en question ton avis, cela me fait toujours sourire les accords secrets dont tout le monde est au courant.

Quand je parle d'accord secret je parle du contenu de l'accord, tous les constructeurs n'achètent pas windows au même prix. Or vu les marges du secteur tous ont intérêt à disposer d'un windows au meilleur prix et donc se plient aux demande de MS.

Même business dans le secteur des processeurs où les fabricants qui vendent de l'AMD sont moins bien vu par Intel..

Par contre, je n'ai pas l'impression qu'un acteur incontournable se met en avant pour promouvoir Linux.

Si, IBM, mais pour les gros comptes uniquement.

Je suis d'accord avec toi mais avec 2 bémols : c'est Microsoft qui risque de décider quels sont les produits qui passent et ceux qui ne passent pas. C'est dangereux sauf controle d'une sorte de CSA mondial derrière.

On ne peut avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de Bill Gates. Le monopole de fait de Microsoft lui offre la possibilité d'imposer des règles en collaboration avec des acteurs d'autres industrie (on voit bien le couple Vista et industrie cinématographique). Il n'a aucune raison de s'en priver. De toute manière en matière de protection ce sont toujours les utilisateurs honnêtes qui paient la note, au propre (supplément de prix de l'OS), comme au figuré (pas de droit à la copie d'une oeuvre légitimement achetée - complexification des procédures).

Mais je suis 99% pour la sécurisation et l'authentification des produits à installer/télécharger sur les machines. Cela me met en colère de voir ces gens qui se ventent d'avoir 200 jeux et 2000 mp3 sur leur machine alors qu'ils n'ont rien fait d'autre que les voler.

Le problème des biens immatériels c'est que les distributeurs veulent te faire passer plusieurs fois à la caisse pour un même produit. Tu n'es plus propriétaire, tu deviens locataire. Mon album de U2 téléchargé chez Microsoft ou Apple sera-t-il encore utilisables dans 7-8 ans ? 80% des chances que la réponse soit non si il est encodé dans un format protégé de manière logicielle. mais c'est un aure débat

[florian]

Juste pour revenir a un petit truc avec lequel j'ai pas ete d'accord avec lafrite (c'est mineur, mais ca me tiens a coeur). Tu dis que si IBM n'a pas democratise l'ordinateur c'est a cause de leur myopie, parce qu'ls tablaient sur les grandes entreprises. Apres avoir discute avec mes profs, je diraient personnellement que c'est plus parce qu'IBM est une boite de Hippies. Je m'explique, pour moi une boite de hippies c'est une boite qui ne recherche pas toujours le profit pour le profit, mais qui recherche a accomplir quelque chose et durant tout son histoire IBM a investit a fond dans la recherche, parfois a tort, mais bon quand on voit que c'est eux qui ont les premiers maitrises la nano-technologie et fait tant d'autres avances technologique, moi ca me fait rever, si tout le monde pouvait favoriser les avances technologiques aux profits, ce serait tellement mieux.

[Lafrite]

Tu dis que si IBM n'a pas democratise l'ordinateur c'est a cause de leur myopie

Myopie commerciale et arrogance propre des grosses boites. IBM vendait 50% plus cher des PC qu'il faisait fabriquer sous licence à Taïwan tout ça pour le plaisir d'avoir un logo IBM sur sa machine.

Pour 50% moins cher le public préférait l'original Taïwanais.

Comme IBM n'arrivait pas à vendre ses machines il n'a pu imposer son excellent OS2Warp alors que Microsoft, lui, s'est empressé d'aller voir les Taïwanais avec des contrats de licence avantageux pour MS-DOS (Windows par la suite). En ce temps là c'était les constructeurs qui dictaient leur loi à MS, maintenant c'est l'inverse.

Je ne pleurerais pas sur le sort d'IBM car leur monopole aurait été identique à celui de MS aujourd'hui avec la circonstance aggravante qu'ils auraient eu en partie la main sur le matos.

IBM n'a jamais été doué pour vendre des ordinateurs personnel, il a d'ailleurs revendu cette activité il y a quelques temps. Tu as raison de souligner que ce n'était pas leur activité principale, c'est d'ailleurs peut-être une des raisons de leur échec.

[Schnick]

C'est intéressant comme discution...


Ce qui me chagrine dans tout cela, c'est que de tous les gros créateurs/inventeurs, peu ont survécu à la lois de l'argent. Il y a 20 ans de cela, il y a vait des dizaines d'OS sur le marché avec chacun leurs forces et leur faiblesses, maintenant il en reste 3 (si je ne me trompe) dont un qui est en partie financé par un des deux autres et le troisième qui par sa différence aura toutes les peines de s'imposer.

[florian]

Aux yeux de tous ouais, mais faut pas croire que des OS tel que Sun soit mort, ils sont encore utilise notemment comme serveur a cause de leur grande fiabilite (par exemple le reseau de mon ecole fonctionne avec des stations Sun, leur labo aussi). Mais c'est sur que leur nom n'est plus connu, ils survivent grace a un petit nombre d'initie (mes profs qui en sont d'ardents supporters par exemple)

[Schnick]

D'accord mais un OS qui survit par un groupe d'initié n'a que peu d'intérêt pour le grand public. D'autre part, un prof qui donne cours sur un OS qui n'est utilisé que par 1/2 pourcent des utilisateurs dans le monde, est à mon avis un prof qui ne tient pas compte des besoins de ses élèves. Quoique la base de la formation en informatique (d'après ce que j'en sais) c'est d'apprendre une structure et non un langage...

[florian]

Ben savoir utiliser une station sun est utile pour un informaticien et de toute facon, la encore ce n'est qu'un OS, nous on travaille pas sur un OS, mais sur les programmes installe sur cet OS (en gros apprendre a connaitre cet OS est un plus dans nos cours de programmation en java ou en Matlab). Apres que ceci me soit inutile en tant qu'ingenieur specialise en electronique et nano technologie, j'en suis convaincu, mais que cela m'ait ete utile en tant que personne interesse par l'informatique, j'en suis aussi persuade.

Il y a pour moi plus important que les connaissances apprises pour pouvoir faire ton metier (puisque de toute facon on passera tous par une phase d'apprentissage quelque soit notre boulot et nos etudes) et c'est pour ca que meme si j'ai rale d'avoir des cours incomprehensible et qui m'ont fait redoubler, je suis finalement content de les avoir eu pour ma propre culture generale (Mais la on devie).

Pour revenir au sujet, personnellement je n'ai rien contre microsoft, ce que je n'aime pas c'est leur facon de gerer le monopole. Ils profitent de la faiblesse des tribunaux pour etre anti-concurrentiel (microsoft ne s'est toujours pas acquitte de ses jugements passes, comme la mise en open source de certains de leur logiciels). Alors deja que je suis contre un liberalisme sauvage qui ne peut impliquer qu'une seule chose, un crash enorme (la grande majorite des economistes sont d'accord pour dire que l'on se rapproche dangeureusement d'un nouveau jeudi noir). Mais je suis encore plus contre les entreprises qui essaient d'accentuer le liberalisme mondial en se rendant illicite et qui apres poursuivent en justice les premiers pequins venus parce qu'ils leur ont fait perdre 200 euros. Le foutage de gueule a cet echelle, moi ca me fait pas rire...