|
|
|
|
#1
03/02/2007, 13h09
|
||||
|
||||
Citation:
 .Oui parfaitement, ton profil fourbe, traitre, abusif, inhumain, monstrueux, satanique, diabolique, dantonien (c'est le pire  ), couplé à un formidable gestionnaire de pays colle pour un pays comme la Russie.  Mais rassure toi la Suède ne t'embêtera pas tant que le Horde d'Or dominera la Russie. Nous savons être généreux  . Mais bon il se peut que la France soit libre, et dans ce cas il est probable qu'un volontaire soit amené à se désigner pour la prendre. Comme j'ai toujours le souci de servir la GPO et non l'inverse...
|
|
#2
03/02/2007, 13h37
|
||||
|
||||
|
Marseillais en France, Marseillais en France, Marseillais en France!!!
 C'est le plus habile joueur en gpo pour la France! C'est là qu'il peut exprimer le mieux tous ses remarquables talents (de fourbe  ), c'est là qu'il pourra le mieux dynamiser la GPO!Je dis cela pour le bien de la gpo naturellement... Je ne voudrais pas être contraint et forcé d'annexer TOUTE la Suède
|
|
#3
03/02/2007, 14h13
|
||||
|
||||
|
Euh je me vois attribuer quel pays moi ?
|
|
#4
03/02/2007, 14h32
|
||||
|
||||
|
Je crois que Jimbo a raté ta candidature
.Je te verrais bien en hollandais moi. Après le portugais ce serait bien non
|
|
#6
03/02/2007, 19h16
|
||||
|
||||
|
Nulle part c'est nous qui le créons. Jimbo s'occupe du monde et moi de l'Europe.
J'ai pris une carte de la France en 1809 pour m'aider...et comme je sais que tu prends la Russie j'ai renommée ta capitale (je sens que tu vas adorerrrrrrrrrrrr )
|
|
#8
03/02/2007, 20h26
|
||||
|
||||
|
Bon je me decide à postuler pour cette gpo
je voudrais prendre plusieurs pays tout le long de la gpo, histoire de rendre plus ardu les objectifs et simuler l'ia pour que qu'ils fassent parti des objectifs je m'explique si l'espagne decide de s'occuper des astec, je prends les astec le joueur espagnol devra alors annoncer son choix en debut de seance et les autres joueurs n'ont pas le droit de l'attaquer... les pays que je pourrais jouer en changeant quasiment à chaque seance : bysance, mineurs europeens, pologne, mamelouks, bourgogne astec, incas chine qd on voudra lui piquer des cots, delhi bref je jouerai à la place de l'ia en simulant la guerre contre vos pays à chaque seance , un pays dans sa periode visant à annexer ou prendre des cots strategiques ou declencher certains events (caire, mexico etc...) devra m'affronter et mettre un peu plus de moyens que contre l'ia si deux pays decident à la meme seance, tirage au sort ou priorité à celui qui ne m'a pas deja affronté . Dernière modification par ric novice ; 03/02/2007 à 20h29.
|
|
#9
03/02/2007, 21h08
|
||||
|
||||
|
L'idée peut être bonne dans certains missions : par exemple guerre de libération de la Hollande, guerre mettant en scène le Brandebourg, etc....en résumé des guerres où plusieurs acteurs sont attendus. Mais je ne suis pas emballé par l'idée de généraliser cela a des guerres en 1vs1, d'abord parce que certains joueurs peuvent réagir contre une agression et ça se transformerait en 2 voir plus contre un, ensuite parce que les missions sont déjà là pour dynamiser et rendre les guerres plus ardus en obligeant les autres à surveiller ce que fait le voisin, enfin parce ça retire au joueur toute liberté de décider au dernier moment, d'annuler, de décaler, une guerre contre une ia.
Donc excepté pour les grandes guerres mettant en scène un mineur, je suis pas très chaud.
|
|
#10
03/02/2007, 21h21
|
||||
|
||||
|
L'idée est vraiment TRES originale mais ne m'emballe pas plus que Marseillais
 Il faut bien voir que certains des pays que tu proposes sont, en début de gpo, aussi puissant que les majeurs traditionnels... Et vu que tu ne ferais que 'passer', ce serait logiquement pompage à gogo pour mener une guerre totale et ruineuse comme peu de joueurs le feraient car nous pensons, fort heureusement, toujours à l'avenir: gagner une guerre, c'est bien, mais si c'est gagner en ruinant complètement son pays pour les 50 ans à venir et le rendre vulnérable à une future attaque d'un troisième larron, c'est moins bien  . En clair, j'ai l'impression qu'avec ce système, on verrait la seule barrière contre le jusqu'au boutisme sauter complètement... Et avec un pays comme la Bourgogne ou la Pologne, bonjour les dégâts pour ceux qui sont en face et qui, eux, auront à en payer le prix toute la gpo... Et pour les autres pays, comme les Aztèques, la Chine ou les Mamelouks (avec l'event du Caire  ), ben franchement je ne pense pas que ton exaltée présence aux commandes changera grand chose Donc, je pense qu'il serait bien mieux que tu prennes un pays avec du potentiel à titre permanent Les objectifs seront en outre effectivement bien présent pour motiver les désirs des uns et des autres à compliquer la tâche des autres et à éventuellement protéger les mineurs des appétis expansionnistes des affraux 
|
 |
|
|
Mode hybride
