Byzance ?

[lemarseillais]

Ce serait trop long d'en dire beaucoup mais voici ce que j'ai eu la chance d'apprendre en très résumé (c'est essentiellement événementiel si vous voulez de l'idéologie, économie ou autre faudra repasser lol) :

Byzance du VIIIe à 1204

Le VIIe siècle a été très difficile pour Byzance avec les pertes de l'Egypte, de l'Afrique et d'une partie de l'Orient. L'Empire se replit sur lui même et doit faire face à la peste qui frappe de manière régulière depuis Justinien (VIe). La démographie byzantine est mise à mal et semble beaucoup moins vigoureuse que celle Arabe.

Au VIIIe débute le redressement. Si sur le plan militaire c'est mitigé sans réelle avancée ou grande victoire, les Arabes ne progressent plus au delà du Taurus, excepté pour des raids. Surtout la peste frappe pour la dernière fois en 747 à Constantinople. Cette tendance se poursuit au IXe, il n'y a pas de grand changement sur le plan militaire mais la reprise démographique de l'Empire est indiscutable, l'impôt rentre en plus grand nombre, les villes reprennent doucement leurs activités économiques. La sécurité est globalement de retour dans l'Empire.
Au Xe, on peut parler d'épopée byzantine. Des empereurs doués (dynastie macédonienne) servis par de grands généraux (Nicéphore Phocas par exemple) passe à l'offensive (en fait c'était déjà un peu le cas fin IXe mais ce n'était pas aussi probant). Les Arabes sont repoussés derrière l'Euphrate, Antioche est reprise et quelques autres villes d'Orient. Chypre et la Crête repasse sous domination byzantine. La Bulgarie est annexée une première fois fixant la frontière sur le Danube (1er fois depuis Maurice). Les émirats arabes en Italie du Sud sont chassés et Byzance restaure son influence sur l'Italie du Sud. L'Arménie repasse sous influence byzantine et est progressivement annexée.

L'Empire redevient la première puissance du Proche Orient, avec des revenus fiscaux estimés à environ 3000000 de livres d'or soit l'équivalent de l'époque antique.
La mort de Basile II sans héritier mâle ouvre une crise de succession. Il faut savoir qu'à Byzance si les coups d'Etat, intrigues politiques, etc sont courants c'est tout simplement parce qu'ils étaient acceptés de tous. En effet, les byzantins pensaient que l'empereur était le lieutenant de Dieu, le "pieux élu de Dieu". De ce fait, si un usurpateur parvenait sur le trône c'est que Dieu l'avait voulu ainsi.
Comme l'Empire n'avait pas de règles de successions, à sa mort il ne laisse que 2 filles trop agés pour procréer. Les clans se battent et tout ceci nuit à l'Empire. Finalement les Comnènes vont l'emporter d'abord avec Isac mais c'est surtout son fils, Alexis (1081-1118) qui installe la dynastie en parvenant sans problème à transmettre le pouvoir à son fils.

Pendant ce XIe siècle, les crises internes ont grandement facilité le travail des turcs et turcomans qui prennent pied en Antalolie par des raids ou tout simplement par l'appel de familles aristocratiques byzantines. Ces dernières pouvaient faire appel à une bande turc, dans l'optique de la lutte pour le pouvoir, qui était alors installé dans l'Empire, dans les villes que les turcs n'auraient pas réussi à prendre si vite sinon (il n'était pas maître en poliorcétique). Avec la 1er croisade, les choses se passent moyennement bien. Les chrétiens étaient alliés, les latins amenaient de nombreuses troupes qui devaient partir de l'Empire pour remonter jusque Jerusalem. Tout ce qu'ils auraient pris au passage et qui appartenait à l'Empire avant (par ex Antioche qui avait été reperdu) devait être remis à l'Empereur. Celui-ci en échange ravitaillait les troupes, les conduisait à travers l'Orient et apporterait une aide militaire.
L'affaire tourne mal, l'empereur croyant que l'armée latine va être décimée près d'Antioche fait annuler l'armée de soutien en route. Les latins s'en offusquent et finalement prennent Antioche et la garde pour eux.

......bon c'est pas fini mais c'est vraiment trop long et pourtant je résume à mort lol

[GA_Thrawn]

Moi ce qui me fascine à byzance en plus de la couleur pourpre c'est la lente et irrémédiable chute, la trahison des occidentaux et particulièrement des marchands italiens qui détournèrent les croisés de leur but.

J'ai aussi une affection pour la longue liste des morts violentes et imaginatives des différents empereur.

Il faut aussi rappeler que après la chute de l'empire, le tzar ramassa la pourpre et fit renaitre l'idée d'empire. La russie pourrait etre considéré comme l'héritière spirituelle de Byzance en quelque sorte non?

[syrco]

oui j'ai choisi 'reprendre le flambeau' à ma dernière partie d'EU

plus serieusement c'est le cas coté foie mais pour le reste c'est pas pareil

PS : moi la question que je me pause concernant bizance est plutot lié au schysme ... qui me semble quand même assez artificiel ...

[Dandy]

Envoyé par GA_Thrawn

Il faut aussi rappeler que après la chute de l'empire, le tzar ramassa la pourpre et fit renaitre l'idée d'empire. La russie pourrait etre considéré comme l'héritière spirituelle de Byzance en quelque sorte non?

J'ai aussi entendu ça, que Moscou (ou St Petersbourg) serait la 3ème Rome. D'ailleur, le Tzar n'est il pas un César ?

[Chazam]

Ouep, c'est Moscou, la troisième Rome.

[GA_Thrawn]

La question serat maintenant de savoir qui sera la 4ème?

[Chazam]

Bah, la Russie va tenir encore quelques années... Puis quand elle s'effondrera enfin, ben Athènes récupérera le titre. Ca pêtera moins, mais bon, tant pis.

[Otto Granpieds]

Envoyé par Chazam

Bah, la Russie va tenir encore quelques années... Puis quand elle s'effondrera enfin, ben Athènes récupérera le titre. Ca pêtera moins, mais bon, tant pis.

Les Russes croient dur comme fer que le troisième Rome ne tombera pas