Une stratégie pour la France

#1 27/12/2006, 09h50

Oui j'ai effectivement capitulé 2 fois en 1580-1590.

En face il y avait l'amiral Bazan qui commmandait 400 vaisseaux Hispanp-Portugais. J'avais Drake avec 70 vaisseaux.

Quand au debarquement de Farnese et de plus de 150.000 Hispano-Portugais en Angleterre... même chose.... je ne pouvais pas lutter avec 30.000 Anglais sans chef.

Et cela ce fut la 2eme invasion. A la 1er, j'avais 30 navires pas encore Drake.... toujour face à 300-400 navires... et Albe

---------------------------

J'aurais tendance à penser que le déséquilibre actuel est moins fort. La flotte Britannique n'a qua eviter le combat et attendre le moment ou la difference de vitesses des flottes ennemis ou des retards de maneouvre la diviseront pour frapper et la couller. Suffren notament commandant la flotte la plus lente et la plus fragile... Je pense franchement Danton qu'en étant patient , prudent et doué... ya moyns d'exploser les flottes adverses!

Meme chose, l'armée Britannique de la GPO 13 a les moyens de livrer combat seule en amérique ou sur le sol Anglais même sans maitrise navale. Armée nombreuses et forteresses inombrables...

Mais la solution passe par la diplo, l'Empire Britannique saura t'il convaincre un chevalier blanc de s'engager à ses cotés? Nous verrons...

Cypho51 · #2 27/12/2006, 12h05

Du 10 contre 1.... mmmm, je réfléchis, mais j'ai pas d'exemples en tête.

En revanche, du 3 vs 1 je vois parfaitement! Marseillais, Danton et leur docile espagnol se mettant tous ensembles sur l'anglais dans la GPO Rentrée.
Oui, oui, çà je me souviens trés bien!

Seigneurs Danton et Marseillais aussi d'ailleurs...

lemarseillais · #3 27/12/2006, 12h49

Mais Cypho, c'est Danton qui crie au loup dès qu'on murmure 3vs1 contre lui

pas moi. Pourquoi tu me mêles à ça ?

Cypho51 · #4 27/12/2006, 12h54

Citation:

Envoyé par lemarseillais

Mais Cypho, c'est Danton qui crie au loup dès qu'on murmure 3vs1 contre lui

pas moi. Pourquoi tu me mêles à ça ?

Bennn, parceque tu étais melé à ce 3 vs 1 ! Il faut que le monde sache les courageux que vous êtes!

Danton · #5 27/12/2006, 13h32

Citation:

Envoyé par Aedan

Oui j'ai effectivement capitulé 2 fois en 1580-1590.

En face il y avait l'amiral Bazan qui commmandait 400 vaisseaux Hispanp-Portugais. J'avais Drake avec 70 vaisseaux.

Quand au debarquement de Farnese et de plus de 150.000 Hispano-Portugais en Angleterre... même chose.... je ne pouvais pas lutter avec 30.000 Anglais sans chef.

Et cela ce fut la 2eme invasion. A la 1er, j'avais 30 navires pas encore Drake.... toujour face à 300-400 navires... et Albe

.

Dix contre un, c'est bien ce que je disais il me semble...

Que le monde entier sache le courageux qu'est Cypho!!! Car l'Espagnol, c'était lui, et il n'a même pas eu le courage de venir seul, à du 6 contre 1, il lui a fallu le Portugal de son côté, pour atteindre ce fameux 10 contre 1... Quel courage!

lemarseillais · #6 27/12/2006, 14h47

Dites donc les gars faudrait voir à pas confondre une alliance légitime et une complètement désespérante monopole de petites joueurs.

S'attaquer, avec des alliés, a un pays qui a 100 navires quant on a soit même 300 navires et avec ses alliés 600 navires contre 100, ça c'est petit joueur.
S'attaquer, avec des alliés, a un pays qui a 500 navires quant on a soit meme 100 navires et avec ses alliés 750 contre 500, ça c'est du bon sens et pas nuisible au jeu.

Alors, puisque tu veux (cypho) dire au monde les choses qui se passent. Sachez tous que l'Angleterre avait 400 navires (200 warships et 200 galères) contre 450 navires (150 warships et 300 galères) pour les 3 coalisés.
Apparement, selon Danton, toi dans ta guerre contre l'Anglais c'était du 6 contre 1 au niveau naval.........et 10 contre 1 avec ton allié

Je laisse les autres jugés par eux mêmes

.

D'ailleurs ces propos devraient être bien enregistré par mon cher dantounet. Seul je n'ai pas le cinquième de ta puissance navale, je suis contraint de....

Cypho51 · #7 27/12/2006, 19h01

Pas ma faute si Drake n'avait que 70 navires à commander quand je l'ai attaqué avec mon allié portugais.

Certains envoient des marchands et des colons, d'autres tentent d'entretenir une armée et une flotte importante. Il est logique que les seconds profitent des faiblesses des premiers qui pendant leur premier siècle se contentent de gèrer et de construire les bases de leur pays afin de dominer le dernier siècle de la GPO.
Chacun sa vision du jeu et sa façon de jouer.

#8 27/12/2006, 20h52

Rhooo je te critiquait pas Cypho...

1) J'au repris l'Angleterre en 1540 seulement. Et elle était vilaine.

2) J'ai pompé sans cesse pour justement donner les 70 vaisseaux à Drake. Quand on prend un pays en 1540 avec 10% d'infla et qu'on a 40% d'infla 60 ans plus tard... c'est pas ce que gestion de bon père de famille. Non c'est de la gestion de guerre. Mais face à une Espagne et un Portugal qui s'entendent bien comme cochon durant tout le siècle, une Suède terrestre et non navale et une France aux abois (et pas de Hollande)... je fais ce que je peux..

Cypho51 · #9 27/12/2006, 21h37

Ben je te critique pas non plus!

C'est juste que certains semblent plonger dans le passé afin d'utiliser des faits pour justifier leurs actes actuels dans une GPO différente.

Donc je redisais qu'une alliance Espagne - Portugal contre l'Angleterre n'a rien d'énorme. Quand on sait qu'à la même époque mais dans une autre GPO, cette Angleterre doit supporter une coalition entre Hollande, France et Espagne.

Danton · #10 27/12/2006, 21h41

Citation:

Envoyé par Cypho51

Ben je te critique pas non plus!

C'est juste que certains semblent plonger dans le passé afin d'utiliser des faits pour justifier leurs actes actuels dans une GPO différente.

Donc je redisais qu'une alliance Espagne - Portugal contre l'Angleterre n'a rien d'énorme. Quand on sait qu'à la même époque mais dans une autre GPO, cette Angleterre doit supporter une coalition entre Hollande, France et Espagne.

Tu ne serais pas en train de te plonger dans le présent afin d'utiliser des faits pour justifier tes actes passés dans une GPO différente?