|
|
|
|
#1
05/10/2006, 10h33
|
||||
|
||||
non
|
|
#2
05/10/2006, 12h28
|
||||
|
||||
|
Je repproche pas votre conférence seb....
Je reproche votre course technologique.... Pas de guerre entre les colonniaux alors que les continentaux ce sont bien battu cela donne ce que nous avons là... un gros écart de tech et de revenu. mes repproches vont a tous les colonniaux.... L'Anglais ne fait rien pour casser le monopol Ibérique sur les COT Asiatique, il a investi beaucoup dans sa flotte mais peut-être aurait-il pu investir autrement pour pas se retrouver trop seul. La France mène sa petite barque tranquilement...la taille des caraibes Françaises et impressionantes.... faut dire que les Ibéres ne l'on pas trop chatouillé. Les Ibères suivent une politique molle de conservation des aquis. Bon il est vrai que l'ESpagne ne semblait pas être en position de force économique. Ces 4 nations se font une course technologique que les autres pays moins bien implantés commercialement n'arrivent pas à suivrent surtout qu'ils se sont a plusieurs reprises battu entre-eux. Il n'y pratiquement pas de guerre colonniale, parce que chacun a peur de perdre je ne sais quoi.... Regardez les défenses des colonnies Ibériques des caraibes et vous allucinerez... Pour les + 1 en trade, je crois qu'il y a mieux a faire..... Dernière modification par jimbo ; 05/10/2006 à 12h32.
|
|
#3
05/10/2006, 12h37
|
||||
|
||||
|
il a pas tord l'ami jimbo
les continentaux ont bataillé et maintenant on est un peu à la traine de toute facon, y a pas de secret à EU2, c'est celui qui gere le plus et fait le moins de guerre qui est le plus developpé et comme l'a dit aedan , tant que personne ne m'avait mis la pression , la domination de l'angleterre etait totale au point que j'avais pas hesité à attaquer en meme temps la france et l'espagne outre mer par contre face a portugal/espagne/france/hollande, je fus obligé de ceder qq colos et un COT sous peine de me faire exploser à 4 vs 1 
|
|
#4
05/10/2006, 12h40
|
||||
|
||||
|
j'ajouterai que personnellement si j'avais été Anglais cela fait longtemps que j'aurais essayé
de prendre le contrôle d'une parties des COT de ce monde...surtout quand on connait l'importance de ces même COT pour l'Angleterre.
|
|
#5
05/10/2006, 12h43
|
||||
|
||||
|
En tant que Portugais, c'est malheureux a dire mais jamais je n'irais faire de guerres offensive. Pour la simple et bonne raison que Vince et moi avons prés de 10 COT, en théorie ce serait plutot aux autres de nous en vouloir a mort pour nous piquer nos COT.
C'est vrais que pendant 200 ans on avait une flotte assez minable, mais que voulez vous perssone n'a jamais eu l'idée d'en profiter.. ! Quant a la conférence je laisserais seb s'exprimer entierement mais je vois plus ça comme un moyen de préssion sur l'angleterre qu'autre chose (vus qu'il était le seul pays a dépasser la limite, et de loin).
__________________
EU2 : GPO Molo, l'AAR.
|
|
#6
05/10/2006, 13h49
|
||||
|
||||
|
Vous me faites sourire avec "les continentaux se sont vraiment battus donc ils payent leurs efforts face aux coloniaux".
C'est complètement vrai MAIS de tout les pays humain, la France est celle à avoir fait le plus de guerre contre d'autres humains. Qui peut se vanter d'avoir affronter l'Espagne, l'Angleterre et l'Autriche et à plusieurs reprises ? Seul Ric fait aussi bien en comptant ses guerres papales. Et pourtant la France demeure à la pointe technologique et est bien placée niveau richesse donc les guerres n'ont pas entamé les forces françaises. Je suis conscient qu'il y a aujourd'hui un écart entre les pays, qui soit dit en passant est toujours le même : les coloniaux sont les plus riches donc prosprères plus vite d'autant plus qu'ils s'affrontent peu. En même temps je ne trouve pas que les "continentaux" s'affrontent beaucoup entre eux non plus. Ensuite vous allez un peu vite pour classer l'Espagne parmi les gros. Elle est riche et son infla a bien chuté mais son empire est fragile et sa tech un peu en retard. Le portugal est beau mais nous savons tous qu'un bon joueur fait toujours de bonnes choses aux portugal (cf les autres gpo). L'Angleterre est un peu plus forte que d'habitude pour la même époque et défensive dans sa philosophie. La France est ("enfin" j'aurais envie de dire) conforme au rang qu'elle devrait avoir en gpo. Vous avez trop souvent l'habitude de la voir faible c'est tout. Les Romains après des choix malheureux n'ont pas vraiment eu d'autres choix que d'être défensifs. Le Russe est isolé et ne semble pas vouloir rompre cet isolement. La Suède est à la traine donc elle ne peut partir à la chasse et son alliance avec l'angleterre n'a semble t-il pas était faite pour cela (ce qui est regretable). L'Autriche est forte et, il y a encore 30 ans, elle était devant la France en tech terrestre. Donc son léger retard n'est que passager si elle est bien redresser. Donc si y'a des pantouflards dans cette gpo, ce n'est pas que chez les coloniaux que vous les trouverez. Moi aussi je préférerais qu'il y ait des guerres un peu partout croyez moi.
|
|
#7
05/10/2006, 14h32
|
||||
|
||||
|
J'ai pas dis que les Colonniaux étaient des pantouflards...
Mais ils ont naturellement plus de revenu que les continentaux, ils devraient selon une certaine logique griller une partie de ces revenus pour se concurrencer dans les colonnies... Ce qui n'est pas vraiment le cas, ils investissent cet argent dans l'économie, il n'y a qu'à voir les flottes ibérique et les Fortifications Espagnoles en Amérique. ET je n'ai pas vraiment l'impression que cela va changer, votre embargo met l'Anglais sur la défensive et les Ibériques ne veulent pas prendre l'offensive. J'ai juste l'impression que le 17eme siècle va continuer comme cela bien pèpère dans les colonnies. C'est une façon de jouer....je déplore juste que cela ne met pas beaucoup d'ambiance. je sais que le retard de la Suède ou de l'Autriche a aussi d'autres raisons. Mais cela joue aussi un rôle. Pour la Suède, Marco puis moi avons fait de erreurs de gestion... ça arrive... La politique Suédoise ne sera donc pas coloniale dans cette GPO, mais après tout cela est historique. Pour l'Alliance Suède- Angleterre, je voyais juste mal la Suède passer a l'offensive avec un BB de 16 qui causait des malus de stab alors que la Stab me coutait deja + d'une année de revenu, que mes tech de commerce et d'infra avaient 1 ou2 niveaux de retard et que mon infla frisait le 18 %. Investir quelques années de revevenu dans une flotte et des armées n'auraient certainement pas beaucoup aidé mon pays. La France n'a pas beaucoup bagarré non-plus seb, moins que d'en d'autre GPO et elle dispose quand même d'un très gros potentiel rien qu'en Métropole. Dernière modification par jimbo ; 05/10/2006 à 14h36.
|
|
#8
05/10/2006, 15h17
|
||||
|
||||
|
Citation:
elle aura de la peine a tenir l'allure française qui a deja 4 niveau tech d'avance 21vs17 en sachant que les modificateur tech sont de 3.3 pour la France et de 3.49 pour l'Autriche et que la France investi plus du double de ducats dans la recherche. les facteur de recherche sont donc de Autriche 462/3 = 154 France 1022/4= 255 Suède 595/4=148 Espagne 852/4 =213 ERO 489/4=122 Porto 995/4=248 Russie 157 Angleterre 283 Dernière modification par jimbo ; 05/10/2006 à 15h20.
|
|
#9
05/10/2006, 19h49
|
||||
|
||||
|
Citation:
De toute façon, je ne comprends pas trop pourquoi on discute autant. L'embargo n'est pas interdit et fait partie du jeu. Le faire à 4 c'est peut etre lâche mais ça reste dans le respect des règles et cela a été fait avec un soucis de bien justifier les choses sans aucune décision brutale. Moi je trouve que le manque de guerre n'est que le résultat du manque d'investissements de certains dans cette gpo. C'est probablement la gpo 13 la moins diplomatique que j'ai jamais vu (bon j'en ai vu que 3 il est vrai lol). Alors je ne critique personne, je sais que vous avez tous de bonnes raisons qui explique votrre manque de temps à consacrer à la gpo. Je ne tire juste qu'un constat. Et nous sommes tous d'accord je crois (nous l'avons assez souvent dit) pour dire que ce sont les joueurs qui font une gpo. Si les joueurs sont mous et bien la gpo est molle. Faut pas chercher plus loin.
|
|
#10
05/10/2006, 19h54
|
||||
|
||||
 d'acc avec marseillaisla france a bien guerroyé qd meme et pas qu'une guerre la russie essaie aussi mais personne ne veut se battre avec hein aedan et jimbo donc je dirais pas que loda est isolé quand à l'embargo 4 vs 1 , j'ai connu apres c de la diplomatie, des concessions ou du bourrinage et p'tre l'orgueil de se sentir invinsible en 1 vs 1 outre mer
Dernière modification par ric novice ; 05/10/2006 à 19h59.
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
