![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
Et voilà, chaque fois que j’essaye de diminuer un peu les doses de GPO, je suis repris par la drogue
![]() GPO trois jours de suite en semaine, ce sera difficile mais j’y arriverai, une fois de plus, comme toujours : puisque choupinette en est, je ne peux en effet pas résister ![]() Interdire les guerres sans CB me semble une mauvaise idée, par contre les guerres ‘équilibrées’, je souscris avec enthousiasme ![]() Je ne vois pas l’intérêt d’interdire les annexions. J’ai toujours trouvé les arguments en faveur de cela complètement absurdes et le déroulement de la GPO Mollo me donne raison : cela n’a en rien augmenté l’intérêt de la GPO, que du contraire. Avec cette interdiction (additionnée au problème des vassaux éternels ![]() Pour le scénario, j’aime commencer tôt, quand les royaumes se forment (donc 1492 me va très bien). Le scénar 1419 me fait cependant toujours un peu hésiter car il favorise fort la France (évidemment, si je joue ce pays, c’est autre chose ![]() Certains ici connaissent déjà l’introduction de GPO ‘avec objectifs’ : cela m’a toujours plu et me plait toujours, donc s’il y a des intéressés (en plus, on pourra pomper honteusement sur le travail déjà réalisé par Marco ![]() Valà, valà, c’était mon avis. Et maintenant en avaaaaaaaaaaaant (vu tous les belliqueux qui se rassemblent ici, cela va saigner dans cette gpo, je le sens ![]() |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Precisons la version, il s'agit bien sur de la 1.09b, n'est-il pas vrai?
sinon, pourquoi ne pas changer au lieu de faire toujours les memes pays, aller vers l'extreme orient, ou bien le proche orient? je ne vois que cela a part les pays d'europe traditonnels, car les nations pré-hispaniques ne sont point jouables a mon humble avis. Ou alors prendre des mineurs europeens... |
#3
|
||||
|
||||
![]()
Hum une gpo qui se lance et on m'en parle pas
![]() |
#4
|
||||
|
||||
![]()
Ben c'est normal, toi tu es inclus d'office
![]() Car, comme disait Lao-Tseu, "Une GPO sans Marseillais n'est pas vraiment une GPO" Lundi soir, cela te va? C'est bon, on compte sur toi ![]() Allez, allez, votez pour le scénar, les règles etc etc (ben vi sinon c'est celui qu crie le plus fort, je ne vise personne ![]() Et d'abord je ne suis pas GO, donc je me tais désormais ![]() |
#5
|
||||
|
||||
![]()
lundi me va bien...
après je dis que faut pas trop charger la bourrique,car un pays maritime s'en sort bien avec la colonisation mais que les empires terrestres ont du mal a suivre sans une taille critique le choix du pays ric : angleterre,suede,france (angleterre car j'ai pas pu termier une gpo avec ce pays ![]() |
#6
|
|||
|
|||
![]() ![]() |
#7
|
||||
|
||||
![]()
bah y a le tibet de libre mais on s'ennuie vite malgré les moines tibetains
![]() |
#8
|
||||
|
||||
![]()
Vous devriez essayé de jouer en WATK, la gpo marseillaise a montré que c'était stable et le mod présente pas mal d'avantage :
- Plus de colonisation, il permet a des colonisateur "tardif" de se faire une part du gateau, l'amérique n'est pas entièrement colonisée en 1600.. - Plus de mineur, rien qu'en Allemagne le nombre de mineurs est impréssionant ! - Plus de province pour les teresstre, le nombre conséquent de mineurs permet d'en annexer quelques-uns sans pour autant les éradiquer de la carte. - Un rendus plus historique, un luxe pour les AAR, permet de s'immerger encore plus dans la période. Aprés il a les mêmes event que la vanilla avec laquel on joue les gpo.. franchement je ne vois pas trop de désavantage a utiliser ce mod !
__________________
EU2 : GPO Molo, l'AAR. |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Oui, j'ai déja entendu parler de ce mod et j'y ai joué lors d'une scéance jeudi passé avec l'autriche e tje dois avouer que c'est un mod qui est pas mal , malgrés que je ne l'ai pas encore exploré
ca vous dis une classique en watk? espagne, angleterre,autriche, etc. |
#10
|
||||
|
||||
![]() ![]() ![]() Ca fait envis ! ![]()
__________________
EU2 : GPO Molo, l'AAR. |
![]() |
Outils de la discussion | |
Modes d'affichage | |
|
|