fantastique

[jmlo]

Donc si j'ai bien compris c'est pour ça :

Erreurs à éviter : confondre le fantastique et le merveilleux : les oeuvres de Tolkien, par exemple, ne relèvent pas du fantastique, mais du merveilleux.
confondre le fantastique et la science-fiction. A mon sens, le fantastique porte sur des faits qui dépassent l'entendement humain, la SF sur des faits qui découlent de l'activité humaine (au sens large). Un bon exemple : dans la saga des "Seigneurs de l'Instrumentalité" de Cordwainer Smith (que je recommande par ailleurs à tout amateur du genre), l'auteur dit (je cite en trés gros) que la technologie est tellement avancée que pour le commun des mortels, elle ne se distingue pas de la magie. Mais cela ne signifie pas que c'est du fantastique : celui qui a la formation et l'information nécessaire peut maîtriser cette science et cette technologie.

que tu ne cite pas Jules Verne dans les auteurs franco du XIXème ?

Je voie pas trop l'intéret de ses catégories fermées par contre

[Otto Granpieds]

Envoyé par jmlo

Donc si j'ai bien compris c'est pour ça :

que tu ne cite pas Jules Verne dans les auteurs franco du XIXème ?

Je voie pas trop l'intéret de ses catégories fermées par contre

Jules Verne a écrit peu d'ouvrages comportant du fantastique à ma connaissance...
En fait, sa démarche générale me parait aller en sens inverse : il représenterait plutôt le rationnalisme, l'idée de l'homme dominant la nature, voire le scientisme qui prévalaient en occident au XIXème siècle.

En ce qui concerne les catégories, il faut bien donner des pistes à djahar, pour qu'il puisse orienter sa recherche et nous préciser ce qui l'intéresse...

[jmlo]

Envoyé par Otto Granpieds

En ce qui concerne les catégories, il faut bien donner des pistes à djahar, pour qu'il puisse orienter sa recherche et nous préciser ce qui l'intéresse...

oui bien sur Mais je tique un peu devant la distinction entre fantastique et merveilleux c'est tout. J'aimerai pas voir dans la litérature autant de catégorie que dans le hard-rock par exemple





Dans le genre épouvante certains romans de S. King sont gratinés : ça , Les tommyknockers notament !

[Tgx]

Eeuh, Eddings (la Belgariade) et Jordan (la roue du Temps), c'est quand même limite littérature de gare.
Mieux vaut sans doute garder ça pour la fin, avec les cycles comme les Forgotten Realms...

Je rajoute pour ma part une poignée d'auteurs plutôt orientés Heroic-Fantasy
. Fritz Leiber - le cycle des Epées
. Robert E Howard - Conan (l'archetype de l'heroic-fantasy)
. Ursula LeGuin - le cycle de Terremer
. Weiss/Hickman - les portes de la mort

/Tgx

PS : en réalité je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas eu de procès des ayant-droit de Tolkien pour plagiat massif :D

[Otto Granpieds]

Envoyé par Tgx

PS : en réalité je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas eu de procès des ayant-droit de Tolkien pour plagiat massif :D

Tolkien a été plagié, il n'a pas été égalé... Ses héritiers (qui d'ailleurs ne se gênent pas eux-mêmes pour le plagier) peuvent dormir tranquilles

[welm]

Dans le genre fantasy il y a la serie de la Compagnie Noire qui est tres bien.
Dans ces livres il n'y pas le truc de la prophetie ou du Mal qui veut tout detruire ,personne n est tout blanc ou tout noir.
Ca change du jeune garcon berger ou commis de cuisine qui se trouve etre en realite l'homme le plus puissant du monde......
De plus les 3 premiers livres se suffisent a eux meme et sont sortis en poche.

[Tgx]

Envoyé par Otto Granpieds

Tolkien a été plagié, il n'a pas été égalé... Ses héritiers (qui d'ailleurs ne se gênent pas eux-mêmes pour le plagier) peuvent dormir tranquilles

Je te l'accorde

Toutefois, quand tu lis Eddiings ou Jordan, ça saute tellement aux yeux, il y a un tel manque d'imagination quand aux personnages, à la trame narrative, aux rebondissements...

Ca ne me gêne pas par rapport à JRR, ça n'amoindrit en rien la qualité de son oeuvre, mais c'est vrai que quand je vois les ricains encenser ces deux auteurs, ça coince un peu


/Tgx

[jmlo]

Je l'ai bien cherché ! C'est pas les gros pavé que je n'aime pas mais les logues disertatation pseudo théologiquo-philosophique...

[Chal]

Envoyé par Tgx

Fritz Leiber - le cycle des Epées

Je plusois, s'il faut en lire qu'un c'est celui là.

[Otto Granpieds]

Envoyé par jmlo

oui bien sur Mais je tique un peu devant la distinction entre fantastique et merveilleux c'est tout. J'aimerai pas voir dans la litérature autant de catégorie que dans le hard-rock par exemple

Dans le genre épouvante certains romans de S. King sont gratinés : ça , Les tommyknockers notament !

Et c'est là qu'on voit qu'il est difficile de catégoriser en ces matières (et donne tout son sens à ta remarque précédente ).
Car il est bien difficile de dire, pour les tommyknockers si c'est du fantastique (phénomènes inexpliqués) ou de la science-fiction (vaisseau spatial).
En fait, je ne crois pas qu'un écrivain se réveille le matin en se disant "je vais faire du fantastique" ou de la SF, ou de l'horreur. Il adapte sa démarche aux nécessités de son récit (en ce qui concerne S. King, il s'intéresse avant tout à l'évolution psychologique de ses personnages, je dirais).