Citation:
|
Envoyé par Nominoë
Je crois que seul une infime minorité (200 000 personnes) ont voté pour les élections de 1791.
Après avoir voté l'entrée en guerre, la convention s'est retrouvée avec des révoltes à peu près partout. Un régime qui doit se battre contre la majorité de son peuple est-il démocratique? Est-il représentatif?
Une démocratie n'a pas besoin d'instituer la terreur. Seul les régimes qui n'ont aucune légitimité rêgnent par la peur.
Si la convention avait été démocratique elle n'aurait pas eu besoin d'instituer la terreur.
La terreur est l'inverse exact de la liberté. Ce régime n'avait rien de républicain. C'était une dictature, c'est tout.
La monarchie était pourrie. La convention était pire.
Comme pour la Russie.
|
quelle curieuse,et dangereuse ,inversion des valeurs
que celle qui permet de remettre en cause la légétimité
d'une assemblée de représentants du peuple élus au suffrage universel!
il ne faut pas l'oublier !
ce qu'ont fait les conventionnels, en bien ou en mal, est l'oeuvre du peuple français
dans son ensemble !
les méfaits des rois ,aristocrates ,ou de n'importe quels autres tyrans autoproclamés
sont de leurs propres responsabilités !
07/07/2006, 10h40
Mode arborescent