|
|
|
|
#1
22/01/2013, 17h29
|
||||
|
||||
avocat avéré ... mais comment, sur quelle base ? un voyant ...
 me suis je presenté comme faux medecin ? .... bref, jagouleries, jagouleries ... un peu d'argumentation (ou de contre argumentation sur le post de sparfell) serait apréciable et surtout rendrait cette partie un peu plus interessante sinon nous pouvons aussi parler de ton magnifique bilan : - un faux medecin que tu ne denonce pas ---> pire tu prends meme le risque de tuer l'un des deux medecin, on aurait pu tomber sur le vrai ... suis le seul a trouver ca bizzare ? ou le seul a m'interresser à cette partie ? Je ne comprends pas pouruqoi tu n'a pas balancé de nom comme suggéré par coelio. - un innocent buté - plus de voyant - aucune argumentation sur les accusations je pense que tu t'en prends a moi car je suis le seul ici a contester tes oukazes ... enfin bref, je commence a m'en carrer en plus je suis en deplacement demain ... bon debarras
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting 
|
|
#2
22/01/2013, 17h48
|
||||
|
||||
|
Comme tu le fais remarquer, il n'y a plus de voyant. Je dois donc me fier à ma réflexion, et à des informations dont vous ne disposez éventuellement pas. Alors, oui, depuis l'élection je te trouvais assez suspect.
Le premier jour, tu t'es montré très sympa, prêt à m'aider, proposant ton aide et des plans pour démasquer des loups (Et, hors-contexte, je trouve ça très bien, n'y vois rien de personnel), ça me parassait trop. Comme si tu cherchais à rentrer dans mes bonnes grâces. Puis, aujourd'hui, je t'accuse et comme par hasard une attaque contre le médecin sort de nulle part, avec certain de tes camarades lupins qui volent à ton secours, provoquant une dynamique très négative pour nous autres magistrats. Tu t'es également beaucoup trop intéressé à cette histoire médecins, comme si tu voulais être sûr de tomber sur le bon. c'est pour ça que je n'ai pas dénoncé marlouf comme faux médecin plus tôt, parce que s'il arrivait à me convaincre de son innocence et que je demandais à reporter le vote que quelqu'un d'autre, il aurait été tué pendant la nuit. Bref, je n'ai pas de certitudes mais trop de soupçons pèsent sur toi. Je te prie, ne critique pas ma participation, l'objectif était de faire une accusation très moyenne pour voir qui viendrait à ton secours. Et je ne veux pas ta mort parce que tu me résistes (à vrai dire tu t'es montré aimable sur toute la partie), sinon j'aurais fait tuer jag qui n'a pas voté une seule fois en adéquation avec moi jusqu'à présent. Voilà, j'espère que ça vous suffira comme motivation pour voter Sentenza
|
|
#3
22/01/2013, 18h17
|
||||
|
||||
|
Notons que Locke passe, mais ne change pas son vote malgré les révélations...les loups jouent le pourrissement c'est indéniable
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
|
|
#4
22/01/2013, 19h22
|
||||
|
||||
|
Citation:
Tu ne paies rien pour attendre cependant. Je fais confiance au maire parce qu'il est innocent, mais rien n'empêche pour l'instant que tu sois en collusion avec un lupidé, notaire ou pas... 
|
|
#6
22/01/2013, 19h24
|
||||
|
||||
|
Citation:
tu ne m'as jamais accusé! tu as nommé marlouf directement.... que j'ai defendu avec raison, puisqu'il etait innocent. De mon temps  un maire qui bute un innocent devenait suspect ... mais j'ai plaidé pour ton innocence des le 1er jourtu dis avoir voulu proteger le medecin de moi, mais tu en as designé un a la foule, sans savoir si c'etait le vrai .... pile ou face ? je ne comprends rien a ta logique que toi seul, Thrawn semblent comprendre ... intoxication de vous deux sur le tchat ... bref, tu fais vonlontairement ou non le jeu des loups (qui doivent bien se marrer) en buttant au hasard, sur de pures intuitions (on a quand meme evité la cata, imaginons que tu aies balancé le vrai medecin au 1er jour ... a moins une fois de plus que quelque soit le sacrifié, cela arrange tes plans) je me suis interessé a un faux medecin ... excuse moi de vouloir debusquer les loups. Publie le mp que je t'ai envoyé, ou je précise bien de ne pas me donner les noms, de les conserver pour toi (au contraire d'un coelio qui voulait que tu balances le nom sur le forum) ... tu dis toi meme que mon stratagème pouvait nous reveler un loup ... ce qui fait de moi un suspect ...  tu dis ensuite que j'ai visé le medecin ... mais tu dis que je ne sais pas qui c'est ! Et je te signale que : 1/ on ne sait pas qui a été visé 2/ le medecin a été tué avant que mon nom soit balancé par toi 3/ IL se peux que le medecin se soit revele a toi, mais comment sais tu que c'est le medecin qui a été attaqué, il n'est pas supposé savoir qu'il a été tué si tout ca est logique pour toi et les autres ...  bref, démerdez vous, si les autres ne voient pas que soit tu fais le jeu des loups, soit tu en es un ... je ne vais pas balancer de noms, car je n'ai (apparemment pas plus que toi) d'idées précises sur les coupables. bravo aux loups, qui se sont montrés discrets et chanceux, mais certainement pas bravo au maire qui va nous faire perdre ... il reste 9 joueurs, dont 3 loups et 2 amoureux, si on me bute, il restera 5 innocents, puis 4 jeudi. A partir de la, si une seule erreur intervient, c'est fini ... mais je ne serai pas le maire qui aura tué uniquement des innocents et zéro lupins! 
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#7
22/01/2013, 19h26
|
||||
|
||||
|
Citation:
reveillez vous, ou interessez vous a la partie ... qui dort ? qui tue les innocents ? qui se planque ? qui s'interesse a cette partie ? edit : qui lit les posts, apparemment pas grand monde. Bref, LG = se taire desormais ... ca n'est pas ma conception de ce jeu je ne suis pas la demain, (avant) dernière intervention de ma part.
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting Dernière modification par Kevinus Pontifex ; 22/01/2013 à 19h37.
|
|
#8
22/01/2013, 19h36
|
||||
|
||||
|
si vous me butez et si les loups visent ce soir un amoureux, c'est FINI! vous serez 3 innocents contre 3 loups ...
Je ne sais meme plus si ca doit m'enerver ou me faire marrer en pensant au ridicule auquel vous vous exposez! 
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting Dernière modification par Kevinus Pontifex ; 22/01/2013 à 19h44.
|
|
#9
22/01/2013, 20h06
|
||||
|
||||
|
Mmmm bon, alors comme ça Thrawn serait innocent malgré toutes ses jagouleries ? Le maire s'en porte-t-il absolument garant ? Le maire est-il sûr de ne pas avoir été manipulé par Thrawn ? Comment être sûr ?
Bon, du coup, s'il est innocent, et si Thrawn n'est pas amoureux avec Vonck et ne joue pas la victoire des amoureux, dont acte : je change mon vote pour personne. Car si Thrawn est innocent, je ne pense vraiment pas que Sentenza soit un loup.  
__________________
 "L'abstinence est une perversion sexuelle comme une autre." Ar Sparfell ( Ouais, si y'en a qui me citent dans leur signature, pourquoi pas moi?  )
|
|
#10
22/01/2013, 20h11
|
||||
|
||||
|
J'étais déjà pas convaincu par l'argumentation du maire au jour 1 et vu ses résultats je ne vais pas changer d'avis !
 En gros sa technique c'est de liquider les bavards, c'est la mort lente du jeu avec cette méthode Sinon y'en a 2 qui joue bizarrement c'est Jag et Coelio sauf révélation d'un éventuel médecin autre que thrawn je changerai mon vote pour un de ses 2 là
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
