|
|
|
|
#1
22/01/2013, 09h46
|
||||
|
||||
Thrawn, il faut récompenser le beau post d'Arounet
__________________
 [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas 
|
|
#2
22/01/2013, 10h15
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Et puis voter Thrawn c'est un réflexe chez moi 
|
|
#3
22/01/2013, 10h18
|
||||
|
||||
|
Sentenza : 3 voix
Thrawn Reborn Vonck* (voix prépondérante en cas d'égalité) Thrawn : 3 voix Arounet Coelio Jmlo Vonck : 1 voix Sentenza Non exprimés : Jag Locke Deux candidatures sérieuses pour la veuve. Belle remontée de Thrawn, dépassé d'une courte tête du fait de la voix prépondérante du délégué. Tout vote non exprimé à un tour entraine le retrait du droit de vote pour l'auditeur fautif au tour suivant Clôture du scrutin mercredi à 17 heures
__________________
Etat d'esprit actuel : comme un mec qui en a 3 qui regarde les autres en pensant "à nous deux, on a 5" "ut cooperatores simus veritatis" 
|
|
#5
22/01/2013, 11h06
|
||||
|
||||
|
mais vous etes dingues ...
 on nous dit qu'il y a un faux medecin, comment est ce que ca ne peut pas etre un loup ? j'ai envoyé un mp a vonck lui demandant - non pas de me donner les noms des deux medecins declarés - mais au contraire de leur demander en mp le nom de la personne protégée... si l'une des deux mourrait, il tenait le faux medecin ? l'a t il fait ? je constate que je suis suspect car .... je participe. chapeau arounet, tu as trouvé le bon truc, ne rien faire, se planquer ... youhou super des LG de muets ...  Comment se peut il que personne ne s'interesse a ce faux medecin, pourquoi ne pas le confondre ? Je pense maintenant qu'il s'agit d'une invention de vonck, le but m'echappe un peu (mettre le bordel ?) de meme que la stratégie opaque du maire, qui jagoule a mort depuis le debut ... ca commence a sentir l'amoureux (d'un loup ou pas), or nous avons pu le constater lors d'une fameuse partie avec marlouf (? je crois) maire et amoureux qui .... comment dire ... ne s'est pas bien déroulée... euphémisme Je vote Thrawn, pour me sauver et, effectivement, certains points du raisonnement d'Arounet sont justes.
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#7
22/01/2013, 11h22
|
||||
|
||||
|
Sentenza : 3 voix
Thrawn Reborn Vonck* (voix prépondérante en cas d'égalité) Thrawn : 4 voix Arounet Coelio Jmlo Sentenza Non exprimés : Jag Locke Deux candidatures sérieuses pour la veuve. Belle remontée de Thrawn, qui dépasse Sentenza d'une encolure. Tout vote non exprimé à un tour entraine le retrait du droit de vote pour l'auditeur fautif au tour suivant Clôture du scrutin mercredi à 17 heures
__________________
Etat d'esprit actuel : comme un mec qui en a 3 qui regarde les autres en pensant "à nous deux, on a 5" "ut cooperatores simus veritatis"
|
|
#8
22/01/2013, 11h27
|
||||
|
||||
|
Citation:
excuse moi, mais première nouvelle ... j'ai pas troip le temps de chercher ce matin, mais je suis quasi sur de ne pas l'avoir lu ... ou alors c'etait sur le tchat ... donc oui effectivement ... tiens j'ai l'air con moi, j'ai soutenu marlouf mais sans penser qu'il nous ferait le coup du faux medecin ... enfin comme le disait coelio, moi je l'aurais balancé sur le forum, ca aurait evité des confusions et aurait clarifié ta stratégie ... je n'aurais pas defendu un faux medecin 
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#9
22/01/2013, 12h51
|
||||
|
||||
|
Très beau post d'arounet mais totalement jagoulesque....
Oui j'ai jagoulé dans mes votes c'et vrai mais c'était pour mettre un peu d'animation..  Je suis totalement innocent, n'oubliez pas, si je meurs, la partie est perdue pour vous... Le maire dispose quand même d'infos que vous n'avez pas,je vous demande de lui faire confiance. Une chose est sûre, il a deux loups voire trois dans les gens qui votent contre moi! Je ferais pas plus d'effets de manches, visiblement ça n'a pas sauvé marlouf alors chacun déduira ce qu'il veut de mes propos et de mon attitude 
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
|
|
#10
22/01/2013, 13h06
|
||||
|
||||
|
Citation:
zetes marrant, on a deja buté marlouf sans preuve => innocent marlouf, innocent, ne peux pas corroborer qu'il etait bien le faux medecin, donc la encore on doit croire le maire sur parole ? Cela veut il dire que le maire nous a designé l'un des deux medecins au pif ? prenant le risque de buter le vrai medecin ? ensuite me buter moi ? sur quelle base ? une nouvelle intuition géniale du maire ? (puré qu'est ce qui m'a pris de voter pour lui ....). probablement car je suis en train de voir clair dans son jeu bref, explicitez vos accusations, sinon ca ne fait que renforcer la these de plus en plus evidente d'un maire amoureux ....
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
