Topic "6.1"

[BoneyM]

C'est ta mauvaise fois qui est énorme pas le gain de la Chine.

Ma Tasmanie et 100.000Keuros ?

Pitoyable, il perd en contrepartie le Tibet, tout l'argent investit pour pouvoir intervenir diplomatiquement, ce ne sont bien sur que les dommages direct.

La non intervention US était gratuite ? Non les USA ont gagné un immense avantage sur cette affaire en prenant Guam qui fait une base avancée anti-Chinoise, si la Chine n'avait pas eu un autre objectif cette annexion ne se serait jamais faite, pareil pour tous les cadeaux ou autres manoeuvres diplomatique que la Chine a du laisser faire pour faire avancer son plan.

Bref je comprends la colère du joueur Chinois confronté à une règle sortie de nul part lui proposant un marché de dupe et l'affaiblissant considérablement, quand grâce à ses manoeuvres et selon les règles du jeu, il aurait du devenir puissant.

Perdre la Chine c'est triste, déja ça va encore plus déséquilibré la partie (Plus que la perte de l'Australie.) et ça fait partir le meilleur joueur au niveau diplomatie/manipulation.

Maintenant on peut comprendre que certains préfèrent encore défendre copain Australien et profiter de la situation, ça devient habituel.

Ca me va quand même loin qu'on vienne dire que la Chine n'a aucun mérite parce que le lunatique Australien pour la Xxxxème fois n'a pas assumé son inferiorité et a décampé dès qu'il a vu qu'il se prenait une rouste militaire.

[LordGudule]

Envoyé par Van damming

triste sortie que de faire des copié coller sur tout les forum pour cracher sur un système qui ne t'as pas trop fait réagir quand tu n'étais pas l'interessé

Libre à toi de l'interpréter ainsi.

Permet moi cependant de ne pas te considérer comme objectif sur le cas australien

Si tu avez lu jusqu'au bout tu verrais que je ne crache pas sur le système bien au contraire mais que je remet en cause cette intervention, une ingérence pour moi de la part de zegnoo. Je souhaite simplement communiquer un maximum afin de bien montrer que ce n'est pas une attitude favorable au jeu et donc que c'était une erreur de forcer la main des joueurs.

Enfin, je ne vois pas en quoi il y a eu d'autres intéressés, c'est bien un cas nouveau et isolé.