La Terre va t'elle dipsaraitre dans un trou noir ?

[Tovi]

Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !
Par Laurent Sacco, Futura-Sciences - 26/06/08

La Terre va-t-elle disparaître, engloutie par un trou noir fabriqué de la main de l’homme ? Ses protons vont-ils se désintégrer à cause de monopôles magnétiques imprudemment créés au LHC ? Les faisceaux de protons du Cern vont-ils faire bouillir le vide et détruire l’Univers tel que nous le connaissons ? A ces interrogations légitimes du grand public un groupe d’experts du Cern répond à nouveau : non...

La fin du monde n’aura pas lieu en 2012 en accord avec les délires basés sur la fin du calendrier Maya et autres billevesées. Non, selon Walter Wagner et Luis Sancho, deux honorables citoyens, respectivement des Etats Unis d'Amérique et d'Espagne, elle devrait avoir lieu cette année ou l’année prochaine et ce sont les physiciens du Cern qui en seront peut-être la cause !

Apprenant que des mini trous noirs pourraient éventuellement être créés au LHC, et mettant en doute les analyses de physiciens du calibre de Jean Iliopoulos, ces deux hommes, dont seul le premier a étudié la physique (avant d'abandonner pour une formation en droit) ont fait une campagne active pour empêcher la mise en route du LHC. Déterminés, Wagner et Sancho ont porté plainte devant un juge de Honolulu (Hawaï).

La création de mini trous noirs, et éventuellement de mini trous de vers au LHC, est très spéculative. Normalement, les mêmes lois physiques qui permettent la création éventuelle de ces objets à basses énergies imposent qu’un mini trou noir doit s’évaporer incroyablement rapidement avant de pouvoir absorber de la matière autour de lui. Il s’agit d’une prédiction basée sur les travaux de Stephen Hawking. Cependant, rien ne semble nous démontrer de façon certaine que les calculs fait ne soient pas faux, et qu’un fois fabriqué, un tel mini trou noir ne se révélera pas capable d’engloutir la Terre entière.

Un danger effectivement étudié par les physiciens

En outre, il serait peut-être possible aussi de créer au Cern des monopôles magnétiques, l’équivalent des électrons mais avec une charge magnétique soit nord soit sud (un aimant étant un dipôle magnétique), dont certaines Théories de Grande Unification (GUT) prédisent l’existence.

Or, le physiciens Rubakov a déterminé il y a plusieurs années qu’un tel monopôle en présence d’un proton catalyserait rapidement sa désintégration. Un fois créé, un seul de ces objets sur Terre pourrait donc bien entraîner plus ou moins rapidement la désintégration complète de la matière de la planète !

Le problème ne se limite d'ailleurs pas aux mini trous noirs. Les faisceaux de protons du LHC pourraient créer d’autres objets potentiellement dangereux en entrant en collision, à l’intérieur du détecteur Atlas par exemple. Une étude des risques possibles a bien été réalisée par des physiciens et avait déjà donné lieu à un rapport en 2003 (téléchargeable au format PDF).

Devant la dimension qu’ont prise sur Internet les allégations de Wagner et consorts, un nouveau rapport sur les risques aux LHC vient d’être publié. Un résumé très accessible a même été traduit en français et mis à la disposition de tous en téléchargement (au format PDF).
Lien: http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003-001/p1.pdf

Le rapport écrit par des physiciens du Cern aussi célèbre que John Ellis, Gian Giudice, Michelangelo Mangano, Igor Tkachev et Urs Wiedemann aboutit exactement aux mêmes conclusions que le précédent.

Dans l’Univers, les collisions impliquant des rayons cosmiques d'une énergie semblable à celle des protons du LHC quand il sera en plein régime sont très communes. Pour s’en faire une idée, le nombre total de collisions qui seront réalisées avec le LHC se produit déjà dans le cosmos observable 1013 fois par seconde ! Si il y avait le moindre risque, nous n’existerions plus depuis longtemps...

Comme on dit au Loto : "100 % des gagnants ont tenté leur chance"

[Maurice Morisson]

Si il y avait le moindre risque, nous n’existerions plus depuis longtemps...

Je suis un peu de cet avis, soit il n'y a pas de vrai risques et il ne se passe rien soit on sera mort avant de comprendre le pourquoi du comment...

Il y a des problèmes bien plus urgents et bien plus importants...

[Tovi]

Mmmh, le cosmos obeservable c'est grand !

Et justement, c'est bien parcequ'il existe des problèmes plus importants qu'on se demande pourquoi on paye ces scientifiques à faire joujou avec des trous noirs...

[Bitoun Larouffik]

par curiosité !


ca compense bien les risques !

The first argument is based on the observation that high-energy cosmic rays collide often with the

surface of astrophysical objects such as the moon. The total number of such collisions on the moon is

huge compared to what is expected at the LHC and, since the moon is still there and made out of ordinary

matter, one may try to use its existence to rule out the possibility of any dangerous process at the LHC.

[jmlo]

Envoyé par Tovi

Et justement, c'est bien parcequ'il existe des problèmes plus importants qu'on se demande pourquoi on paye ces scientifiques à faire joujou avec des trous noirs...

Avec ce genre de raisonnement on vivrait encore dans des cavernes (sans feu hein c'est dangereux le feu )

[Tovi]

L'Humanité n'a jamais réellement vécu dans des cavernes. Elles servaient surtout de lieu de culte. Il y fait beaucoup trop sombre, froid et humide.

Je crois que c'est Einstein qui a dit " Je ne sais pas avec quelles armes se fera la troisième guerre mondiale mais la quatrième se fera à coup de lances et de pierres".

Je ne dis pas que cette expérience comporte des risques énormes, je dis que les scientifiques jouent un peu trop souvent avec la vie des gens. Sans leur demander leur avis. Pour ensuite le regretter, comme pour la bombe atomique.

Il suffit de voir comment nous nous comportons avec notre environnement pour constater que les Hommes sont des singes, certes malins, mais pas toujours très intelligents.

[Bitoun Larouffik]

mais nous sommes curieux


c'est le trait fondamental de notre nature


et il faut l'accepter !

[Tovi]

Oui mais la curiosité est un vilain défaut.

J'ai longtemps cru posséder un esprit scientifique mais je suis plutôt philosophe. Lorsqu'on me parle d'homme des cavernes je pense à Platon
Car s'il est bien une façon d'avoir toujours raison à coup sûr c'est en s'assurant que si ce sont les autres qui ont raison, tout le monde sera mort.

C'est pour cette raison que je peux affirmer sans crainte que je suis immortel, car toute ma vie j'aurais raison. Et lorsque j'aurais tort je ne serai plus là pour le constater.


C'est un raisonnement parfaitement logique et scientifique. Ou philosophique...

"Jusqu'ici tout va bien"

[florian]

Parler de la dérive de la science au service de la guerre est un faux débat. Les scientifiques n'ont développé ce genre de choses que sous la pression des militaires ou des politiques. L'avantage du CERN est d'être exempt de ce genre de pression.

Et dire que celà ne sert à rien prouve la vue à très court terme que la majorité des gens ont. Les trous noirs et les trous de ver peuvent permettre d'étudier les limites de la physique classique et de pouvoir déterminer bien des choses comme le voyage dans l'espace en peu de temps et si on doit financer aujourd'hui des projets qui permettent à l'homme de conquérir l'espace demain, je paierai mes impôts avec plus de plaisir qu'actuellement.

Quand on voit la merde dans laquelle certains nous foutent (sans considération politique ou autres), personnellement je préfère rêver au futur moi que de me bouffer la rate sur aujourd'hui, c'est peut-être un problème pour certains, mais pour moi c'est la meilleure façon de vivre. (oui je ne ferai pas un bon jedi).

[florian]

En parlant de ça, un petit dessin pour illustrer tout ça