Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Diplomatie (Travian) (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=84)
-   -   Proposition de l'alliance ADSL (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=1410)

Chazam 14/03/2006 13h16

Exact, sauf qu'ils emmerdent aussi les PSC qui nous ont demandé d'être inclus sous forme de wing (on attend juste qu'ils fassent la demande sur le forum non? ou il y a encore un truc que je n'ai pas suivi? )


Mais il reste vrai qu'un PNA n'est qu'un PNA... :hello:

Aussi, il ne s'agit pas pour nous d'entrer en guerre, mais de faire éventuellement des actes de guérilla. ;)

Chazam 14/03/2006 13h18

Gilou : un PNA n'est fait que pour ne pas que les membres de deux alliances se pillent mutuellement, c'est tout. :hello:

Gilou 14/03/2006 13h19

Citation:

Envoyé par Chazam
Aussi, il ne s'agit pas pour nous d'entrer en guerre, mais de faire éventuellement des actes de guérilla. ;)

je plusssoie
Faisons reigner l'ordre et la discipline, Force est à Franconaute !:smileys qui lève le bras:

Akmar Nibelung 14/03/2006 13h21

Citation:

Envoyé par Gilou
Donc a te lire, un PNA n'engage en rien les gens, et les signataires d'un PNA ne valent pas la peine que l'on s'occupe d'eux !


Quand on signe un PNA on signe un PNA, et pas un PNAPTPCPCLTETN, sinon on l'aurait expressement conclut lors de l'accord .


Quand on vient nous demander de ne pas les attaquer, moi je comprend qu'il ne faille pas les attaquer, et non qu'on a un lien secret implicite dans le traité qui implique qu'on entrerait en guerre si jamais il y en a un qui a envie d'entrer en guerre .



Bref, un PNA n'engage pas notre responsabilité hors des attaques qu'ils pourraient subir de notre part, tout le reste n'étant pas prévu dans le contrat .

Gilou 14/03/2006 13h22

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung
Quand on signe un PNA on signe un PNA, et pas un PNAPTPCPCLTETN, sinon on l'aurait expressement conclut lors de l'accord .


Quand on vient nous demander de ne pas les attaquer, moi je comprend qu'il ne faille pas les attaquer, et non qu'on a un lien secret implicite dans le traité qui implique qu'on entrerait en guerre si jamais il y en a un qui a envie d'entrer en guerre .



Bref, un PNA n'engage pas notre responsabilité hors des attaques qu'ils pourraient subir de notre part, tout le reste n'étant pas prévu dans le contrat .

Et bien quelle belle mentalité !

Akmar Nibelung 14/03/2006 13h23

Ben le jour où tu conclut un contrat pour acheter un ordinateur valant 1000€ et que tu en fait le vendeur te dis : ouais bon finnalement on a passé un contrat et tout donc on est quand même pote hein ? Alors ca te feras 1500€ au final .


Si ca t'arrive, tu m'appelles ;)

Gilou 14/03/2006 13h43

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung
Ben le jour où tu conclut un contrat pour acheter un ordinateur valant 1000€ et que tu en fait le vendeur te dis : ouais bon finnalement on a passé un contrat et tout donc on est quand même pote hein ? Alors ca te feras 1500€ au final .


Si ca t'arrive, tu m'appelles ;)

Wouais, bon , pff, dont acte Madogg va donc bien apprécier, enfin passons le message, pas d'aide vous valez rien alea jacta es !
Moi de mon côtés j'assumerai l'acte que j'ai lancé aux TO
Aller on en parle plus, on va pas recommencer le débat stérile de la wing ici et polluer le joli poste du pauvre Madogg.
Bon appétit à tous et @+

Chazam 14/03/2006 13h49

Toujours aussi chaud le Gilou :hello: Bon appétit ;)

Akmar ne fait que dire qu'il n'y a pas à entrer en GUERRE, c'est tout. Quelques pillages seront une aide suffisante je pense, d'autant que Fillo n'a plus d'armée déjà. ;) (merci El Paco).

Akmar Nibelung 14/03/2006 13h50

Tu sembles pas avoir compris :lol:


PNA avec le premier du classement alliance ou le dernier on s'en tamponne, ca reste un PNA ;)


S'ils voulaient un PT fallait signer un PT .




Après si toi perso tu souhaites t'impliquer alors que la majorité de l'alliance est contre (chose inconnue vu qu'il n'y a pas eu -encore- de débat là dessus, d'ailleurs je n'ai même pas donné mon avis à ce sujet si tu regardes bien) tu peux le faire, mais pas au nom de l'alliance c'est tout ;)


Sinon pour Maddog, on peut toujours en parler en privé de l'éventualité d'une intervention commune, mais ayant un PNA notre intervention ne peut pas être exigible ;) (je sais tu n'exiges pas, mais c'est un terme juridique qui veut dire obliger l'autre à accomplir un acte dont il s'était engagé à accomplir et euuuuuu enfin voilà j'espère que tu as compris quoi :lol: )

Gilou 14/03/2006 16h00

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung
Après si toi perso tu souhaites t'impliquer alors que la majorité de l'alliance est contre, tu peux le faire, mais pas au nom de l'alliance c'est tout ;))

il n'a jamais rien été dit d'autre, mais si le gars visé croit que c'est l'alliance, je ne le contredirait pas car je parlerai en son nom en tant que membre de cette dernière.


Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung
Sinon pour Maddog, on peut toujours en parler en privé de l'éventualité d'une intervention commune, 1)mais ayant un PNA notre intervention ne peut pas être exigible ;) (je sais tu n'exiges pas, mais c'est un terme juridique 2)qui veut dire obliger l'autre à accomplir un acte dont il s'était engagé à accomplir )

1)Il n'a fait que nous demander de l'aide, on réponds par oui ou non, de manière collégiale ou individuelle.
2)Il n'oblige persone, mais j'ai le sentiment que si il nous appelle à l'aide c'est parce que lui et les ADSL ont sans doutes dû avoir de couteuses pertes et qu'ils se retrouvent affaibli.

Pour conclure je ne voudrais pas vous et me priver de ceci:
http://212.227.21.64/berichte.php?id=5087319
http://212.227.21.64/berichte.php?id=5088296
http://212.227.21.64/berichte.php?id=5090692
http://212.227.21.64/berichte.php?id=5091444
http://212.227.21.64/berichte.php?id=5091627


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 23h08.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone