|
|
#11
01/12/2006, 12h59
|
||||
|
||||
Bintiens
 A priori, un questionnaire public aussi "gadget", c'est pas la meilleure solution pour trouver qui est docteur, voyant and co. Ca avait eu un tel succès à la partie précédente que je pouvais pas passer à côté de l'occasion de recevoir plein de mp dans ma boîte  (Ceci dit, sur 3 répondants, il y avait quand même eu 2 loups) :fier: Pour info, seul El Paco m'a répondu ce coup-ci (mais il est encore temps de répondre, il y a des playstations à gagner tous les 5 messages)  Ceci dit, je remarque qu'on est encore une fois bien lancés dans une partie "classique" de loup-garou : on suit en moutons (oui, moi aussi ), les loups butent les taiseux, les accusations portent sur les 
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell) 
|
|
#12
01/12/2006, 13h06
|
|||
|
|||
|
Citation:
Citation:
Je vais être très clair ... A la vue des accusations de marius, je me disais que jag était innocent, et que curtis du fait de son questionnaire était louche ... Mais c'est avant de découvrir un détail qui a une extrême importance, et qui s'est vu conforté avec le dernier post de jag. Le fait est que j'ai relu les sujets précédents, avec notamment les interventions nombreuses de jag, et moins celles de curtis. En dehors du questionnaire public, je n'ai trouvé aucun reproche à faire à curtis (je ne peux lui reprocher d'avoir voté el paco puisque tout le monde l'a fait ).Par contre jag, au début je n'ai rien remarqué d'étrange, il poste beaucoup (trop peut être), s'est présenté à la mairie, et soutien marius (un peu trop d'ailleurs, dans tous ses premiers posts il soutient inconditionnelement marius ... avant de l'emmerder un peu une fois l'innocence de el paco avérée, la belle affaire  ). Bref rien de très intéressant (encore que).Mais avec stupéfaction, à la fin du vote j'ai redécouvert une chose intéressante : Krae, qui jusque là votait pour jag sans la moindre conviction : http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=64 . Et qui soudainement, change de vote pour marius pour des raisons fallacieuses, le fesant gagner la mairie : http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=87 Cela est troublant, mais plus encore si on réfléchit d'un peu plus près ... les loups sont 5, soit en surnombre ... qu'importe s'ils perdent le loup qu'il ont en trop grâce à jmlo  (edit jmlo : hé dit donc, c'est pas un peu fini avec cet argumement calimero ?  )ils peuvent donc sacrifier sans problème un loup ... pourquoi je dis ca ? Ben regardez un peu au-dessus : jag accuse krae ...Pour résumer : jag accuse la personne idéale. Ainsi : - d'une : il peut dire qu'il s'est présenté à la mairie et ainsi s'innocenter (je l'ai bien tenté aussi )- de deux : krae étant loup, et s'il arrive à le faire tuer ... et bien il pourra dire : "regardez mes chers frères, j'ai accusé en premier un loup, je ne peux donc en être !" manque de pot, cette technique je l'ai utilisé aussi ... et j'avais pas des loups en surplus moi  - de trois : il peut dire : "mais non krae est méchant avec moi, la preuve, il a changé de vote contre moi !" sauf que justement, faut pas que jag soit élu, sinon son plan et ses beaux discours pouvant l'innocenter tombent à l'eau - de quatre : il peut dire : "mais nooooon ! regardez, je poste tellement ... je ne peux pas être un loup voyons !" Toutes ces techniques je les connais, faites confiance à un gars qui a été loup à des tonnes de reprises Bref, il essaie de se rendre intouchable ... tellement que cela en devient trop suspect Jag est le spécialiste du bluff comme je le dis souvent, et des plans machiavéliques lorsqu'il est loup ... je le connais assez pour cela ... rappellez vous de la première partie de lg sur ce forum ... il est parvenu à tromper tout le monde (à mes dépends d'ailleurs). Donc pour moi cela fait de Jag un coupable tout désigné Je le dis très clairement : pour moi krae et jag sont plus que suspects. Curtis l'est aussi, mais je manque de base pour pouvoir arrêter une idée. Si jag est coupable, il suffira de passer à krae, ils sont liés j'en suis certain  Réfléchissez y bien
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung Dernière modification par jmlo ; 01/12/2006 à 14h24.
|
|
#13
01/12/2006, 13h12
|
||||
|
||||
|
Vous perdez vos esprits frère Akmar.
Je suis un fornicateur et j'accuserai un complice pour passer pour un innocent, votre analyse est très curieuse frère mais réfléchissez et vous comprendrez que vous vous trompez. Je n'accuse pas encore le frère Krae, si celui-ci reconnait qu'il n'est pas le médium, frère marius peut nous le confirmer, et donne des explications convaincantes l'Inquisition fermera le dossier. Vous accusez bien vite mon frère. Amen ! 
__________________
My name is Jag. 
|
|
#14
01/12/2006, 13h16
|
|||
|
|||
|
Citation:
Je me base sur ce que je vois ... d'ailleurs vous vous rétractez bien vite après avoir accusé Krae, coïncidence ? Vous dites ne pas l'accuser ... pourtant ce que vous avez dis avant : Citation:
Ha au fait ... accuser un complice pour passer pour un innocent, c'est le premier point que j'ai signalé je crois (edit : le second point en fait). Permettez moi d'une part de signaler que cette technique est archi connue ... puisque c'est vous qui l'avez inventé dans la première partie de lg du forum Et que c'est une technique largement éprouvée actuellement, je ne cîterai que mon exemple : je l'ai déjà fait à au moins 2 reprises Mais je suis content, cela me conforte dans mon idée
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#15
01/12/2006, 13h17
|
||||
|
||||
|
Nous notons la pertinence de vos accusations contre le frère Krae, frère Jag.
Il serait opportun qu'il vienne s'expliquer. Je retiens également le raisonnement de frère Akmar. (bref, c'est un beau bordel )Mais je maintiens ma ligne de conduite. J'attend les avis sur frère Jag et frère Curtis.
|
|
#16
01/12/2006, 13h19
|
|||
|
|||
|
Citation:
Ben y'a intérêt J'ai déjà fait des pavés dans la partie précédente pour rien En plus j'estime que ce coup là j'ai vraiment bien détaillé et tout 
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#17
01/12/2006, 13h22
|
||||
|
||||
|
Citation:
(qui est le premier à avoir désigné un loup dans la partie précédente ? )
__________________
My name is Jag.
Dernière modification par jagermeister ; 01/12/2006 à 13h25.
|
|
#18
01/12/2006, 13h24
|
||||
|
||||
|
Enfin une argumentation convaincante ici !
A défaut de mieux, je suis Akmar, qui fait au moins l'effort de réfléchir, et je vote Jag. Un coup de cet acabit est bien de son genre.
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#19
01/12/2006, 13h26
|
|||
|
|||
|
Citation:
Ok ok, donc vous votez contre krae juste au pif paf pouf Moi je veux bien, mais il y avait en gros une chance sur 15 pour que cela tombe sur lui ... pure chance ou il y a vraiment une raison autre que les arguments que j'ai évoqué ?
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#20
01/12/2006, 13h32
|
||||
|
||||
|
Mes frères, l'accusation contre moi ne tient pas debout pour une raison simple : pourquoi si le frère krae était un de mes complices me ferait perdre l'Abbéisation alors que c'est un poste clé ? Le contraire aurait été louche je l'admet mais ce n'est pas le cas.
Désolé frère Akmar mais votre belle envolée vient de s'écrouler devant la logique impitoyable des hommes illuminés par le divin, je vous pardonne jeune moinillon mais vous serez puni tout de même pour votre impudence, pain sec et eau pendant trois jours. Nous attendons maintenant les explications du frère Krae pour éclaicir la situation. Amen !
__________________
My name is Jag.
Dernière modification par jagermeister ; 01/12/2006 à 13h44.
|
 |
|
|
) qui n'a pas réussi la tâche qui lui était dévoué me désignerait comme un possible fornicateur, hérésie ! Moi qui est toujours combattu le vice partout où il se cache. J'ose espérer que frère Marius est choqué après cette perte douloureuse et retrouvera ses esprits rapidement.
Mode linéaire
