Partie 6.2

[Vanille]

D'un point de vue technique tu peux, sa m'amuserai presque de voir l'espagnol s'enerver (cf la discution en cours sur le forum du gnoo).

Mais franchement ce ne serais pas crédible et surtout une sorte d'anti jeu, je trouve par exemple que les motions sur les pays bas et l'espagne ou meme le mali sont logique, ils ont annexer faut assumer, et meme si sa reviens à repetition (a eux de faire le necessaire pour que personne n'en repropose).

Mais pour la Chine c'est différent, il n'est pas le seul à ne pas nourrir sa population, (et y'as vraiment du boulot en chine) , une condamnation sa passe mais plusieurs c'est un peu abusé. Enfin ce n'est que mon avis

[Tahiti bob]

Mais bon, il y a une différence entre nourrir un peu et nourrir pas du tout (bon ok, je bluffe pour les motions tous les 3 tours) mais aucune condamnation n'a jamais été posée.

[Vanille]

Que t'en pose une pour ce motif là je comprend tout à fait, meme si je voterais contre, pour raison religieuse

[Tahiti bob]

En même temps, cela va très bien avec ma ligne de conduite actuelle (discussion avec l'Inde lors de sa candidature et puis la Chine maintenant).

En plus, cela me donne des mauvaises raisons d'être de mauvaise foi

Quand tes motions se seront toutes rammasées en te faisant perdre des points diplomatiques et que tu te seras pris en retour des motions de retorsion (et dieu sait que le Paraguay a des raisons de s'en prendre) alors peut etre arretera tu tes harcellements stupides cher amis

Car la franchement tu pousses:

1) Tu colles une motion contre la Chine sur le prétexte qu'elle ne nourrit pas sa population

2) Les Philipines, le pays le plus pacifique et bisounours de la 6.2 annonce qu'elle donnera de la nouriture à la chine pour l'aider

3) Tu colles une commission d'enquete aux Philipines sur le prétexte qu'elle veut offrir de la nouriture à la Chine alors qu'elle ne couvre actuellement que 50% de ses propres besoins.


J'avais déjà trouvé que la motion me frappant pour avoir faire du commerce rentable avait été bête... mais la avec ton Paraguay tu frises la correctionnelle. Mais bon tu devrais bientot payer pour tout ça.... surtout si tu continue tes bêtises à revenir à la charge chaque trimestres pour des raisons aussi bidons...

[florian]

Hum... Autant les Philippines ont pas à s'en faire, autant la Chine, je serai moins catégorique, à moins qu'un véto soit utilisé (ce qui au finale fera beaucoup plus mal à la Chine qu'au Paraguay).

[Tahiti bob]

Heu, j'ai rien posé contre les Philippines (mais contre l'Egypte et elle me semblait aussi justifié que celle contre Israel). La motion de commission repose sur la définition de cette motion : "envoi d'une commission d'enquête dans le pays cible pour controler la présence d'armes de destruction massives, d'armes chimiques, ou d'exaction contre des minoritées nationales".

S'il faut faire l'explication HJ :
1/ - seule la partie exaction m'intéresse ici car le reste, je m'en tamponne.
- la Chine est la première puissance mondiale et ne produit aucune ressource alimentaire. Dès lors, il y a un risque pour qu'une partie de la population soit affamée/morte de faim.
- la question est donc de savoir si cela est le cas et la réponse au 1/.

2/, la proposition n'a jamais été retenue d'où le 1/

3/ je suis innocent, tu craques Aedan. C'est le Pérou qui a posé les motions

4/ j'avoue attendre avec impatience les motifs de la commission d'enquête ou les motifs de la condamnation des actes. Evidemment, il y a la possibilité des embargos sur tout un tas de chose sur lequel aucun vote n'est possible. Bon, et, cela ne fera que me conforter dans mes positions (et me donnera d'autres chats à fouetter)

Fin de l'explication

Maintenant que le jeu ne prenne pas en compte l'alimentation de la population d€ans les critères, c'est un fait que la Chine, entre autre, use et abuse. Mais, pour ma part, en tant que pays sous-développé, je considère cela comme étant inacceptable surtout que des propositions ont été faite à la Chine par le passé.

Est-ce que c'est de l'acharnement ? Non, c'est la première motion que le Paraguay pose et, contrairement à d'autres, je ne compte pas proposer un boycott ou un embargo sur les armes. Je suis chiant depuis deux trimestres là-dessus et c'est mon droit le plus strict : le Dragon se fait le porte parole de petites nations disparues et je ne vois pas pourquoi je ne me ferais pas le porte parole des gens non-nourris.

Pour ce qui est de la partie proprement dite, cela fait un peu nimp : les motions n'ont aucun sens puisque jamais leur définition n'est prise en compte (c'est uniquement tapette=>claque=>coup de pied au cul=>uppercut=>démembrement), nombreux trolls etc ...

[Tahiti bob]

Et en plus, il va râler, j'ai envoyé la division Thai au milieu du désert (par erreur HJ par contre)

Bah oui je demande la Belgique et je me retrouve au fin fond de la péninsule arabique GRRRRRRRRRR

[Tahiti bob]

Vous étiez trois à vouloir la Belgique alors il a fallut choisir (bon, choix par boulet je l'avoue). Pour ma peine, mes CB vont certainement mourir ce trimestre