|
|
#71
06/10/2008, 14h51
|
||||
|
||||
Bonjour,
Je serai présent demain. Le Japon sera méchant, très méchant, et il em... le reste du monde, y compris et surtout l'Allemagne tant que Falkenheim restera à conseiller les Nationalistes. Qu'on se le dise! Et si le Japon est méchant, je ne veux même pas parler du Moustachu de Berlin. Quant à l'italien, même ses amis l'appellent "le Charognard". Sinon, plus sérieusement, mon avis ou mes propositions: -pas de ground attack -pas de redéploiment terrestre ou aérien pour un pays avant son entrée en guerre, exception faite des navires, et des troupes embarquées pour attaquer (ex: Norvège, campagne de fin 41 pour le japonais). Les troupes népalaises restent donc au Népal, et ne sont donc pas à Singapour ou en Egypte, par exemple. -respect des PNA -je ne veux pas contraindre le joueur US, mais je pense que son soutien aux alliés devrait être progressif. Pas de forteresse Guam avec 15 DIs, ou d'envoi de 15000 supply à l'UK. Je demande juste à ce qu'il ne touche pas à son interventionnisme hors event. Les USA peuvent pourrir une partie s'ils sont joués gagne-gagne dès 1936. Sinon, si Moscou ou Londres tombent, alors la bride est lâchée. -comme historique, les PA US restent à Pearl Harbor pour ma visite diplomatique  -l'autre Moustachu (le rouge) est méchant. A part le respect du PNA, il fait ce qu'il veut, mais il ne se plaint pas des conséquences. -pas de redéploiment stratégique au contact de l'ennemi -une alliance entre joueurs reste définitive -bombe atomique libre, sauf sur la ligne de front (à l'exception des provinces encerclées ou des îles mono-provinces, ou si le camp ciblé n'y possède plus qu'une province) -pas d'alliance hors event, Y COMPRIS ENTRE JOUEURS, avant le 1/9/39, ou avant le début des hostilités générales. -OK, le joueur US peut retirer ses PAs de Pearl Harbor  A demain, :evilfume: 
|
|
#72
06/10/2008, 15h43
|
||||
|
||||
|
Je rajouterai capitulation allemande acceptée à tout moment.
 Sinon qui va hoster ?
__________________
My name is Jag. 
|
|
#73
06/10/2008, 21h04
|
||||
|
||||
|
Fifi a une grosse connection je crois.
Par rapport aux propositions de Luci, je demande la possibilité pour l'Italie d'entrer dans l'Axe après la conquête Ethiopienne (s'il y arrive  ).Concernant les USA, on craint dégun  . Il fait ce qu'il veut. Il est vrai que je n'ai pas Guam à prendre d'assaut  Moi, je resterai gentil quoi qu'il arrive. Si Yboom ou Riwan ou éventuellement FT veulent bien poster, on répartira les rôles de CEM. Je note que le poste axiste remporte plus de succès, c'est une première victoire 
__________________
Etat d'esprit actuel : comme un mec qui en a 3 qui regarde les autres en pensant "à nous deux, on a 5" "ut cooperatores simus veritatis" 
|
|
#74
06/10/2008, 21h05
|
|||
|
|||
|
Salut,
Je serai présent demain soir par contre il faudra que quelqu'un se dévoue pour m'envoyer l'adresse IP de l'hôte sinon ça va être difficile. Rien à redire sur la question du slider interventionnisme, par contre ça veut dire que je peux entrer dans la danse dès que je suis suffisamment haut par event ou que le BB de l'Axe est suffisamment élevé parce que le capitaine Moustache et ses petits copains ont été trop méchants? Cela dit pour gérer les cas d'event extremes (manifestations pacifiques à répétition par exemple), je pense que personne ne verra d'inconvénient à ce que l'US puisse modifier le slider interventionnisme à partir de janvier 41... on a de toute façon largement le temps d'en débattre avant je crois. Ok pour l'interdiction du GA, les règles de contrôle et le respect des PNA. Sur le redéploiement, d'accord qu'il ne doit pas servir à neutraliser un encerclement mais ça ne me choque pas sur un front "propre". Une proposition: l'autoriser si l'unité à redéployer dispose d'une province non limitrophe de l'ennemi où reculer normalement. Pour ce qui est des bombes atomiques, vu l'investissement carrément lourd que ça représente, je suis contre les restrictions d'utilisation où alors il n'y aurait simplement plus d'intérêt à en faire. Si y a même plus moyen d'atomiser une trentaine de divisions d'un coup...  A demain
|
|
#76
07/10/2008, 07h34
|
||||
|
||||
|
Citation:
 , il ne veut plus rentrer....La discipline prussienne n'est plus ce qu'elle était....
__________________
Etat d'esprit actuel : comme un mec qui en a 3 qui regarde les autres en pensant "à nous deux, on a 5" "ut cooperatores simus veritatis"
|
|
#77
07/10/2008, 10h34
|
||||
|
||||
|
Citation:
J'aimerai avoir l'avis d'autres joueurs. Je me rangerai à celui de la majorité, même si par expérience je sais qu'il y a peu de chance que l'on arrive en 44, et que je parvienne donc à vitrifier hollywood.  :evilfume: Marius, elle est où cette pékinoise? A Shangaï?
|
|
#78
07/10/2008, 14h20
|
||||
|
||||
|
Concernant le nucléaire, je pense qu'il s'agit d'un choix qu'il faut laisser au joueur. L'investissement est long et couteux. Celui qui prend cette voie sait que le retour sur investissement sera pour 44 au mieux. Par ailleurs, je pense qu'il faut laisser la liberté du choix de larguage. Je suis globalement très libertaire sur les règles à apporter car je pense que moins il y en a, mieux c'est.
La pékinoise est à Nankin. Si tu prends la capitale chinoise assez vite, peut être réussiras-tu à l'enlever et Falkenhausen acceptera de travailler pour toi. Sinon....je viens d'apprendre que je vais subir une intervention chirurgicale (rien de méchant, un genoux à refaire...) courant janvier et que je vais certainement être dans l'impossibilité de jouer pendant un mois (entre l'hosto et le centre de rééducation). Bref, le CEM allemand assurera brillamment mon intérim durant cette période.
__________________
Etat d'esprit actuel : comme un mec qui en a 3 qui regarde les autres en pensant "à nous deux, on a 5" "ut cooperatores simus veritatis"
|
|
#79
07/10/2008, 19h06
|
||||
|
||||
|
J'y pense, pour hoster on peut essayer sur valky, çà passera peut être chez moi.
__________________
My name is Jag.
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode linéaire
