la conquête de l'ouest

Baléatus · #1 01/05/2006, 18h51

hello,

nouveau sujet pour demander aux Francon: vous êtes au courant que les F.D.F sont sur le point (ou ont déjà à l'heure ou je parle?) passé un PT avec les Low, et qu'ils ne pourront pas participer du coup à notre projet de conquête de l'ouest?

(Je viens de l'apprendre par Blo2riz par message IG).

Vous en pensez quoi?

J'avoue que pour ma part, c'est loin de m'emballer: le jeu des PT pourrait remettre en cause notre projet, et entrer dans la guerre aux côtés des Low me semble moins motivant (directives à suivre) que notre projet!...

Tahiti bob · #2 01/05/2006, 18h55

Concernant l'ouest, je ne vois pas en quoi cela nous limiterait car les LOW sont grossos modos au milieu du monde 4 et non sur une bordure. Mais il faut savoir, en cas de soucis avec les LOW, de quel côté ils se rangeront.

Pour l'entrée en guerre aux côtés des LOW, je ne les aime pas personnelement pour une somme de raison. Néanmoins, n'ayant rien contre eux, je me contenterais de dire qu'ils se débrouille avec les [R] (avec qui je n'ai aucun atome crochu également)

Baléatus · #3 01/05/2006, 19h18

cela va limiter le projet de conquete de l'ouest parce que:

- les F.D.F n'y participeront plus (puisqu'ils seront occupés à guerroyer aux côtés des Low

- le jeu des PT veut que si nos alliés sont en difficulté, nous leur venions en aide: résultat à moins de se mettre immédiatement d'accord avec eux, on risque d'avoir à intervenir dans la grande guerre aux côtés des Low... non?

Je préfèrerais moi aussi rester neutre dans le conflit Low vs [R]...

Akmar Nibelung · #4 01/05/2006, 19h22

Citation:

Envoyé par Baléatus

cela va limiter le projet de conquete de l'ouest parce que:

- les F.D.F n'y participeront plus (puisqu'ils seront occupés à guerroyer aux côtés des Low

- le jeu des PT veut que si nos alliés sont en difficulté, nous leur venions en aide: résultat à moins de se mettre immédiatement d'accord avec eux, on risque d'avoir à intervenir dans la grande guerre aux côtés des Low... non?

Je préfèrerais moi aussi rester neutre dans le conflit Low vs [R]...

Les PT des autres ne nous engagent en rien, qu'ils se débrouillent si l'on ne souhaite pas intervenir de notre propre chef (et c'est le cas semble t'il) .

Sinon je note que les F.D.F sont du genre charognard

Baléatus · #5 01/05/2006, 19h28

les F.D.F sont du genre charognard? je veux bien que tu développes...

en tous cas il va falloir revoir la répartition des cibles pour la guerre contre les ELN, en enlevant les F.D.F de l'équation... !

Akmar Nibelung · #6 01/05/2006, 19h38

Citation:

Envoyé par Baléatus

les F.D.F sont du genre charognard? je veux bien que tu développes...

Et bien une alliance qui entre en guerre 2 siècles après, et allant dans le camps qui domine laaaaaaargement (en nombre ou en puissance ils sont écrasants) l'autre et est assuré de la victoire : j'appelle ca être charognard .

Baléatus · #7 01/05/2006, 20h00

d'accord, je vois (je n'avais pas suivi l'évolution de la guerre, donc je ne savais pas que l'issue était déjà si clairement décidée)!

je n'ai plus à leur demander ce qui les motive alors à entrer ainsi en PT et en guerre du coté des Low... encore que: je vois toujours pas ce que ça leur apporte: des cibles à leur portée pour se faire plein de ressources, vu la taille de leur ally et ce que l'on préparait: ils n'avaient pas besoin d'aller chez les Low pour l'avoir!!?

c'est parce que ça fait moins de boulot?

Tzarkubis Troyp · #8 01/05/2006, 21h37

Bah ah 3 alliance ç_a devrait suffir encore pour se faire les ELN?

Patouuuuu · #9 01/05/2006, 21h52

je rejoinds completement Akmar Nibelung.

1 ils decident d'entrer en guerre suite a une signature de PT, nous n'avons pas a y prendre part. (d'ailleurs ils disent ne pas prendre part a notre guerre ...)

2 je trouve leur manière assez moche ... le PT devait etre en pour parler, ils auraient nous en toucher un mot (meme en restant evasif) au lieu de nous laisser faire les plans avec eux.

bon, on peut largement faire sans eux je pense

Demok · #10 01/05/2006, 22h51

Je pense également que nous pouvons continuer notre projet de conquête de l'ouest sans les FDF (et notament l'assaut contre ELN).

Notre implication dans la mise au point des plans de bataille devrait suffire à convaincre les Francon que pour les ST/GSG, les PT sont vraiment effectifs.

Concernant la suite de nos relations avec FDF, personellement je considère que les évenements récents indiquent que l'on ne peut pas compter sur eux.
Je ne voit donc aucune utilité à conserver un PT avec eux.

EDIT:
Si la défection des FDF se confirme, il faut qu'un modérateur rappatrie tous les posts concernant l'assaut contre ELN dans la section réservée aux Francon/GSG/ST.