Hallucinant - Page 2

Leiv · #11 05/09/2007, 15h26

Il va sans dire que je parlais de CES séries la...

Lafrite · #12 05/09/2007, 15h58

Citation:

Envoyé par florian

Non, non je parle bien de série téléchargeable légalement, pas uniquement les anime japonais ou autres série dans le style.

Des noms ?

florian · #13 05/09/2007, 16h12

Tu as le choix entre les séries a la con qui se font directement sur le net, les séries avec un fort message politique/religieux/les deux qui sont volontairement gratuit pour toucher le plus de monde possible, apres il doit exister d'autre série libre, mais j'avoue ne pas en connaitre trop, n'étant ni de la premiere ni de la seconde catégorie.

florian · #14 05/09/2007, 16h14

Et j'ai failli oublier tout les court-métrage réalisé par des étudiants d'école de ciné qui sont assez bons pour la plupart et excellent pour certains et qui sont téléchargeable par le P2P gratuitement.

Tovi · #15 05/09/2007, 16h55

faudra quand même qu'on m'explique un jour la différence entre enregistrer sur son magnétoscope un épisode de starsky et hutch et le fait de le télécharger. Le premier est légal et l'autre non. C'est du racisme anti-PC ou quoi ?

Emp_Palpatine · #16 05/09/2007, 17h09

On se rappelle qu'il y a des règles sur ce forum.
Que la loi plaise ou non, il faut s'y plier.

Enfin moi je dis ça... Vous allez avoir des ennuis avec les 3 chefs si vous continuez sur cette pente savoneuse.

Lafrite · #17 05/09/2007, 17h14

Sur le premier une chaine a versé des pépettes aux producteurs/auteurs&co pour pouvoir diffuser leur oeuvre sur un territoire donné pour une période donnée (les droits sont rarement définitif).

Pour le second tu inverses le sens du premier

Pumba1968 · #18 05/09/2007, 17h18

Arrêtez d'utiliser le P2P et tout le monde s'en portera mieux...

florian · #19 05/09/2007, 17h24

La différence est simple, enregistrer avec un magnétoscope nécessite l'achat par une firme des droits de diffusion et ensuite une fois diffusé, l'utilisateur a le droit d'enregistrer pour son utilisation personnelle uniquement, alors que pour le téléchargement, c'est en principe un enregistrement censé etre personnel utilisé pour distribuer a d'autres particulier ce qui est interdit puisque la personne en question n'a pas payé de droit de diffusion. Moi ce qui me choque c'est que c'est la personne qui télécharge qui se retrouve le plus souvent attaqué en justice, si les gens voulaient mettre un terme au P2P, pourquoi ne s'attaquent-ils pas aux fournisseurs?

Enfin comme l'a dit Emp, la loi est la loi et il nous faut la respecter tant qu'elle est loi. (Apres rien ne nous empeche d'essayer de la changer tant que nous restons dans la légalité)

Tovi · #20 05/09/2007, 17h27

Je ne vois toujours pas de différence. Dailleurs il n'existe parfois pas d'équivalent dans le commerce. Par exemple des documentaires de la 5 ou d'arte. Dans ces cas là existe t'il des droits spécifiques ? De diffusion sans doute, mais d'enregistrement j'en doute.

Mieux : j'ai un appareil de capture video. J'avais des films en VHS enregistrés depuis un magnéoscope donc. Jusque là c'était légal, comme pour des millions de gens dans les années 80/90 il me semble. Et si je transfere mes films sur un CD ça devient illégal ? C'est pas un peu con-con ces lois ? Précisemment, personne ne sait exactement ce que dit la loi de toute façon, et quand le parlement se saisit de cette question il est baffoué par le gouvernement sous la pression des lobbys des majors.
Bref, avant de paranoier sur tout et n'importe quoi il faudrait savoir de quoi on parle.