LG YONNAIS JOUR 6 - EPILOGUE, FIN ET DEBRIEFING

[latiatia]

Pour ma défense, j'ai cru comprendre qu'au LG il ne fallait surtout pas croire ce que tout le monde disait (je croit que ça je l'ai très bien fait).

Après pour les votes, quand je ne croyais pas à la culpabilité de quelqu'un, je votait contre un autre qui d'après moi n'avait aucune chance d'y passer (désoler Jmlo).

Ma seule véritable erreur, c'est d'avoir constamment cru que Marlouf était coupable, vue que ce n'était pas le cas.

Je maintient donc ma position, je ne pense pas avoir jouer si mal que ça (pour un débutant bien entendu).

[Coelio]

Ta grande erreur, Latiatia, c'est de t'acharner contre le maire, qui était innocenté depuis le tour 1 : que tu sois pas d'accord avec lui est une chose, mais attaquer un innocent certain, c'était pas une bonne idée

[latiatia]

Envoyé par Coelio

Ta grande erreur, Latiatia, c'est de t'acharner contre le maire, qui était innocenté depuis le tour 1 : que tu sois pas d'accord avec lui est une chose, mais attaquer un innocent certain, c'était pas une bonne idée

Mais justement, il est facile de se dire innocent, mais la preuve, comment peut on l'avoir?

edit: moi je veut bien apprendre hein mais la faut m'expliquer, comment croire ou non à l'innocence du maire?

[GA_Thrawn]

Ben si jamais le maire est loup le voyant le sait(car il enquête toujours sur le maire à la première nuit). Ensuite il fait une deuxième enquête, tombe normalement sur un innocent qui révéle la duplicité du maire.
Si personne n'accuse le maire au tour 2 avec un voyant toujours en vie c'est généralement qu'il est innocent.

[marlouf]

Envoyé par GA_Thrawn

Moi j'aurais réclamé sa tête en tout cas
J'avais l'impression qu'il semait la zizanie alors qu'il cherchait à aider


Ar Sparfell au LG.

C'est là ou je voulais en venir : les loups avaient même pas besoin de le bouffer, on était parti pour s'en occuper nous même
Ce qui renforce effectivement cette sensation : ceux qui parlent le plus fort (ou tentent des hypothéses qui éclaboussent les autres) sont les premiers à dégager, et souvent sur l'instigation des innocents
Faudrait que je tente une partie sans parler, pour voir ce que ça donne ...

[GA_Thrawn]

A la relecture en fait Arounet n'était pas particulièrement suspect en fait mais je sais pas, je me suis focalisé là dessus j'avais envie de le cramer

Bon après si plus personne ne parle au LG on va s'emmerder.

[Coelio]

En fait, dans 99% des cas, le voyant enquête sur le maire tour 1.

Donc, sauf si le voyant meurt prématurément, si personne ne vient démentir l'innocence du maire, on considère que celui-ci, dès le tour 2, est innocenté : si le voyant l'avait trouvé coupable, il aurait annoncé à l'innocent trouvé tour 2 que le maire était coupable. Donc si personne ne remet en cause l'innocence du maire tour 2, et que le voyant n'est pas mort, on peut faire confiance au maire (si on excepte le problème des amoureux )

[latiatia]

Envoyé par GA_Thrawn

Ben si jamais le maire est loup le voyant le sait(car il enquête toujours sur le maire à la première nuit). Ensuite il fait une deuxième enquête, tombe normalement sur un innocent qui révéle la duplicité du maire.
Si personne n'accuse le maire au tour 2 avec un voyant toujours en vie c'est généralement qu'il est innocent.

Ha oui, pas con, mais dans l'hypothèse ou le voyant fait le doubler/triplé loups (faut avoir du bol sur ce coup là ).

Enfin bref, faut que j'en fasse pour comprendre comment jouer

[Coelio]

Envoyé par latiatia

Ha oui, pas con, mais dans l'hypothèse ou le voyant fait le doubler/triplé loups (faut avoir du bol sur ce coup là ).

Si il faut le doublé, pour moi ca vaut le coup qu'il se dévoile en public : ca fait deux loups en moins et le médecin pourra toujours le protéger.

Si il fait le triplé ben il a gagné

[marlouf]

Par contre je ne sais pas pourquoi vous vous êtes braqué sur cette histoire d'amoureux (je n'avais jamais vu un tel niveau d'inquiétude sur ce point auparavant dans d'autre lg)
Y'a eu une expérience malheureuse dans un lg précédent pour qu'on aboutisse à un tel degré de suspicion ?