|
|
#111
23/01/2013, 12h23
|
||||
|
||||
Citation:
 Il suffit 
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
|
|
#112
23/01/2013, 12h26
|
||||
|
||||
|
Citation:
Ah oui, personne d'autres ne prétend être médecin. Ton argumentation est donc grotesque.
__________________
"Le bon général a gagné la bataille avant de l'engager." Sun Tzu, L'art de la guerre
|
|
#113
23/01/2013, 12h32
|
||||
|
||||
|
Citation:
vonck connait le vrai medecin, c'est la le danger ... donc je le redis une derniere fois, il y a 2 possibilités : - Vonck et Thrawn amoureux - Vonck et un loup amoureux
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#114
23/01/2013, 12h38
|
||||
|
||||
|
Ce n'est pas le cas. Mais je répète ce que j'ai dit sur le chat: prenons le postulat que je sois amoureux d'un loup: je devrais impérativement buter un loup ajd'hui, sinon je perdrais la partie. Donc dans tous les cas tu es un loup
 Evidemment, je ne suis pas amoureux de qui que ce soit, je contre-argumentais juste.
|
|
#115
23/01/2013, 12h40
|
||||
|
||||
|
Citation:
lisez bien lisez bien!!!! ergo, pour que vonck ne gagne pas, butez le des maintenant!
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#116
23/01/2013, 12h43
|
||||
|
||||
|
Si Vonck et Thrawn sont amoureux et innocents comme tu le supposes, les tuer serait tuer deux innocents d'un coup. Brillant conseil
__________________
 [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#117
23/01/2013, 12h46
|
||||
|
||||
|
J'ai dis que je partais d'un postulat tout à fait faux. Ce n'est pas parce que je montre que tes arguments n'ont pas de sens que je fais un aveu
 Sinon, Sent m'a contacté pour me dire qu'il avait raison et qu'il hésitait à balancer mon complice. Pour moi, il fait ça pour que je croie qu'il croit à sa théorie fumeuse. Et donc pour que je le croie innocent. Il est pour moi toujours coupable, mais il est possible qu'il lâche un nom de "complice". Dans ce cas, réfléchissez à ceci: - S'il donne le nom d'un loup, c'est qu'il croit à sa théorie, et j'accepterais de le buter demain. - S'il donne le nom d'un innocent, c'est pour semer le chaos dans la partie. Mais nous sommes incapables (à cause de la mort de l'expert) de vérifier ses assertions, je propose donc qu'on en tienne compte mais qu'on en fasse pas un argument massue.
|
|
#118
23/01/2013, 12h47
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#119
23/01/2013, 12h49
|
||||
|
||||
|
Citation:
ha ha haaa  mais que vous faut il de plus ? qu'il affirme avoir été contacté par palpat depuis l'autre monde ? un faux voyant ? des faux amoureux ? allez je vais manger, et je remercie vonck de m'avoir confirmé ma théorie en mp, j'avais juste la decence de ne pas utiliser cet argument 
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#120
23/01/2013, 12h52
|
||||
|
||||
|
Sentenza m'a finalement convaincu.
Je vais changer mon vote pour ... non en fait, pas du tout.
__________________
"Le bon général a gagné la bataille avant de l'engager." Sun Tzu, L'art de la guerre
|
 |
|
|
Mode linéaire
