Loup-Garou 3 : Jour 3

[Leaz]

[Edit]Akmar viens de m'apprendre que le vote est repoussé jusqu'a lundi, par conséquent je retire mon vote de Raiko, en attendant qu'il puisse au moins ce défendre. [/edit]

[Akmar Nibelung]

El Paillassoùn Revolucionario Raiko 4 (Le jeune rebelle Schnick, El gran thelogico Coelio, Yboompook, Soldat Leazkovschki)
Il Signor Don Danton 1 (Señior El Paco)
Soldat Leazkovschki 1 (Soldat Bornéo)


Restent à voter :

Maria de la puerta del sol (Mthebest)
Djop
Il Signor Don Danton
Le-Patriote
El Paillassoùn Revolucionario Raiko

5 non votants, cela fait trop, d'autant que cela pourrait totalement changer la donne, désolé mais je repousse la clôture du vote à lundi 21H

[djop]

Tous sur Raiko

[Akmar Nibelung]

El Paillassoùn Revolucionario Raiko 4 (Le jeune rebelle Schnick, El gran thelogico Coelio, Yboompook, Djop)
Il Signor Don Danton 1 (Señior El Paco)
Soldat Leazkovschki 1 (Soldat Bornéo)


Restent à voter :

Soldat Leazkovschki
Maria de la puerta del sol (Mthebest)
Il Signor Don Danton
Le-Patriote
El Paillassoùn Revolucionario Raiko

[Le-Patriote]

Hum je pense qu'il y a quelque points de details à signaler,

Primo, Raiko vien de me contacter et il fait savoir à l'assemblée ici présente qu'il ne pourra pas venir sur ce forum avant demain (irl)

Deuxio, il convient de souligner le fait que la 1ere partie du dernier post de l'individus suscité, c'est à dire tout ce qui se situe avant le "je passe en mode serieux" se situait dans la catégorie "déconade/blagues/bides" et ne doit donc pas etre serieusement pris en consideration. C'est à dire que cela ne peut être retenus valablement contre l'accusé.

Tercio, le voyant était sencé enquêter sur quelqu'un la nuit dernière, il serait donc utile à notre communauté de savoir sur qui ses yeux lumineux se sont tournée.

Pour finir, il est bon de se rappeler que des votes reposant sur de pure spéculations risquent de mener une fois de plus un innocent à l'échafaut, comme ce fut le cas pour Jag.

Mais si Raiko est finalement abattu, et qu'il s'agissait effectivement d'un agent, ce ne sera qu'un simple coup de chance, l'élément probant étant terriblement absent.

Je continus de m'abstenir donc, pour le moment.

[El Paco]

Yboom a été innocenté par le voyant

[Schnick]

Oui je l'ai annoncé au début de l'enfilade...

Nous attendrons donc la défense de Raiko

[Raiko Merkis]

[MODE "hors-jeu", "de vous à moi", "vous avez compris que je parle en tant qu'être humain et pas en tant que guérrielleros?!", "tout ce que je dirais ne pourra pas etre reconnu contre moi" ON]

Comme l'a dit Patriote, mon post était divisé en deux parties séparées par un "-------------------------".
Au dessus, il s'agissait de blagues (pas drôles, ok, pendez moi ), de ce que je pensais en mon for intérieur, de critiques (finalement peu constructives) sur le jeu dont je suis nouveau et dont les règles sont différentes de celles appliquées lorsque j'y ai joué dans la vraie vie. Je pensais que c'était assez logique que ce ne soit pas pris en compte.
Au dessous (du "---------------"), il s'agissait d'une question-remarque faites par le guerrielleros.

Je pensais qu'il y avait une différence entre (ce que dit) le personnage et (ce que dit) le joueur et qu'il fallait savoir faire la part des choses. Mais j'ai du me tromper et je m'excuse de ma bétise

Envoyé par Schnick

Oui je l'ai annoncé au début de l'enfilade...

Nous attendrons donc la défense de Raiko

Je supposais qu'Akmar avait fait un lapsus révélateur en choisissant l'un des trois noms (et pas les deux autres) écrit en caractères gras car il savait, en tant que MJ, que tu ne voterai pas pour les deux autres (c'était encore un bide de ma part) Mais il s'agissait plus d'une blague de moi à toi, qu'autre chose =)
Cependant je vais quand même me défendre.

[MODE "hors-jeu", "de vous à moi", "vous avez compris que je parle en tant qu'être humain et pas en tant que guérrielleros?!", "tout ce que je dirais ne pourra pas etre reconnu contre moi" ON]

Franchement, y'a pas plus innocent que moi dans cette partie (avec peut etre Jag, le pauvre )
J'vais juste préciser un truc : Il y a eu 3 mecs tués par les révolutionnaires depuis le début.
- 2 échecs total : Jag et SD74, l'un tué sans arguments (Jag), l'autre tué à cause de sa naiveté (contagieuse puisqu'elle m'a touché autant que Patriote, Danton et j'sais-plus-qui) et par l'arbitraire d'un sorcier.
-1 reussite splendide : Cypho, tué apres argumentation pertinente (quoi que), mais au moins y'avais des arguments.

Conclusion, à chaque fois (la seule fois plutôt) où y'a eu des arguments, un vrai débat (et pas "djop t'as voté trop vite alors t'es loup!!" ou encore "RAIKO MERKIS") ect, et bien cela a aboutit à la mort d'un agent de la CIA.

Croyez moi, j'ai pas envie d'être éliminé de la partie de cette facon... et je ne suis pas de ceux qui se disent "puisque j'ai un sal rôle, je m'investi pas"

[Raiko Merkis]

Je précise au passage que je voterai comme Schnick, car après mes 2 bides (vote contre Jag et contre Schnick) je préfère ne plus pourrir les votes (sauf si il vote contre moi )

[El Paco]

Tu n'a pas completement tord mais quand les loup ne sont pas trop mauvais ou sont trop dicret il est très difficil de trouver des preuves, il faut donc se basé sur ses convictions personelles. Et les mienne sont très claire: je voit mieu Danton a la CIA que Raiko...