|
|
#211
02/01/2009, 22h01
|
||||
|
||||
bonne idée !!!
 dans ma grande inexpérience, je ne vois pas en quoi lannister et martell sont dénués d'intérêt, mais si tu le dis...
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...  
|
|
#212
02/01/2009, 22h13
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation:
|
|
#213
02/01/2009, 22h20
|
||||
|
||||
|
On avait déja un peu parlé avec Sentenza d'idées comme ca, je tenterai volontiers l'expérience
 Difficile à équilibrer cependant : Un classique Nord contre Sud risque d'etre chiant à jouer pour les maisons qui ne sont pas centrales, il faut donc mélanger... Greyjoy+Lannister+Martell contre Baratheon/Stark/Tyrell : le gros bloc Greyjoy/Lannister entouré de toute part avec le Martell pour taper par derriere ? Mais le Poulpe peut-il taper assez vite pour empecher Tyrell et Baratheon de manger Martell ? Stark/Martell/Tyrell contre les puissances centrales ? Mais un rush d'entrée de jeu du Greyjoy et Baratheon alliés risquent de détruire le Stark avant que les maisons du sud n'interviennent...
__________________
 [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#214
02/01/2009, 22h23
|
||||
|
||||
|
Et dans une config 2vs2vs2?
Le puissant greyjoy avec le martell peut etre? Une alliance Tyrell/Lannister? Et les stark avec les baratheons? Le tout avec l'obligation d'avoir 11 forteresse pour l'alliance pour gagner la partie?
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
|
|
#215
02/01/2009, 22h24
|
||||
|
||||
|
A la reflexion je me dis que ce qui serait peut-être le plus équilibré serait une partie à 5 avec Baratheon/Greyjoy contre Lannister/Stark/Tyrell. Si Lannister parvient à tenir la garde les premiers tours, l'avantage du nombre peut être décisif ensuite, mais le challenge est beau. Il conviendrait alors de jouer avec les ordres uniques pour que Lannister puisse utiliser sa Ruse du Lion pour gagner du temps, le temps d'être secouru...
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#216
02/01/2009, 22h27
|
||||
|
||||
|
Citation:
Le sud est le plus désavantagé, mais avec deux joueurs expérimentés qui coopèrent et le gros avantage de n'avoir qu'un seul front, cela peut passer... En revanche à 3 alliances 11 forteresses me parait beaucoup, je dirais 10...
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#217
02/01/2009, 22h32
|
||||
|
||||
|
Effectivement tu as sans doute raison.
On pourrais peut etre commencer une par une partie à 5 pour tester ta répartition? Avec l'obligation pour l'alliance Baratheon/Greyjoy d'avoir 11forteresses (7+4) pour l'emporter contre par exemple 14 forteresses pour les 3 autres (7+4+3). (c'est possible en terme de jeu?  )Par contre Coelio tu pourra lancer la partie j'ai peur de m'embrouiller avec les options) Qui voudrait jouer?  Edit: après vérif sur le jeu faut que je recompte le nombre de forteresses et que je le réduise pour une partie à 5 je pense.
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
Dernière modification par GA_Thrawn ; 02/01/2009 à 22h38.
|
|
#218
02/01/2009, 22h37
|
||||
|
||||
|
On peut toujours faire nos propres règles informelles, mais elles n'apparaitront pas officiellement : c'est à dire que notamment que si une maison prend sa 7eme forteresse, même si son compère en a 0, le jeu s'arrete et c'est fini...
Donc ce sera a nous de nous interdire une 7eme forteresse si le jeu l'exige ainsi... Pour les options, je dirais bien un toute options. Pas d'avis pour l'attribution des maisons au hasard ou décidé. La seule chose est que si un joueur novice hérite du Lannister face à deux joueurs expérimentés sur ses ailes, il risque d'avoir du mal. Mais ainsi est le Trône 
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#219
02/01/2009, 22h42
|
||||
|
||||
|
Oui c'est dommage qu'on puisse pas bidouiller le jeu.
 Cela dis cela obligeras les alliance à être vigilant et à coordonner les assauts nottament les derniers. Et surtout ça évitera les rushs et donnera le temps à la partie de se dévelloper.
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?" Citation:
|
|
#220
03/01/2009, 00h15
|
||||
|
||||
|
Cette idée d'alliances est excellente... cela permettra à un joueur d'une maison plus faible d'avoir sa chance (Martell ??
 ) Une autre piste à etudier serait de moduler les critères de victoires entre les alliances : ainsi un déséquilibre initial pourra être compensé, à voir...
__________________
~EMMERDEUR [n.m.] : Personne qui vous emmerde. Vous en connaissez sûrement une...
|
 |
|
|
Mode linéaire
