Le moyen-age n'existe pas...

[marlouf]

Tissu de conneries... mouais... en fait il est tout de même avéré que certains détails troublants sont mis en lumiére par cet exposé... hmm ... qui sort des sentiers battus, quant au prétendu débarquement héroique des Alliés sur nos côtes. Bref, il était grand temps de revenir enfin sur cette grande page d'histoire qui trempe dans le mensonge.



...



Nan j'déconne

Par contre non, ce n'est pas un tissu de conneries (enfin au sens ou on peut l'entendre, genre l'escroc qui lance une théorie du complot bidon pour faire parler de lui, ce qui est pathétique et d'une Effroyable Imposture ) puisque ce "débarquement bidon" est tiré d'un site démontrant le schéma appliqué par les négationistes célébres (dont beaucoup de français ) pour travestir la vérité. L'auteur utilise les mêmes procédés qu'eux pour mettre en place sa théorie loufoque... Trés instructif.

[Otto Granpieds]

Mais beaucoup de gens prennent tout au premier degré...

[marlouf]

Envoyé par Otto Granpieds

Mais beaucoup de gens prennent tout au premier degré...

C'est malheureusement vrai ... C'est pour cela qu'il est important que les auteurs indiquent quand il s'agit d'un délire (c'est indiqué pour la Normandie)
Ca rejoint le sujet de Griffon concernant l'opération lune, le doc de Karel.

[RoyalQuiche]

Enfin là quand même, le type qui prend au 1er degré la négation du débarquement ( j'arrive pas à croire que j'écrive ça ... ), il faut l'interné ... parce que le jour où il va regarder un JT de TF1, il va péter un cable ...

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par jmlo

Je commence à me dire que c'est une blague... (parce que là )

ALors lui c'est vraiment un bon! J'ai lu son intro sur les raisons qui le pousse à réviser la chronologie de "notre" histoire occidentale (uniquement ).

Mais je dois dire que là, le lien de jmlo révèle tout le génie de ce gars!

En gros pour lui l'homme serait apparu il y a bien plus belle lurette (c'est à dire il y a environ 500 Ma) que ce qui est actuellement "établi" (entre 3 et 6 Ma, alors que rien n'est établi de toute façon, ), que ses premiers humains (ceux de l'auteur ) auraient joyeusement gambadés au beau milieu des dinosaures, auraient développés des superbes technologies (ce sont eux, les humains de l'Altlantide!), se seraient modifiés pour acquérir la bipédie, qu'à l'arrivée d'une grosse cata (la météorité qui aurait provoquée l'exctinction de leurs amis les dinosaures) ils auraient pris la poudre d'escampette pour voir ailleurs s'ils trouveront l'auteur du côté d'alpha centauri où du trou-du-cul de l'univers, afin d'atteindre une dimension cosmico-spirituelle...

En fait l'auteur est une sorte de créationniste qui ne veut pas se l'avouer .

Voici son résumé sur sa conception (qu'il ne semble pas être le seul à concevoir ) de l'émergence de l'espèce humaine:

Envoyé par un auteur qui s'ennui dans la vie

"L'idée d'une influence spirituelle dans l'évolution n'est pas neuve. J'emploie à dessein cette épithète qui regroupe à la fois les domaines de l'intelligence et de l'esprit. Le cerveau développé de l'homme et un facteur de régulation cosmique...

Jusqu'à présent, on raisonnait sur une évolution tronquée. Longues durées géologiques, Homo sapiens tardif ( quelque secondes avant minuit... ), séries des fossiles, mutations aléatoires et sélection naturelle omnipotente. Le problème n'est pas de savoir s'il y a eu ou non évolution [ = transformation des espèces au fil du temps ], mais d'en appréhender les causes et mécanismes.

La théorie de la Bipédie Initiale permet d'envisager quelques intéressantes possibilités. Elle redonne par ailleurs une dimension cosmique au phénomène humain !
Non seulement la vie a pu venir de l'espace ( comme l'admet un nombre croissant d'exobiologistes ), mais aussi certaines clés de l'évolution sont-elles à rechercher en dehors du "microcosme" terrestre... Un pas important dans la démarche scientifique consisterait déjà à entrevoir cette possible interaction ( échange de faunes ? ) entre les planètes telluriques du Système Solaire, dans le passé. Sans oublier le rôle qu'aurait joué un peuple galactique, vraisemblablement composé d'humains de même origine que nous, dans l'évolution et dans notre histoire...

En conclusion, nous pouvons soumettre les points suivants à discussion :

• La vie s'est développée sur Terre, sans doute apportée depuis l'extérieur par des comètes.
• L'évolution du vivant n'est qu'approximativement reproduite par les fossiles dont nous disposons. Leur interprétation prête à équivoque.
• L'homme est issu directement de formes aquatiques anciennes qui se sont développées, soit sur la Terre du Paléozoïque, soit encore sur une autre planète tellurique [ dans cette hypothèse, Mars n'est pas un astre ''asséché depuis des milliards d'années''… ].
• C'est probablement en expérimentant sur eux-mêmes que les premiers humains ont sensiblement amélioré leur aptitude physique à vivre dans un monde sec.
• Leur(s) civilisation(s) a (ont) été détruite(s) par un grand cataclysme cosmique, mais des groupes d'humains ont pu gagner l'espace, ou de grands abris souterrains pour s'y réfugier.
• A la surface du globe, d'autres hommes ont survécu malgré les difficiles conditions d'existence, mais souvent au prix de leur identité humaine.
• Ces humains "féraux" mettent en général quelques milliers ou dizaines de milliers d'années à regagner un haut niveau de civilisation. Le dernier épisode de ce type correspond au Paléolithique supérieur de nos anthropologues...
• La notion d'évolution dirigée admet l'intervention humaine dans la floraison des espèces. Ainsi, l'homme du Tertiaire a-t-il modelé l'essentiel des formes de vie actuelles.
• La période Quaternaire marquée par des impacts de météorites et de comètes n'a duré en tout et pour tout que quelques dizaines de milliers d'années. Il y eut vraisemblablement plusieurs "retours en arrière" des hommes de surface, confrontés à de rudes conditions d'existence ( glaciations, grandes inondations).
• Quant à ceux qui préservèrent leur haute technicité, on les retrouve tout au long de notre histoire sous les traits de visiteurs célestes, plus récemment sous ceux d'extraterrestres. Le phénomène OVNI et beaucoup de manifestations fortéennes peuvent leur être imputés.

Le débat n'est pas clos..."

Un conseil pour l'auteur: FAUT ARRETER LES JOINS AU PRION, C' EST PAS BON POUR LE CERVEAU, CA LAISSE DES TROUS DEDANS!

En fait, pas pris au sérieux, ça ferait un super sujet de science fiction, mine de rien .

[Geek lâcheur]

Bah, ça aura eu le merite de me faire rire un grand coup

[Chazam]

Vindiou!

On en apprend tous les jours.