|
|
#51
05/05/2006, 14h13
|
||||
|
||||
Si tu es assez sûr de ton coup Mad, moi je vote pour tenter de guillotiner le voyant le plus louche.
Parce que jouer au hasard à buter un silencieux c'est super aléatoire... 
__________________
 [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas 
|
|
#52
05/05/2006, 14h18
|
||||
|
||||
|
C'est risqué mais on peut tenter le coup. Il va falloir que le vrai voyant soit persuasif.
__________________
"Le bon général a gagné la bataille avant de l'engager." Sun Tzu, L'art de la guerre
|
|
#53
05/05/2006, 14h18
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Déjà une voix de Coelio, encore 5 ou 6 votes et je balance le nom du voyant le plus louche devant le Comité ...
|
|
#54
05/05/2006, 14h21
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
le breton QG  citation de boris vian : Le jour où personne ne reviendra de la guerre, ce sera parce que la guerre aura été bien organisée.
|
|
#55
05/05/2006, 14h26
|
||||
|
||||
|
Bon, la convention m'envoie en mission dans la province nouvellement conquise de Belgique.
Pour ce qui concerne la proposition de Mad, je me pose juste la question de savoir si celà vaut le coup de jouer la partie si vite sur un coup de dé....surtout que si nous excluons les 2 faux voyants, Mad et Danton, nous sommes à 9 sans culottes dont 3 royalistes, donc 1/3 de chance d'en buter un (un peu plus s'il apparait des éléments concordants). Là, on risque de buter le vrai voyant dans 1 cas sur deux....  Donc plutôt contre. En cas de vote pendant mon abscence (jusqu'à lundi soir), je délègue mon vote au citoyen président.
|
|
#56
05/05/2006, 14h26
|
||||
|
||||
|
Balance le nom! Vas y! Mais uniquement si un des "W" est soit Akmar, soit Schnick (vengeance
 )Plus sérieusement, faites comme vous voulez. Je vois pas ce que ça change. Donc si ma voix doit faire pencher la balance en faveur d'une des 2 solutions, quelle qu'elle soit, et ben je la donne automatiquement dans ce sens.
|
|
#57
05/05/2006, 14h26
|
||||
|
||||
|
Moi je pense que cette tactique serait plus appreciable au prochain tour car pour le moment si on execute le vrai voyant, nous aurons un front de au mieux 3 sans culottes (le medecin et les deux personnes visites par le voyant) alors qu'avec 4 sans-culotte, la mort du vrai voyant serai moins terrible, nous aurions un front de 4 personnes et un loup decouvert et comme 4>3, les chances de succes sont plus grandes.
Neanmoins si jamais cette idee n'est pas considere comme recevable, sachez que j'accorderais ma voix a notre maire et suivrai son intuition.
|
|
#58
05/05/2006, 14h28
|
||||
|
||||
|
Citation:
|
|
#59
05/05/2006, 14h28
|
|||
|
|||
|
Citation:
 C'est mon idée mais Schnick l'a apliquée avec brio Toujours est t'il que pour la mettre en oeuvre il faud des joueurs assez expérimenté, au moin deux.... Alors qui je voix pour faire ca: Moi  Mais bon pour une fois je suis innocent  Schnick: Recommencer la meme technique n'est pas bete, je voit déja dans son 1er message a Marlouf "Oui je sais j'ai déja menti, mais cette fois ci c'est vrai!!!" Akmar: "Oui je suis en exam... donc j'ai pas trop de temp pour te convaincre mais tu ferai une grave erreur en m'exécutant" Coelio: "Désoler j'ai livrer les amoureux au royaliste, pas fait expres... mais je suis bien le voyant" Danton: Me rapelle d'une partie ou il avait particulierment bien jouer, puis sa fourberie n'est plus a démontrée  Florian: Est nouveau, n'y connait rien, mais a, a mon avis, assez apris a la partie précédente pour avoir eu l'idée  J'aurai bien rajouté Reborn mais il m'a dit par MP qu'il n'etait pas voyant, il n'a pas le droit de mentir donc ca ne peut etre lui.
|
|
#60
05/05/2006, 14h31
|
||||
|
||||
|
Citation:
|
 |
|
|
Mode linéaire
