Changement climatique en Europe

[style]

Les politiciens peuvent faire voter une taxe bonne conscience pour protéger l'environnement,mais je doute vraiment de l'utilité de cette mesure.

[syrco]

sur le changement climatique il parait (de mémoire) qu'il serait possible qu'on rentre dans une ere 'glaciaire' ... je sais pas si ils ont enfin évacué cet espoir légèrement... desespérophylisé ...

ou alors je me fais vieu et je reve de présentation scientifiques ...

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par Schnick

De plus, même dans cette vidéo, on dit que le réchauffement est un fait (d'ailleurs pas grand monde le conteste) mais je suis toujours dubitatif de l'influence réelle de l'homme sur tout cela. La Terre n'a pas arrêté de subitr des changements climatiques depuis des millénaires, refroidissement, réchuaffement, etc.

Du simple bon sens suffit pour appréhender ne serait-ce que vaguement le (les) problème(s) environnemental/aux: la Terre porte plus de 6 Milliards d'humains, et même si seulement une faible fraction de la population humaine profite largement des ressources naturelles, il n'en retse pas moins vrai que l'impact de cette consommation effrénée sur l'environnement est considérable, surtout quand les mesures pour prévenir la dégradation de l'environnement restent parcimonieuses et peu ou pas appliquées (quand elles existent ).

Combien de milliers d'usines, de raffineries, de mines au charbons, de centrales thermiques, d'industries chimiques etc...parsèment le monde?? Associé à celà la déforestation, la sur-pêche, la sur-culture des sols, les millions de véhicules thermiques, etc...Comment envisager, ne serait-ce qu'une seconde, que les activités humaines n'ont pas d'impact sur l'environnement et sur le climat mondiale??? C'est sans doute un peu simpliste et réducteur de voir les choses comme celà, mais si ça pouvait remettre certains facteurs à l'esprit de certains...

Il ne faut pas oublier que le pétrole, pour prendrer un exemple, que nous consommons se retrouve "rejetté dans l'atmosphère" sous forme de CO2 et autre gaz à effet de serre, en tant que surplus et que l'équilibre mondiale ne peut résorber (donc les gaz en question se retrouvent durablement piégé dans l'atmosphère ).

Edit: et surtout le réchauffement actuel n' a pas de précédent, car il s'établit sur quelques décénnies quand il faut plusieurs milliers d'années dans les cas naturels.

[florian]

Faut pas oublier non plus que la terre est dans un équilibre climatique stable, donc il y a de grandes chances pour que la Terre s'adapte plus ou moins facilement a toutes ces modifications, mais la question est est-ce que les formes de vies auront le temps de s'adapter a ces modifications si elles sont trop importantes? Et sans vouloir etre méchant, on est plus intéressé par la survie des especes vivantes sur la Terre que par son climat non?

[Schnick]

Je ne suis pas un scientifique et je n'ai certainement pas leur compétence pour juger. Mais ce le fond du problème est que personne n'est prêt et moi le premier à se passer de 30% minimum de leur confort pour ce genre de chose.

De plus, comment dire à 4 milliards et demi de pauvres qu'ils n'ont pas droit à la télé, à la voiture et au plastique parce que la Terre est en danger...

[Krae]

Envoyé par style

Les politiciens peuvent faire voter une taxe bonne conscience pour protéger l'environnement,mais je doute vraiment de l'utilité de cette mesure.

Je crois que ça a un rapport avec le Gulfstream qui serait coupé par de l'eau froide à cause de la fonte de la glace en antarctique et comme le Gulfstream réchauffe le littoral européen et américain il y aurait un brusque chute de température ( c'est la théorie du" Jour D'après " mais ils accelerent beaucoup dans le film )

[stratcom]

Envoyé par Schnick

Mais ce le fond du problème est que personne n'est prêt et moi le premier à se passer de 30% minimum de leur confort pour ce genre de chose.

Après moi le déluge

[Schnick]

Envoyé par stratcom

Après moi le déluge

Sérieusement, tu te sens prêt à arrêter de prendre l'avion, la voiture, de ne plus utiliser un lave vaisselle, de ne plus regarder la télévision, de te laver à l'eau froide, etc...



Moi pas, honnêtement, je préfère dire les choses comme elles sont plutôt que me bercer d'illusion ou passer pour le grand sage qui ne fait pas ce qu'il dit...

[Leiv]

ouh lalalalala... bon alors heureusement, je tombe que maintenant la dessus... Mais bon, c'est pas parce que je passe après la cinquième vague que je vais pas bombarder moi aussi...

alors déja pour partir sur une bonne base, regardez tous ceci... http://www.allocine.fr/film/fichefil...lm=111289.html

Pour ce qui est des chiffres... avec l'exploration de l'antarctique, on a des données sur les... 500 000 dernières années donc dire qu'on ne connait que les chiffres depuis 30 ans... et comme dit Chazam, l'homme n'a un impact réel sur le climat que depuis 2 siècles... OR le climat n'a jamais été autant bouleversé depuis 500 000 ans que ces deux derniers siècles, mais effectivement, ça ne doit pas avoir de rapport...

Enfin l'évolution... Il a fallu des dizaines de milliers d'années pour que chacune des espèces s'adapte au climat actuel, je n'ai aucun doute (ironie inside) sur le fait que la nature va s'adapter en 1 siècle...

ensuite, un petit graphe sur les 1500 dernières années... http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doscl...n/00410002.htm

C'est vrai qu'on ne voit absolument pas l'impact de l'homme dans les faits...

[Leiv]

On ne demande pas non plus de retourner a l'age de pierre, mais force est de constater qu'un certains nombre de trucs peuvent être faits...

Bon, si tu regardes le programme de Nicolas Hulot, c'est un peu hardcore, ce qu'il propose est effectivement une refonte complète du mode de vie. Mais si déja un certain nombre de choses simples étaient faites, ça permettrait de souffler.

Généraliser les ampoules basses consommation plutot que les lampes à 450 W... Limiter les 4*4, continuer de resserrer les normes sur les voitures etc...

Si ça c'est pas du domaine des politiques...