#1
|
||||
|
||||
Le ground attack
Il paraît que le "ground attack" par les avions est mal réglé car trop puissant. Je dis "il paraît" car je suis noob. Il a donc été interdit dans notre GPO. Certains râlent.
Qu'en pense la communauté ? Est-ce vraiment mal réglé ?
__________________
http://blog.les-noeuds.net |
#2
|
||||
|
||||
Mais quelle communauté???
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire.... |
#3
|
||||
|
||||
c'est vrai que la dernière activité dans cette section remonte à 4 mois, mais je voulais poster ici d'abord
__________________
http://blog.les-noeuds.net |
#4
|
||||
|
||||
D'un certain point de vue, il est mal réglé mais je crois que c'est surtout à cause des limitations du jeu, dans l'ensemble je crois que la forte efficacité de cette option est plutôt historique, même si je le répète à cause des limitations du jeu les résultats ne sont pas toujours cohérents.
Le problème vient surtout de sa grande puissance, qui oblige à surveiller constamment l'aviation sous peine de voir le moindre mouvement se transformer en désastreuse liposuccion divisionnaire et qui peut conduire à une sorte de surenchère dans les moyens employés (pour arrêter 60 groupes de BEP, il va falloir autant d'intercepteurs eux même couverts par moitié moins de chasseurs...) très préjudiciable à "l'équilibre" du jeu (Quoi quoi quoi? Quel nul cet italien il n'a que 6 groupes de bombardiers en piqués et 10 intercepteurs!) et à l'intérêt stratégique d'une partie (après tout, avec 60 groupes de bombardiers en piqués et la supériorité aérienne on détruit bien plus surement les armées adverses qu'avec n'importe quelle opération d'encerclement complexe, les troupes au sol ne servent plus qu'à occuper le terrain et à s'engouffrer des les brèches ouvertes par l'aviation). A mon avis (joueur solo d'assez grande expérience) il ne faut pas interdire l'attaque au sol, car après tout c'est réduire considérablement l'intérêt des BEP et pour que cette option soit réellement efficace il faut obtenir la suprématie aérienne, dont la conquête devient d'un coup bien plus importante (et c'est pas plus mal...). De plus l'utilisation massive de brigades anti-aériennes réduit sensiblement la pulsion attaquausoliste de l'adversaire. Il suffirait peut être que vous établissiez un gentlemen's agreement sur le nombre maximal de BEP? Dernière modification par Maurice Morisson ; 22/06/2009 à 16h51. |
#5
|
||||
|
||||
alternative à l'interdiction pure et simple : limiter les piles de BEP ou ou TACS à une mission de Ground Attack par aire...
c'est ce qu'il y a de mieux car du coup il y a un intérêt réel à baire des BEP et donc à gagner la supériorité aérienne (quoique même sans GA l'intérêt des avions est immense...) sans qu'on perde une division toutes les 12 heures... le problème de cette solution : la mise en pratique... c'est très complexe... |
|
|