Donjon et dragon 2 - Page 2

Tovi · #11 20/02/2006, 21h18

N'empêche que Gigax a tout pompé sur Tolkien

Tgx · #12 21/02/2006, 11h46

*ressort sa première édition des règles de AD&D - celle de 1980*

hmm,

alors, qu'est ce qu'on trouve chez Tolkien et dans les règles de Donj' ?

des orques (issus de la mythologie germanique)
des trolls (issus de la mythologie nordique)
des elfes (mythologie nordique)
des nains (mythologie nordique et divers contes de fée)
des halflings (contes écossais)
des loups (euh...)
des fantômes - barrow wight, en réalité - (contes populaires d'un peu partout)
des dragons (présents dans les mythes européens, chinois, perses... il y a même des références dans la bible)

balrog, nazgûl, valar, maiar, ... nan rien de tout ça dans les bouquins AD&D (alors que curieusement on y trouve des créatures tirées des cycles de Lovecraft, Leiber et Moorcock, entre autres).

Même dans le bouquin sur les divinités (Deities & Demigods), on trouve à peu près tous les panthéons connus (grecs, babyloniens, chinois, japonais, indien, amérindien, egyptien, celtes...) et même la plupart des figures des mythes Arthuriens mais pas trace de Manwë, Melkor ou Mandos...

Hmm...
le nom peut-être ?

Dragons, il doit y avoir 3 dragons nommés (en cumulant the Hobbit, LotR et Silmarillion : Ancalagon, Glaurung et Smaug) chez Tolkien

Dungeons... ah oui, il y a des souterrains et des forteresses aussi.

Mais, c'est bien sûr, Gygax a tout pompé chez Tolkien, quelle honte !

Je vais de ce pas écrire aux héritiers testamentaires de Tolkien et leur conseiller de porter plainte contre les actuels détenteurs de D&D (Wizard of the Coast)

/Tgx

PS : même en cumulant les trois recueils de monstres de la première édition (MM, MM II et Fiend Folio, ce qui doit bien représenter... chais pas ... 600 créatures pour le moins), pas trace des spécificités tolkiennesque alors qu'on va trouver des curiosités comme la Tarrasque, par exemple

Chazam · #13 21/02/2006, 12h13

TGX, l'encyclopédie vivante du jeu de rôle, pour notre plus grand plaisir.

yboompook · #14 21/02/2006, 13h55

bon pour mettre un peu d'ardre dans les donjons !!!

1er - le jeu de role 1980
2eme - le film fin des années 90
3eme - le jeu d'action debut des années 2000
4eme - le film le retour 2005

Manu Militari · #15 22/02/2006, 11h36

Merci TGX pour ces précisions

Bon, pour revenir au film, je n'ai pas vu la bande annonce du 2 par contre j'ai vu le 1 (si, si et j'ai payé ma place en plus

)

Comment dire ... laissez moi trouver des mots adéquates

... bouze (non), nullité (non), néant absolu (Ah, on s'améliore) .... Néant intersidérale provoquant des effets traumatiques majeurs (voilà) ou plus simplement

C'était tellement nulle que l'on était (en plus on était en groupe : la moitié du club de JDR) plié de rire ... surtout la scène de la mort du meilleur ami (LE rire de Fabien dans la salle de cinéma ... un moment d'antologie : demandez à Iznogoud) ...

La scène qui m'a le plus traumatisé : des beholders, à l'air libre, utilisé comme vigile et que l'on trompe en balançant un caillou pour faire du bruit à 20 mètres de distance ... j'ai cru que j'allais faire un attaque ...

yboompook · #16 22/02/2006, 14h36

Citation:

Envoyé par Manu Militari

Merci TGX pour ces précisions

Bon, pour revenir au film, je n'ai pas vu la bande annonce du 2 par contre j'ai vu le 1 (si, si et j'ai payé ma place en plus

)

Comment dire ... laissez moi trouver des mots adéquates

... bouze (non), nullité (non), néant absolu (Ah, on s'améliore) .... Néant intersidérale provoquant des effets traumatiques majeurs (voilà) ou plus simplement

C'était tellement nulle que l'on était (en plus on était en groupe : la moitié du club de JDR) plié de rire ... surtout la scène de la mort du meilleur ami (LE rire de Fabien dans la salle de cinéma ... un moment d'antologie : demandez à Iznogoud) ...

La scène qui m'a le plus traumatisé : des beholders, à l'air libre, utilisé comme vigile et que l'on trompe en balançant un caillou pour faire du bruit à 20 mètres de distance ... j'ai cru que j'allais faire un attaque ...

t'avais pas vu que s'était un film du genre comique ???

Schnick · #17 27/02/2006, 15h22

J'ai vu le premier en dvd et je penserai que je louerai également le deuxième.

Rien à faire mais ce genre de film reposant pour le cerveau me fait du bien, la preuve j'ai racheté l'intégrale Robocop il y a 6 mois pour le plaisir de ne pas devoir réfléchir.

en résumé, j'aime les daubes et le revendique. Quand à la critique de manu concernant le premier opus. Je dirais que cela dépend aussi dans quel optique on se place, si c'est en connaissant les règles et jouant au JDR qu'on y va, on sera forcéement décu. Maintenant si tu y va juste pour voir un petit film d'action, c'est sympa sans plus.

Tahiti bob · #18 03/03/2006, 02h14

En tant que bon troll (bien qu'en manque en ce moment), je dirais que même les rollistes peuvent adorer donjon et dragon (le film) car il est vraiment énorme, rigolo. Pour preuve, la ligne de défense "fireball" je ne l'avais jamais imaginée...

En tant qu'amateur de daubes, ce film est une référence mais non un summom.

Sinon, je crois que la différence entre l'univers donjon et l'univers tolkien pour les dragons est que dans le premier c'est une créature qui se trouve un peu partout en cherchant bien. Pour le second, le fait que chaque dragon ait un nom propre a une importance. Cela implique qu'ils ne peuvent foisonner.

Sinon, j'ai un défi valable pour n'importe qui : essayer de regarder Dragon Ball (le film). On s'y est mis à deux, chacun grand amateur de daubes (ninja invasion, le ninja blanc, les films avec chuck norris tout passe sans problème). Là, impossible. Les personnages ne correspondent pas (même en VF les noms ne sont pas les bons), le doublage est digne d'un épisode de goldorak doublé en turc (c'est peu dire), les acteurs oublient de jouer (le méchant oublie sa démarche par moment) puis surjouent (et il s'arrête, et reprend en déambulant de façon indescriptible). Bref, c'est pire qu'une daube, c'est impossible à regarder (surtout vu la fin)