Hallucinant

[Willy AIR]

Envoyé par jagermeister

Si un groupe met de lui même à disposition des mp3 de son répertoire oui c'est farpaitement légal.

Si tu veux écouter légalement de la musique sans télécharger il y a l'excellent mais déjà controversé Deezer.com.

http://www.deezer.com/fr/

+1
C'est vrai que j'ai lu quelque part qu'il ont eu des problèmes.
Ils me semblent qu'ils ont déjà fermé une courte période à un moment...?!

[Geek lâcheur]

Envoyé par Willy AIR

+1
C'est vrai que j'ai lu quelque part qu'il ont eu des problèmes.
Ils me semblent qu'ils ont déjà fermé une courte période à un moment...?!

Oui mais c'est réglé

http://www.deezer.com/press/cp_deezer_220807_fr.pdf

[Leiv]

Oui de plus en plus de groupes chanteurs passent hors major pour se faire conanitre, et pas des moindre : les arctic monkeyx, Ayio (pas sur de l'aurtograf...) etc

[Tovi]

Je sais que le fond du problème c'est la diffusion, mais même dans ce cas là c'est un peu absurde.
PAr exemple TF1 diffuse un épisode de LOST que je décide d'enregistrer sur mon magnétoscope. Surprise, le lendemain matin je m'aperçois que ça n'a pas enregistré. Alors je le télécharge en P2P et là ça devient illégal.
Bon, c'est vrai, je me serais pas gavé de pub, c'est sans doute ça le fond du problème (mais même sur un magnéto on peut les accelerer).

[Tovi]

Les discussions vont se poursuivrent jusqu’à la semaine prochaine entre industrie du disque et fournisseurs d’accès. Leur charte d’engagements communs sera présentée le 29 juillet et devra avoir clarifié les positions sur la méthode de filtrage.

Le Syndicat national de l'édition phonographique (Snep) n'a pas abandonné l'idée d'imposer la mise en place d'un filtre sur l'infrastructure des fournisseurs d'accès, pour lutter contre l'échange illégal de fichiers musicaux via les réseaux peer-to-peer. Il compte s'appuyer sur l'étude réalisée par Cap Gemini pour convaincre le gouvernement du bien-fondé de ses prétentions.

Selon Hervé Rony, son directeur général, la charte d'engagements communs annoncée la semaine dernière par Nicolas Sarkozy sera signée officiellement jeudi 29 juillet. Fournisseurs d'accès à internet (FAI) et industrie du disque sont d'accord sur tous les points, sauf sur le... filtrage.

les mesures de filtrage telles que les préconise l'étude de Cap Gemini», souligne Hervé Rony. «On s'oriente vers la nomination d'experts indépendants pour la mise en oeuvre de tests.» Rappelons que dans son rapport, la SSII recommande l'installation, sur l'infrastructure même des FAI, de filtres capables de repérer et de bloquer les protocoles utilisés par les réseaux peer-to-peer.


La décision d'activer le filtrer doit venir de l'internaute

C'est précisément sur ce point que les discussions achoppent encore avec les fournisseurs d'accès, même si ces «derniers ont mis beaucoup d'eau dans leur vin», estime le représentant du Snep. Où placer ces fameux filtres? Les FAI ne veulent pas entendre parler d'une quelconque intervention sur leur réseau, arguant d'impossibilités techniques et financières. Ils sont en revanche favorables à une solution qui laisse l'internaute installer un filtre, sur le modèle du contrôle parental.

«Allot, (la solution retenue par Cap Gemini, Ndlr) est la plus sûre et la moins chère, ce qui est un point important de l'expérimentation», souligne le représentant du Snep. Le principe du volontariat est accepté par le syndicat, mais il ne démord pas de son idée première: le filtre doit être situé au niveau du FAI et activé par ses soins, à la demande de l'abonné. Car la désactivation est plus compliquée et le filtre est plus difficile à contourner qu'un logiciel de contrôle parental, explique Hervé Rony.

«Il est très important pour nous que l'internaute prenne la décision de l'activer et d'avoir une activité légale», poursuit-il. «Nous savons que cela n'aura aucun effet sur les internautes militants pour le "gratuit", mais cela peut affecter une tranche importante des internautes, qui basculeront ensuite vers les solutions légales.»