Et si cela devait arriver ?

[cepalui]

LE "RAPPORT DU PENTAGONE" : SCÉNARIO CATASTROPHE... À L'AMÉRICAINE
Greenpeace.fr

vendredi 27 février 2004 (Paris, France)

Un monde plongé dans le chaos climatique : des typhons dévastateurs, des sécheresses meurtrières, des inondations géantes ; des pays entiers devenus inhabitables, la capitale des Pays-Bas submergés par les flots ; des militaires surarmés patrouillant le long des côtes américaines et australiennes pour repousser des naufragés affamés en quête d'une terre d'accueil ; des bateaux de pêche équipés de canons pour défendre leurs maigres prises ; la menace d'une guerre nucléaire pour l'accès à l'eau potable et aux terres cultivables... S'agit-il d'un délire d'écologistes extrémistes ? Non ! Alors, s'agit-il du scénario de la prochaine superproduction hollywoodienne ? Encore non !

Ce scénario catastrophe est issu d'un rapport commandité par le Secrétaire à la Défense américaine cherchant à déterminer comment préparer l'Amérique à l'"Armageddon climatique".

Selon ce rapport, rendu public grâce à une fuite, le réchauffement climatique met en péril le monde (et en particulier les Etats-Unis), bien plus que le terrorisme ou les armes de destruction massives. Il conclut à la nécessité d'élever les changements climatiques au rang d'enjeu de sécurité nationale. Les remèdes proposés par ce rapport (plus de recherche scientifique, mise en place de mesures d'adaptation et jeu géopolitique) restent dans la droite ligne de la politique de la Maison Blanche. Les mesures de restriction des émissions de gaz à effet de serre, permettant de prévenir des changements climatiques brutaux ne sont pas même évoquées. Du point de vue scientifique, aucune découverte dans ce rapport. Les hypothèses de base de ce scénario sont constituées de certaines des prévisions les plus extrêmes des rapports scientifiques sur le réchauffement global. Par exemple, si on peut, en effet, redouter le ralentissement de la circulation thermohaline globale (attesté par les calculs des modèles scientifiques), il est très peu probable qu'elle se produise brutalement et à court terme.

Ce rapport détaille le scénario plausible d'un changement abrupt des conditions climatiques, risque réel non écarté par les scientifiques du GIEC. Plus la concentration atmosphérique en gaz à effet de serre est élevée, plus le risque d'un bouleversement brutal du système climatique est grand.

Plus vite nous réduirons nos émissions de gaz à effet de serre, plus le risque de catastrophes climatiques telles que décrites par ce rapport déclinera. Un abaissement de 80% des émissions mondiales d'ici à 2050 permettrait de stabiliser le système climatique.

Les points principaux du rapport :
- Les guerres du futures ne seront plus des guerres de religions, idéologiques ou nationalistes ; elles seront des guerres pour la survie. - D'ici à 2007, de violentes tempêtes balayeront les côtes des Pays-Bas, au point de rendre inhabitable une grande partie du pays.
- En Californie, les digues du delta de la rivière Sacramento cèderont, entraînant la perturbation du système d'aqueducs transportant l'eau du Nord au Sud.
- Entre 2010 et 2020, l'Europe subira une chute des températures de14°C, le climat britannique deviendra sibérien.
- Dans un tel contexte, la prolifération des armes nucléaires sera rendue inévitable : le Japon, la Corée du Nord et du Sud, l'Allemagne, l'Iran et l'Egypte en seront équipées.
- Des guerres pour l'appropriation des droits de pêche éclateront entre le Portugal et l'Espagne. L'Inde, le Pakistan et la Chine (tous dotés d'armes nucléaires)seront en conflit pour les eaux des fleuves frontaliers, pour les terres cultivables et à cause des déplacements forcés de populations.
- Dans les 20 années à venir, une partie toujours plus grande de la population mondiale ne parviendra plus à subvenir à ses besoins fondamentaux.
- Les nations les plus riches comme l'Europe et les Etats-Unis seront réduites à l'état de forteresses, redoutant l'afflux de millions de réfugiés déplacés par la montée des eaux ou l'appauvrissement des terres.
- Le nombre des victimes des conflits armés et des famines ira croissant jusqu'à ce que le population mondiale se stabilise à un niveau supportable pour notre planète.
- La source de conflit majeure sera l'accès à l'eau potable : le Nil, le Danube et l'Amazone figurent parmi les zones de risques majeurs. - L'Europe devra surmonter de fortes luttes et tensions internes à mesure qu'elle aura à faire face aux vagues de migrants se brisant sur ses frontières.
- Le Bangladesh sera presque entièrement rendu inhabitable par la montée du niveau des mers qui entraînera la salinisation des réserves d'eau douce L'un des premiers actes politiques du Président Bush a été de rejeter, en mai 2001, le Protocole de Kyoto, seul traité international de lutte contre le réchauffement climatique. Depuis son accession à la Maison Blanche, il clame contre toute évidence que le réchauffement climatique n'est pas une réalité, qu'il faudra encore de longues années de recherche avant de rassembler les preuves suffisantes et éventuellement commencer à prendre des mesures, que le Protocole de Kyoto est injuste car il impose des restrictions aux Etats-Unis, premiers pollueurs mondiaux, responsables du quart des émissions globales et pas aux pays en développement. L'administration Bush est la marionnette des lobbies industrielles et surtout pétroliers, au premier rang desquels Esso (ExxonMobil) qui dans son seul intérêt dicte la politique énergétique et climatique du pays. L'objectif de ce rapport catastrophiste est bien de justifier des demandes de crédits budgétaires supplémentaires pour le Pentagone. Il s'agit néanmoins d'un énième rapport que l'administration Bush aurait préféré voir finir dans un tiroir plutôt qu'en premières pages de la presse du monde entier.

Le président Bush doit faire face à ses responsabilités et de se joindre à l'action préventive de la communauté internationale, certes encore insuffisante, mais qui permettra si elle s'intensifie d'éviter que des catastrophes humanitaires et environnementales telles que décrites dans ce rapport ne se produisent jamais.

Quand Bush et les stratèges du Pentagone seront-ils enfin prêt à reconnaître que la dépendance aux énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz) est le véritable "ennemi" à combattre ?

Les scientifiques prévoient que le réchauffement climatique aura pour conséquence l'intensification et la multiplication des évènements météorologiques hors normes, dont les inondations dramatiques récentes dans le Sud de la France (ici à Arles) constituent une répétition générale.

[Akmar Nibelung]

Ca fait froid dans le dos

[Leaz]

- Entre 2010 et 2020, l'Europe subira une chute des températures de14°C, le climat britannique deviendra sibérien.

Ca montre l'ignorance des américains sur les dernieres découvertes scientifiques (où la mise à l'écart volontaire), la prévision d'une chute brutale de la temperature en europe ce base surtout sur le bouleversement qu'est entrain de connaitre le gulf stream, qui pensait-on était le chauffage de l'europe. Cependant l'écart de temperature entre l'europe et l'amérique du nord pour la même lattitude serait aussi, et surtout, dû a la différence entre les courants d'air, en gros en europe la sibérie est notre aspirateur à froid (grosse zone de dépression) ce qui nous permet de passer des hiver bien plus doux qu'en amérique du nord, où le canada et les etats unis jouent le rôle d'aspirateur à froid de la grande zone pacifique, le passage des vents par les rocheuse ne facilitant pas le réchauffement des vents .

Enfin bref, c'est peut-être pas sa précisement, je ne m'en souviens plus trés bien, mais le principale à retenir est que même si le gulf stream venait à être boulversé l'europe ne ce transformerer pas de facto en glaçon !


Par contre ce qui est largement plus inquietant dans ce rapport c'est que les américains ont l'air d'avoir encore cette mentalité "d'intouchable" que les dollars sauveront de n'importe quelle catastrophe, tanpis pour les autres qui ont pas les moyens, nous, nous les avons..

[Chazam]

Eh ben, le programme des réjouissances selon le pentagone n'est pas folichon...

Mais bon, comme ça a été précisé, il s'agit du sénario du pire. Il est plus que probable que les problèmes climatiques seront moins brusques en particulier dans leur rapidité de survenue.

Ici un article sur le rôle de la fonte du pergélisol sibérien dans l'accroissement futur du réchauffemnt climatique :

Courrier international - 16 août 2005
ENVIRONNEMENT - En dégelant, le sol de Sibérie va changer le climat mondial

"La plus grande tourbière gelée du monde est en train de fondre", prévient le New Scientist du 11 juillet 2005, qui fait état d'un diagnostic établi récemment par une équipe de chercheurs russes. De retour d'un voyage d'étude en Sibérie occidentale, ces scientifiques ont constaté que, depuis les trois ou quatre dernières années, un grand nombre de lacs peu profonds étaient apparus dans la région. La formation de ces lacs serait causée par la fonte progressive du pergélisol. "Un glissement écologique probablement irréversible et indubitablement relié au réchauffement climatique", explique Sergueï Kirpotin, membre de la délégation.
OAS_AD('Middle');

Le pergélisol de Sibérie occidentale recouvre une tourbière géante de 1 million de kilomètres carrés, soit l'équivalent des territoires français et allemands. "La tourbe génère du méthane, un gaz à effet de serre vingt fois plus puissant que le dioxyde de carbone émis par les automobiles. Pour l'instant, 70 milliards de tonnes de méthane sont retenus par le pergélisol. Mais celui-ci se liquéfie à une vitesse surprenante, et le méthane qu'il contient s'échappe dans l'atmosphère. Les scientifiques craignent donc que le dégel du sol sibérien ne contribue de façon exponentielle au réchauffement de la planète", écrit New Scientist.

Voilà pour la bonne nouvelle

Remarque : dans le Courrier international - n° 770-771-772 - d'août 2005 (avec un très beau supplément sur les déserts du monde ), il y a une enquête sur le réchauffement climatique, avec un très long article sur "les mensonges du lobby Exxon" : Une quarantaine de groupes de pression et de think tanks s’évertuent à présenter le réchauffement climatique comme un canular ou une manipulation. Ils ont tous un point commun, celui d’émarger chez ExxonMobil, première compagnie pétrolière du monde.

Tout simplement édifiant.

[cepalui]

Si vous croyez pas a l'arret du golf stream ce post est aussi trés interessant


Climat. Un rapport alerte sur l'intensification du réchauffement français.


L'Hexagone inquiet au plus haut degré

Par Sylvie BRIET

samedi 25 juin 2005 (Liberation - 06:00)

Ça va chauffer beaucoup plus en France que sur la moyenne des pays. Le réchauffement climatique constaté en France métropolitaine est de 50 % plus important que le réchauffement moyen sur le globe et il aura des «conséquences colossales» sur l'Hexagone : pour son premier rapport, l'Observatoire national du réchauffement climatique (Onerc) frappe fort et n'hésite pas à dramatiser. Rendu public vendredi, le rapport est destiné au Premier ministre.

Comparaison. La France n'occupe pas la bonne place géographique sur le globe. La température moyenne annuelle y a augmenté de 1 °C pour 0,6 °C sur le globe. Si la tendance persiste, un réchauffement de 2 °C de la Terre se traduirait par 3 °C en France. Les événements extrêmes vont donc s'intensifier : canicules, inondations, sécheresses. En eux-mêmes, les chiffres ne sont pas nouveaux mais l'Onerc, qui fait une synthèse de toutes les données publiées, pointe une situation française inquiétante. Selon les auteurs, aucun scénario ne prévoit «un adoucissement des conditions météorologiques et climatiques» en France, et ce réchauffement provoquera «des changements profonds sur les modes de vie des Français».

Alarmiste ? «Nous avons voulu faire équilibré, explique Marc Gillet, directeur de l'Onerc. Ainsi nous n'évoquons pas les mythes comme le blocage du Gulfstream ou l'augmentation des cyclones car on ne dispose pas de données suffisantes.» Face à ce cataclysme annoncé, l'observatoire préconise un tas de pistes à suivre dès aujourd'hui car «l'attentisme aurait un coût beaucoup plus onéreux que la mobilisation des moyens nécessaires» : un fonds spécifique pour financer des actions d'adaptation, une évaluation de vulnérabilité pour les systèmes sophistiqués comme les centrales nucléaires ou le TGV. Et une intégration de la donnée «changement climatique» pour tous les projets d'avenir.

Goût du Sauternes. L'Onerc a, par ailleurs, étudié les impacts sur les activités viticoles, qui vont se déplacer vers le Nord. Le changement a déjà provoqué en France une avancée des vendanges de trois semaines. Comment réagiront les cépages à l'arrivée des insectes d'Afrique ? On l'ignore. Mais le champignon qui se développe sur les raisins de Sauternes et lui donne son goût résistera-t-il ? La question mérite d'être posée.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=306731

[Chazam]

AAaaaaaaaaaaaaahh notre pinaaaard!!!

L'avenir s'annonce sombre pour la France si même le pinard est menacé.

[...] nous n'évoquons pas les mythes comme le blocage du Gulfstream ou l'augmentation des cyclones car on ne dispose pas de données suffisantes.»

Juste une petite critique : ce n'est pas parce qu'on n'a pas de données suffisantes pour éttayer une hypothèse que cette dernière doit alors être classée dans la catégorie des mythes. Il me semblait que l'hypothèse du blocage du Gulf Stream n'était pas du genre bancale au point d'être un épouvantail mythique...

[el_slapper]

En même temps, il faut un millénaire au gulfstream pour faire le tour de la terre(c'est pas un rapide, et le chemin est très long). Donc un effet sur 10 ou 20 ans, ça me parait être une hypothèse audacieuse.....

[Chazam]

Le tour de la terre?? Il ne fait pas Golfe du Mexique-Arctique aller retour??

[cepalui]

D'aprés certains scientifiques il est possible qu'il s'arretera dans les 10 ans a venir( le golfe Stream), en effet les dernières mesures climatologiques aux pôles enregistrent une augmentation non pas de DEUX fois supérieur a la normale mais de TROIS fois, et ce ne sont pas des gents qui jouent a se faire peur .
Quand aux vieilles annonces de catastrophes hypothétiques ... Hum il me semble que la sécheresse sévit au Portugal , en Espagne et en France ...que dire des innondations de la Roumanie et de la Suisse ?

[jagermeister]

Rajoutons à tout çà qu'un bon 1/4 de la glace de l'Antarctique risque fort avec le réchauffement climatique, de se déverser dans les océans ce qui provoquera inéluctablement une montée des eaux d'au moins 9 métres, Paris deviendra ainsi une station balnéaire, c'est Delanöe qui va être content.