Changement climatique en Europe

[latiatia]

Je suis sur aussi que si l'on interdisait le forum Franconautes et tous les geeks qui le compose de venir sur un PC et de jouer à tous leurs jeux, alors, en France et en Gelbique on pourrait économiser 50% de la production électrique de ces 2 pays.


Bon, blague à part, il suffit de geste simple pour pouvoir gagner beaucoups, du genre ne pas prendre sa voiture pour faire 1 KM quand on vas chercher ses clopes, son journal ou son pain.
Recycler ses dechets etc (de toute facon, rien de nouveau depuis le temps que l'on nous le dit).

Mais reste à savoir que les pays émergent tels la Chine ou l'Iinde se foutent royalement de l'écologie, préferant leurs devellopement économique.
Hors quand l'on sait que ces 2 pays représente grosso mode le tiers de la population mondiale, on peut s'inquièter pour l'avenir.
Même si ce ne sont pas eux qui pollue le plus :mode antibush et américain activé:

Comme l'a dit un de mes profs d'histoire au collège, L'ECOLOGIE EST L'INDUSTRIE DES PAYS RICHE

[stratcom]

Envoyé par Schnick

Sérieusement, tu te sens prêt à arrêter de prendre l'avion, la voiture, de ne plus utiliser un lave vaisselle, de ne plus regarder la télévision, de te laver à l'eau froide, etc...

Personne ne parle de revenir au Moyen Age. Les technologies actuelles permettent de diminuer très fortement les rejets de gaz à effet de serre, qui plus est avec un impact limité sur notre mode de vie, mais elles ne sont pas (ou très peu) utilisées.

[Leiv]

Un exemple con... J'étais contre le lave vaisselle, je croyais que ça consommait plus d'eau que laver soit même... après quelques recherches... il s'avère que non !!! Donc tu vois, t'es pas obligé de revenir au moyen age, dans ce cas la, c'est même mieux d'avoir le confort d'un lave vaisselle que de faire le truc toi même

Pour la télé, sache qu'elle consomme plus dans une journée quand tu l'as éteinte et que tu laisses le petit bouton rouge que quand tu la regardes...

[Chazam]

Après, si évidemment on trouve que devoir aller appuyer sur la télé elle-même pour la mettre sous tension plutôt que sur sa télécommande est une atteinte insupportable à notre confort...

Il faudrait savoir faire la part de ce qui est indispensable et de ce qui est du pur confort... De toute façon, soit on le fait maintenant, soit on sera obligé de le faire plus tard, avec toutes les conséquences liées à ce retard (brutalité de la mise en place de mesures en outre plus restrictives encore).

Les politiciens commencent à s'intéresser sérieusement au problème, surtout en Europe, et je dis tant mieux.

Nous, ça nous ennuie (pour rester poli) de devoir sacrifier notre confort, mais si on pensait un peu plus à celui de nos descendants, ça ne ferait pas de mal... Ca aiderait à avaler la pillule quoi.

[Riwan]

sur le changement climatique il parait (de mémoire) qu'il serait possible qu'on rentre dans une ere 'glaciaire' ... je sais pas si ils ont enfin évacué cet espoir légèrement... desespérophylisé ...

ou alors je me fais vieu et je reve de présentation scientifiques ...

Je t'arrete tout de suite, la différence entre une ère glaciaire et inter-glaciaire est de "seulement" 4 à 5 degrés centigrades. Quand on sait que la fourchette moyenne du réchauffement sur un siècle est de 4 degrés.....
Mais le plus important c'est de savoir que le prochain age glaciaire n'est pas d'actualité avant au moins 5000 ans. Il ne faut donc pas y compter.

Faut pas oublier non plus que la terre est dans un équilibre climatique stable

Rien est plus faux
Il n'existe que 2 états climatiques stables, l'un est celui que subit actuellement Venus, l'autre est celui que la Terre a connu pendant l'épisode dit "boule de neige". Entre ces 2 extrèmes, l'équilibre climatique reste très instable et le risque d'un emballement (autrement dit : un effet rétroactif positif) qui meme à l'un de ces extrèmes pend comme une épée de Damocles.
Notre système climatique est instable et fragile.

De plus, comment dire à 4 milliards et demi de pauvres qu'ils n'ont pas droit à la télé, à la voiture et au plastique parce que la Terre est en danger...

La question n'est pas la. Non seulement ce n'est pas aux pauvres de faire des efforts, donc deja il aurait fallu dire un truc comme : De plus, comment dire au milliard et demi de riches qu'ils doivent vivre sans voiture individuelle parce que la Terre est en danger..
Il suffit de voir ma signature pour savoir ce que j'en pense, nous exploitons trop notre planete. Ses ressources ne sont pas infinies....il n'y a que les économistes et leur formules mathématiques pathétiques pour le croire.
Nous devons impérativement vivre avec moins, mais surtout mieux. La decroissance de toute facon elle aura lieu, autant qu'elle soit faite volontairement et controlé (ou "soutenable").
Ou alors notre seul espoir réside dans les ressources presque illimitées de l'espace. Qui sait, un jour ca sera peut-etre rentable d'importer des matières premières de Mars

Pour ce qui est des chiffres... avec l'exploration de l'antarctique, on a des données sur les... 500 000 dernières années donc dire qu'on ne connait que les chiffres depuis 30 ans... et comme dit Chazam, l'homme n'a un impact réel sur le climat que depuis 2 siècles... OR le climat n'a jamais été autant bouleversé depuis 500 000 ans que ces deux derniers siècles, mais effectivement, ça ne doit pas avoir de rapport...

Et je rajouterais juste qu'il y a 2 siècles c'était le début de la révolution industrielle en Europe, mais bien sur ca n'a aucun rapport

[Otto Granpieds]

Envoyé par Chazam

Nous, ça nous ennuie (pour rester poli) de devoir sacrifier notre confort, mais si on pensait un peu plus à celui de nos descendants, ça ne ferait pas de mal... Ca aiderait à avaler la pillule quoi.

Remarque, si on avalait systématiquement la pilule, y aurait plus de descendants du tout

:sorti:

[florian]

Riwan, notre systeme n'est pas instable faut arreter de dire ca, notre systeme climatique n'est peut-etre pas le plus stable possible, mais il est stable. On s'est pris un énorme météorite avec refroidissement et tout et tout et la Terre n'est pas devenu Vénus que je sache.

[Leiv]

Sur le climat, la météorite n'a pas eu un impact majeur effectivement, elle a juste effacé de la planète l'espèce dominante (les dinosaures) et permis l'émergence (par Ko) d'une nouvelle espèce dominante, les mamifères.

Mais pas de crainte, quand nous aurons bien déglingué la planète, nous ne serons plus là pour acclamer la nouvelle race dominante : les insectes.

La stabilité du systême entre l'extinction des dinosaures et l'apparition des mamifères, c'est de l'ordre de quelques degrés...

[Chazam]

Peuh, avec notre gros cerveau, on sera encore là que la terre sera stérilisée...

les survivants auront juste du commettre une quantité de crime qui ferait rougir tous les conquérants, criminels, mégalo, cinglés du passés réunis.

Ce qui est certain, c'est que c'est notre civilisation qui va disparraitre.

[latiatia]

Envoyé par Riwan

Mais le plus important c'est de savoir que le prochain age glaciaire n'est pas d'actualité avant au moins 5000 ans.

Et merde, moi qui espérait faire Moscou-Washington à pieds que ej serait à la retraite