LG YONNAIS JOUR 2

[jagermeister]

Envoyé par Coelio

Je veux une réponse claire et définitive, monsieur Jagoulescou

La question à été réglée avant le début de la partie.

[Tahiti bob]

Envoyé par ben_artistim

Du grand n'importe quoi Je me demande comment on compte gagner avec un boulet voyant comme ca...

Jag on a jusque quand pour bruler quelqu'un ?

Je tiens à préciser que je n'ai jamais gagné de LG :lolmdr:

[Emp_Palpatine]

Oh, douce mère d'Artémis, quel bordel...

A chaque LG, on sombre un peu plus dans le n'importe quoi!

[GA_Thrawn]

Notons que pour une fois Jag n'y est pour rien.
En tout cas le voyant en tient une sacrée couche, pire que Palpat en medecin.

[marlouf]

Bon on progresse enfin - et si on a pas des coupables, on a des innocents, ce qui réduit le nombre de nos coupables :la Palisse:
Je me plonge dans les différents votes et avis répétés de chacun depuis quelques jours, et des noms ne cessent de me revenir en tête.

Jmlo a t'il balancé un pavé dans la mare en se prononçant le 1er jour tout de suite contre moi, avec des raisons qui objectivement, ne pouvaient pas tenir la route en fonction des élements qu'il avait ? je continue à penser à la bonne foi, je ne sais pourquoi (un loup ne serait pas le premier à dégainer le 1er jour, surtout contre quelqu'un qui avance son innocence) mais je reste beaucoup plus réservé pour Latiatia, qui s'est engouffré dans la brêche avec une facilité déconcertante. Le surplus de travail, comme on l'avance, ou la psychologie lupine ?

Pourquoi certains (comme Ben) n'ont eu de cesse de prétendre suivre mon avis éclairé quand je nommais un Latiatia sans preuve aucune à ce moment là ? (et ses réactions diverses depuis me font reflechir)

Je ne voudrais pas rétablir l'époque des proscriptions, mais il va être temps de se prononcer.
Comme mon innocence ne peut plus désormais être remise en cause (les choses avancent), que les amoureux me contactent également mais en privé - que sur chacun on puisse mettre un nom, même si on ne saura encore rien de leur culpabilité ou de leur innocence.

[DrFlump]

Et si les pervers étaient en fait des loups-garous qui viennent du futur ?

[ben_artistim]

Envoyé par marlouf

Bon on progresse enfin - et si on a pas des coupables, on a des innocents, ce qui réduit le nombre de nos coupables :la Palisse:
Je me plonge dans les différents votes et avis répétés de chacun depuis quelques jours, et des noms ne cessent de me revenir en tête.

Jmlo a t'il balancé un pavé dans la mare en se prononçant le 1er jour tout de suite contre moi, avec des raisons qui objectivement, ne pouvaient pas tenir la route en fonction des élements qu'il avait ? je continue à penser à la bonne foi, je ne sais pourquoi (un loup ne serait pas le premier à dégainer le 1er jour, surtout contre quelqu'un qui avance son innocence) mais je reste beaucoup plus réservé pour Latiatia, qui s'est engouffré dans la brêche avec une facilité déconcertante. Le surplus de travail, comme on l'avance, ou la psychologie lupine ?

Pourquoi certains (comme Ben) n'ont eu de cesse de prétendre suivre mon avis éclairé quand je nommais un Latiatia sans preuve aucune à ce moment là ? (et ses réactions diverses depuis me font reflechir)

Je ne voudrais pas rétablir l'époque des proscriptions, mais il va être temps de se prononcer.
Comme mon innocence ne peut plus désormais être remise en cause (les choses avancent), que les amoureux me contactent également mais en privé - que sur chacun on puisse mettre un nom, même si on ne saura encore rien de leur culpabilité ou de leur innocence.

Deja pour commencer, je n'apprecie pas du tout que je fasse parti des suspects car je t'ai suivi.. Je n'avais aucune idée de contre qui voter alors comme je l'avais dit, je suivais simplement l'avis du maire comme normalement tout le monde devrait faire sauf si ils ont des "preuves" ou des "arguments" qui prouverait que le maire est dans le faux...

Ensuite je ne vois pas en quoi tu serais innocenté puisque toi meme tu l'as dit, le voyant ne t'a pas contacté et si ca se trouve, il n'a meme pas enqueté sur toi (ou bien il l'a fait et ne pouvant te contacter car tu es un loup, il a attendu le J2 pour trouver un innocent et te balancer)

Donc pour le moment je n'ai plus confiance en toi et ton innocence (confiance qui etait basé sur le fait que le voyant avait enqueté sur toi et qu'il s'etait soit disant presenté à toi...)

Malgré tout, je pense pas que tu sois un loup.. Fin logiquement... Car tu n'aurais pas pu savoir qu'on aurait un voyant boulet qui n'enqueterais pas sur le maire.. Mais d'un autre coté peut etre que notre voyant n'est pas boulet et qu'il a enqueté et s'est pour ca qu'on a pas de signe de lui

Bref

[marlouf]

Envoyé par ben_artistim

Deja pour commencer, je n'apprecie pas du tout que je fasse parti des suspects car je t'ai suivi.. Je n'avais aucune idée de contre qui voter alors comme je l'avais dit, je suivais simplement l'avis du maire comme normalement tout le monde devrait faire sauf si ils ont des "preuves" ou des "arguments" qui prouverait que le maire est dans le faux...

Ensuite je ne vois pas en quoi tu serais innocenté puisque toi meme tu l'as dit, le voyant ne t'a pas contacté et si ca se trouve, il n'a meme pas enqueté sur toi (ou bien il l'a fait et ne pouvant te contacter car tu es un loup, il a attendu le J2 pour trouver un innocent et te balancer)

Donc pour le moment je n'ai plus confiance en toi et ton innocence (confiance qui etait basé sur le fait que le voyant avait enqueté sur toi et qu'il s'etait soit disant presenté à toi...)

Malgré tout, je pense pas que tu sois un loup.. Fin logiquement... Car tu n'aurais pas pu savoir qu'on aurait un voyant boulet qui n'enqueterais pas sur le maire.. Mais d'un autre coté peut etre que notre voyant n'est pas boulet et qu'il a enqueté et s'est pour ca qu'on a pas de signe de lui

Bref

Sur le dernier point (le plus important ) : les choses se sont enfin décantées depuis que j'en ai parlé publiquement. Et si le voyant m'avait trouvé loup, il en aurait parlé au 2éme jour à la personne qu'il aurait innocenté. A moins qu'il ne soit tombé encore sur un loup, or statistiquement ça ne tient pas ...
(Et j'attends surtout qu'un quelconque médecin vienne proclamer que je ne suis pas le doc, juste pour rigoler )
Bref tout ça est tordu (et le début fut bordélique) mais on avance enfin.

[Coelio]

Le maire a t-il été contacté par un éventuel deuxième innocent ?

Il est surprenant que les amoureux ne se soient pas encore dévoilés...

[Geek lâcheur]

Envoyé par marlouf

Tu peux être sur de moi : je suis votre médecin

Gnié, et tu te dévoile comme ça ?

Envoyé par marlouf

1er jour, je me connecte en fin de matinée, la plupart des membres se sont déjà connectés, et pas de nouvelles du voyant. Pensant qu'il s'agit alors des 3 personnes qui n'étaient pas encore passé sur le forum à ce moment là, j'avance que j'ai déja été contacté par le voyant pour proteger son identitié.

Et tu pouvais pas attendre que le voyant t'ai contacté pour en parler ? Il suffisait de ne pas poster avant ...
Le gendarme a du enquêter sur toi la première nuit, donc deux possibilités :
- t'es un loup, donc il ne te contacte pas.
- t'es innocent, mais t'as foutu la trouille au voyant. (du genre un loup se fait passer pour le voyant, le vrai voyant se revèle en deuxième, est suspect et donc se fait bruler )

C'est la seule explication que je trouve Mais maintenant que tu nous avoues qu'aucun voyant ne t'as contacté, peut-être que les choses vont pouvoir avancer.

J'espère que le voyant est tombé sur un innocent la 2nd nuit, qu'ils puissent démêler tout ça ...