|
|
#71
02/12/2006, 18h44
|
||||
|
||||
Je ne sais pas si Jag est un loup mais tout cas il se donne bien du mal pour nous faire croire que non.
En tout cas à le relire l'argumentation d'akmar gagne en clarté (sic) et comme le maire à désigné la victime je vais changer mon vote et le suivre Frère Jag à soeur marie-thérèse!!! 
__________________
And so he spoke, and so he spoke, that lord of Castamere, But now the rains weep o'er his hall, with no one there to hear. "Si le droit est avec nous, qui sera contre nous?"  Citation:
|
|
#72
02/12/2006, 18h48
|
||||
|
||||
|
Citation:
Amen ! 
__________________
My name is Jag. 
|
|
#73
02/12/2006, 19h03
|
|||
|
|||
|
Dis jag, quand tu parles d'illogisme et de brouillon, t'es sûr que tu confonds pas avec tes posts hein ?
 Je suis désolé, mais mes posts sont clairs, et tout y est, tu les mets bout à bout et a 'y esttttttt tu as la compilation de la thèse akmarienne Tu fais le sourd et muet pour chercher à me faire poster des pavés afin de te venger d'avoir ruiné tes plans ou quoi ?  Mais bon, si ta défense était plus logique (notamment le coup d'innocenter toi même le gars que tu accuses, c'est tordant ), cela se serait sûrement passé autrement C'est ta défense illogique qui me permet d'être certain de ta culpabilité, avant cela je n'avais que de forts soupçons.
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#74
02/12/2006, 19h04
|
||||
|
||||
|
Akmar, tu devrais écrire un roman
__________________
http://www.web-utopia.org
|
|
#75
02/12/2006, 19h13
|
||||
|
||||
|
Citation:
Tout ce que le frère Krae à dit correspond à nos messages échangés, vous continuez à vous accrocher à votre théorie : Je suis un fornicateur, Krae est mon complice et j'ai fait exprès de perdre l'élection, un poste primordial pourtant. En plus j'accuse mon complice ensuite juste pour perdre plus vite, décidemment si je suis un fornicateur j'ai vraiment très mal joué. Franchement qui peut croire çà ? A part vous frère Akmar bien sûr.  Vous voyez j'ai démonté toutes vos attaques une par une, j'attend juste que les moines retrouvent leurs esprits et me jugent sur des faits et non sur une mauvaise théorie, élaborée à la va vite j'en suis sûr. Amen !
__________________
My name is Jag.
|
|
#77
02/12/2006, 19h47
|
|||
|
|||
|
Jag toujours aussi aveugle, tu veux que je te mette à chaque fois les liens vers mes réponses ou quoi ?
Sinon mes théories sont élaborées à la va vite c'est sûr ... je me demande combien de pasge cela prendrait sur word mis bout à bout, une broutille j'en suis sûr Toujours est-il que j'ai un élément très important concernant notre bon jag, tout frais, tout nouveau Il me dissuade de le poster, ce qui est logique puisque cela le tuerait totalement (d'ailleurs je vais demander à jmlo si c'est bien légal, parce que c'est du gros )Je me le garde bien au chaud en tout cas, monsieur qui essaie de m'intimider 
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#78
02/12/2006, 20h21
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Amen !
__________________
My name is Jag.
|
|
#79
02/12/2006, 20h32
|
||||
|
||||
|
Les arguments d'Akmar sont clairs...
Je vote donc Jag logiquement. Si il s'avère qu'il est innocent (...) dans ce cas nos doutes devront se porter sur Marius qui, en tant que loup proche du poste de maire tant convoité, aurait tout simplement demandé à Krae (loup) de changer son vote. Voilà.
|
|
#80
02/12/2006, 20h40
|
||||
|
||||
|
Si akmar pense avoir eclairé ma lanterne.... c'est de pire en pire !
Par contre ma petite reflexion, me mene a une chose... Krae a changé de vote au dernier moment pour faire perdre Jag et gagner Marius ! Etais ce pour eviter a Jag-loup d'etre maire ou permettre a Marius d'etre maire.... Dans les deux cas c'est Krae qui semble etre au milieu de l' affaire... Je persiste a ne pas me "mouiller" dans l' affaire Jag-Akmar et vote Krae
|
 |
|
|
Mode linéaire
