Plasma ou LCD?

[Seb]

Je voudrais faire l'acquisition d'un bon téléviseur , mais je suis partagé entre le LCD ou le plasma.

Je sais que le plasma a une durée de vie plus courte (environ 30000H pour le plasma et 45000h pour le LCD d'après le vendeur du coin).

Mais au niveau qualité d'image, je ne suis pas sur de moi....alors j'aimerai savoir ce qu'en pense notre docte communauté

Les argumentations sont les bienvenues

[Krae]

Désolé mais moi je sais même pas de quel type est mon écran

[latiatia]

D'après les amis qui en ont acheter un Seb, mieux vaut le LCD, sa coute moins cher en entretien, et sa grille moins facilement.

[stratcom]

Plasma... pour le rapport taille/prix et surtout la qualité de l'image.

Si tu as les moyens, je te conseille le Panasonic TH-42PX71E (106 cm).

[Dandy]

D'après ce que j'ai pu lire, ce sont deux utilisations différentes :
- Le LCD ne dépasse pas les 110cm tandis qu'un plasma ne descend pas en dessous de 110cm (environ hein).
- Niveau qualité d'image : le LCD est plus réactif et mieux maitrisé tandis que le Plasma offre des contrastes plus forts et des couleurs plus vives.
- Le LCD se prete mieux à un usage de jeux video et de visionnage de chaines, le Plasma davantage au visionage de films (donc HomeCinema). Le plasma est aussi plus cher et plus lourd.

Le mieux est encore de chercher sur le net, de nombreux dossiers existes sur le choix Plasma/LCD. Le choix se portera sans doute sur la taille : moins d'un metre de diagonale : LCD, plus d'un metre : Plasma.

[Chazam]

Moi, quand je vais à la fnac du coin, je n'hésite pas : je trouve l'image des écran plasma nettement meilleure.

[Schnick]

J'ai un plasma et j'en suis très content mais 2 remarques :

- On ne s'y attend pas spécialement mais le plasma chauffe, il chauffe même beaucoup et sa consommation d'électricité est plus importante que le LCD.

- Le nôtre met du temps à s'allumer, entre 7 et 10 secondes... Mais je ne sais pas si c'est normal.

[Marco70]

LCD : dixit-un-collègue-qui-s'y-connait.

[welm]

Ben comme le disait Dandy , c est surtout une quetion de taille et d usage.
Au dessus de 1 metre et si tu ne compte pas brancher de jeux video ou de PC dessus le plasma est miieux
Sinon moi j ai un Lcd ce qui ma permit de brancher un PC dessus donc de virer le lecteur dvd le magneto et le truc TNT , la chaine hi-fi et d avoir internet dans mon salon.
Quand a la qualite d image il n y a pas de grosse difference entre un bon lcd(Sharp...) et un plasma de qualite moyenne ( a moin davoir des yeux bioniques)

[marlouf]

Idem que Schnick, mon plasma met 4/5 sec à s'allumer, je crois que c'est générique à ces petites bêtes. (par contre la dalle est complétement froide, aucun soucis)

Niveau taille, les plasmas sont trés avantageux. En terme de qualité, pour avoir pas mal comparé les images des gros LCD par rapport aux plasmas il y a 2 ans (quitte à demander de lancer un DVD pour comparer tel ou tel rendu) là aussi certaines marques de plasma sont largement au dessus que ce soit le contraste et la luminosité (tout ce qui te fait la - possible - qualité d'image)
Concernant la durée de vie, on est sur du théorique, ne pas oublier que plus l'appareil vieillit, plus tu dois rattraper l'image avec ces 2 données. De toute façon 30.000 ou 45.000 heures ne signifient pas grand chose en soi (entre 10 et 15 ans avec la tv allumée chaque jour pendant 10h...)

Sinon la remarque de Stratcom est trés justifiée, j'ai justement un panasonic et le rendu est tout simplement extraordianire, certainement la marque le plus interessante point de vue rendu.

Auparavant les LCD étaient bien plus interessant question cout (un 32' à à 1000 ou 1500 €, c'est plus interessant qu'un plasma de 42' qui coutait le double) mais les prix se sont réellement effondrés, Donc plutôt plasma

ps : ah oui, question consommation électricité, c'est le plasma qui bouffe bien plus...