GPO 5 - Page 247

#**2461** 15/12/2007, 10h21

Si on ne sauve pas la save actuelle, je suis evidement partisant également de NA.

Sinon je candidate pour la France de preference voir l'Angleterre en 2eme choix.

Par contre je MILITE pour des dates butoires pour annexer en amérique et Afrique

Pas avant 1520 pour Azteque, 1560 pour Inca, pas de conquete de mine d'or IA en Afrique avant 1600. Je pense que le mod et NA resolve pas mal de chose mais au Cas ou, cette ligne de regle me semble INDISPENSABLE.

TCAO · #**2462** 15/12/2007, 11h53

Et pour pas qu'on est d'opé sur les peuples de ses régions qui sorte de n'importe où, il faudrait avoir des comptoirs sur place, genre à trois provinces de la zone.

Sinon pour mes choix, angleterre et ensuite suède.

Pedrolane · #**2463** 15/12/2007, 14h02

Si vous jouez ave cle en NA et magna mundi je recommance vivement aux joueurs de ne pas prendre Venise .

En effet j'ai pris Venise en test avc Na& MM et outre le fait qu'il est bcp plus difficille d'anexer le smineurs italiens, le commerce est un vraie plaie.
Si on possède 20 marchands installé dans différents cots (ex : 5 En Venise, 5 en Ligurie, 5 en Thrace et 5 en Lubck).
Et qu'on en installe un autre , autrement dit, dèq qu'on atteint 21 marchands installés, un event de malus commercial intervient, ce qui fait perdre bcp d'argent et d'efficacité, ce malus disparait une fois revenu sous la barre des 20 marchands.

Bon alors j'ai pas trop compris à quoi cela servait de bloquer ainsi TOUTES les nations, je peux comprendre que l'on bloque un peu le commerce aux grosses puissances, mais Venise qui en NA & MM est bcp moin puissante, en plus la limitée ds son commerce ca me parait vrmt débile car le pays est quasiment injouable.

Voilà, bon jeu.

TCAO · #**2464** 15/12/2007, 14h29

Avec mon test de la suède, c'était à 10 marchant que sa viré.

lemarseillais · #**2465** 15/12/2007, 14h58

L'avantage de santionner le commerce trop important c'est que ça rééquilibre un peu les choses. Les plus forts seront moins riches, et dans le temps, les écarts tech seront moins grands et se feront moins rapidement.

Maintenant, vous voulez jouez sous NA. Bah ils vous restent 3 jours pour vous assurez qu'on peut au moins.
Bonne chance pour :
- réunir des gens pour faire des tests
- allégé le mod
- convaincre tout le monde d'acheter NA en si peu de temps

vince · #**2466** 15/12/2007, 16h21

bon j'ai testé une petite heure le Mod "Seb c'est bien."

Tout ceci me semble aller dans le bon sens, mais je manque cruellement de temps pour donne un avis précis et exhaustif. Considérez donc que j'avalise le choix du mod.

Concernant les échéances futures :

- je ne vois pas d'inconvénient à démarrer une nouvelle GPo avec le Mod CSB.
- étant donné que c'est bientot la trève des confiseurs(certains seront absents je pense), je propose de continuer l'actuelle GPo en vanilla (viendront qui voudront) et de démarrer la nouvelle en Janvier quand tout le monde sera dispo.

Ca nous laissera un peu de temps pour peaufiner les détails...

Elvis · #**2467** 15/12/2007, 16h30

Vi, tout comme Vince

comeon · #**2468** 15/12/2007, 16h48

Finalement je pense comme Vince, lançons la nouvelle gpo avec le mod en janvier quand on aura eu le temps de tester NA.
Si la présence mardi prochain est facultative je sens qu'il n'y aura pas grand monde (d'ailleurs je ne sais pas moi même si j'y serai

lemarseillais · #**2469** 15/12/2007, 17h16

Ok ok ça me va.

Euh je confirme donc que je serais pas là mardi

ciirse · #**2470** 15/12/2007, 19h31

C'est plutôt une bonne décision de recommencer je trouve, car c'était une GPO de test finalement. Je milite tout comme Aedan pour des dates butoirs, le jeu a encore besoin de règles maison, comme d'habitude.
Et si c'est possible j'aimerais prendre une option sur le Russe, j'arrete pas de jouer à Eastfront et je commence à bien connaître la région.