demande d'un pacte de non agression avec la NML - Page 2

ratagne · #11 28/10/2006, 01h12

le seul avantage pour nous c est que tous leurs villages sont dans notre secteur.

pour le reste je ne sais pas si ils nous seraient tres utiles en cas de coup dur .
a par les 4 premiers ,pas de joueurs tres imposants.
c est juste mon avis.mais bon faut voir.

sherco · #12 28/10/2006, 01h53

Moi j'ai quelques NML pas loin de chez moi!!Avant j'aurais été contre car certain me servais de frigo mais je ne pille plus!!J'ai fais parti de cette alliance avant francon ils avaient l'air simpa mais ils ne bougeaient pas beaucoup!!Sinon je suis pour si ils trouvent au moins un bonne argument valable...

(désolé si il y a des fautes la fatigue!!)

ptitjoji · #13 28/10/2006, 02h32

Citation:

Envoyé par ratagne

le seul avantage pour nous c est que tous leurs villages sont dans notre secteur.

pour le reste je ne sais pas si ils nous seraient tres utiles en cas de coup dur .

Il me semble que ça justifie la distinction à faire entre un PT et un PNA. D'après ce que tu dis (et si j'ai tout bien compris), on peut donc trouver un bénéfice à signer un PNA. Mais pas forcément à un PT.

J'ai bon? non? youhou quelqu'un

ratagne · #14 28/10/2006, 12h09

oui avec eux il est plus avantageux de signer une pna qu un pacte total.
c' est bien ce que j ai voulu dire.

BARBATUS · #15 29/10/2006, 11h05

Je suis désolé de vous demander mais on est en plein débat car on nous propose d'un coter plein de pacte du coter de la C et de l'autre je vous propose un PNA pour éviter prendrez votre parti dans la guerre. Nous sommes en train de voter quel parti nous allons prendre. Pour l'instant c'est le votre mais le problème c'est qu'on a envi de rete libre après la guerre Pas de fusion et on as surtout pas envi de servir de frigo (pour les ressource). Je vous tiens au courant pour vous dire quel camp on prend.

Geek lâcheur · #16 29/10/2006, 13h01

Faut bien se dire que :

PNA = Pacte de non-agression --> donc aucun soutient, c'est juste de ne pas se foutre sur la tronche.

PT : Pactes total, pas d'attaque, soutient defensif et offensif.

J'ai l'impression que tout le monde n'a pas ça en tête ....

BARBAS · #17 29/10/2006, 22h15

Je pense qu'il vaut mieux un PNA qu'un PT contre nous ! je reste résoluement pour car de plus dans ma région cela stabiliserait les forces en présence.

blackwoolf · #18 30/10/2006, 11h28

Euh il sont au sud ouest je me trompe pas,un pt ou une pna ne sert a rien surtous dans cette zone.

sherco · #19 30/10/2006, 19h12

Mmmh!Cette demande traine....

kelo · #20 30/10/2006, 22h10

Moi j'ai beaucoup de membres de cette alliance dans ma zone
beaucoup...beaucoup....