GPO TOrd Boyaux [Orga]

[Manu Militari]

Hey guys,

I recently came across an article about games running under Windows Vista 32 bit (which I have) and decided to try out the solution. After installing the hotfix, my EU3 is running much faster, and crash free! I am including the original article below, although if the moderators feel this is against the rules etc. feel free to remove the link. As a note this hotfix is still in development and not officially supported by Microsoft yet. Enjoy!

http://www.maximumpc.com/article/bi...hotfix_you_need

suis en windows XP et en connection filaire et j'ai eu AUCUN soucis ou lag hier...

[Danton]

Suis présent pour une GPO Vanilla ou NA, mais absent la semaine prochaine

Je ne sais pas sur quoi on va jouer encore, mais j'aimerais vous re-proposer une idée.

Entre chaque session, chaque joueur devra voter pour d'autres joueurs. Il devra le faire comme s'il était un observateur exterieur à la GPO.

Il faudra determiner les 3 nations les plus méritantes sur les critères suivants:

- gloire et prestige
- risque et difficultés des actions entreprises
- panache
- talents militaires et ou diplomatique
- Une trahison risquée ou une suivie d'alliance risquée aussi...
- Des actions trés RP (et si possible plutot difficile à mettre en oeuvre)

Bref sur ces critères purement SUBJECTIFS, donner un classement afin de favoriser le panache et le RP:

exemple:

- Prise de Rome ou Vienne par des turcs, prises de Constantinople par des latins
- Attaquer humains plus gros que soit.... et si en plus il y a la victoire...
- defense acharnée du saint empire par un empereur... et encore mieux si c'est couteux
- defense de sa religion, encore mieux si ça coute cher...
- Une guerre de cent-an qui dure avec prise de Paris par un Anglais ou de Londres par un Français
- accomplir des exploits, prendre des risques...

Donc chaque joueur fait un classement: le 1er pays cité a 3 points, 2 points pour le 2eme et 1 points pour le 3eme. On ne vote pas pour soit.

On fait le total au bout de 5 jours: Le pays avec le plus de voix de la semaine gagne 50 points, le 2eme 30 points et le 3eme 20 points.

Avec ces points, le pays pour obtenir des ducats ou du prestige voir meme une déflation selon un bareme a définir.

C'est un peu comme les primes aux AAR, ça valorise les pays qui prennent des risques, ont un comportement exemplaire ou qu'il mettent en oeauvre un RP ou des plans ambitieux et RP. Un peu comme les objectifs de l'ancienne GPO Mollo mais sans avoir besoin de scripter les evenements. Ce sera a chaque joueur de privilégier les politiques ambitieuses et difficile et si possible RP... cela a souvent un cout dans le jeu (inflation, retard technologique) que compensera largement les primes obtenu par ce systeme...

Voila l'idée. Favoriser le panache et la gloire

[lemarseillais]

Au fait, je pense à un truc. Peut être que la vanilla+1.3+MM ça ne plante pas en multi.

[comeon]

Il faudrait tester en effet car lors du test entre Moi Vince et Aedan il n'y avait pas eu de désynchro, juste le jeu qui ramait un peu plus.

[comeon]

Envoyé par Aedan

Je ne sais pas sur quoi on va jouer encore, mais j'aimerais vous re-proposer une idée.

Entre chaque session, chaque joueur devra voter pour d'autres joueurs. Il devra le faire comme s'il était un observateur exterieur à la GPO.

Il faudra determiner les 3 nations les plus méritantes sur les critères suivants:

- gloire et prestige
- risque et difficultés des actions entreprises
- panache
- talents militaires et ou diplomatique
- Une trahison risquée ou une suivie d'alliance risquée aussi...
- Des actions trés RP (et si possible plutot difficile à mettre en oeuvre)

Bref sur ces critères purement SUBJECTIFS, donner un classement afin de favoriser le panache et le RP:

exemple:

- Prise de Rome ou Vienne par des turcs, prises de Constantinople par des latins
- Attaquer humains plus gros que soit.... et si en plus il y a la victoire...
- defense acharnée du saint empire par un empereur... et encore mieux si c'est couteux
- defense de sa religion, encore mieux si ça coute cher...
- Une guerre de cent-an qui dure avec prise de Paris par un Anglais ou de Londres par un Français
- accomplir des exploits, prendre des risques...

Donc chaque joueur fait un classement: le 1er pays cité a 3 points, 2 points pour le 2eme et 1 points pour le 3eme. On ne vote pas pour soit.

On fait le total au bout de 5 jours: Le pays avec le plus de voix de la semaine gagne 50 points, le 2eme 30 points et le 3eme 20 points.

Avec ces points, le pays pour obtenir des ducats ou du prestige voir meme une déflation selon un bareme a définir.

C'est un peu comme les primes aux AAR, ça valorise les pays qui prennent des risques, ont un comportement exemplaire ou qu'il mettent en oeauvre un RP ou des plans ambitieux et RP. Un peu comme les objectifs de l'ancienne GPO Mollo mais sans avoir besoin de scripter les evenements. Ce sera a chaque joueur de privilégier les politiques ambitieuses et difficile et si possible RP... cela a souvent un cout dans le jeu (inflation, retard technologique) que compensera largement les primes obtenu par ce systeme...

Voila l'idée. Favoriser le panache et la gloire

Bonnes idées si jamais le test en MM sans NA n'est pas fructueux, par contre pour appliquer ce genre d'idée il faut un GO dévoué/esclave qui s'occupe de toutes ces règles.

[Danton]

Envoyé par comeon

Bonnes idées si jamais le test en MM sans NA n'est pas fructueux, par contre pour appliquer ce genre d'idée il faut un GO dévoué/esclave qui s'occupe de toutes ces règles.

On pourrait peut-être désigner un volontaire

le test de MM sans NA est déjà un bide complet souvenez vous. Le lag est gigantesque et la vitesse ultra lente... c'est pour cela que l'on attendait la version gold pour NA.

[Riwan]

Oui Aedan a raison, reste donc le choix entre attendre un improbable patch MMG corrigeant le problème de multi, ou une GPO avec NA vanilla (avec des règles et pourquoi pas une récompense au RP pour éviter la surgestion optimisatrice).