#51
|
||||
|
||||
Citation:
Le frère Krae n'a plus que 2 voix contre lui, j'ai retiré la mienne.
__________________
My name is Jag. Dernière modification par jmlo ; 02/12/2006 à 21h24. |
#52
|
||||
|
||||
Citation:
La cabale montée par le frère Akmar bien que médiculeusement détruite par mes soins semble encore avoir des convertis mais je ne désespére pas de les convaincre, il suffit de voir à qui profite le crime. Le frère Akmar n'apporte aucun élément tangible pour défendre ses arguments, il suppose que..........c'est bien mince quand c'est l'honneur du monastère qui est en jeu. Amen ! PS : Je vote Akmar bien sûr, il a semé le trouble et la pagaille dans la communauté, sa forfaiture ne restera pas impunie.
__________________
My name is Jag. |
#53
|
|||
|
|||
Citation:
Je l'ai bien dis, il s'agit d'une théorie. Néanmoins vu tous les éléments de fait (krae change de voix, vous perdez du coup grâce à lui la mairie, vous attaquez krae, votre défense plus que douteuse à krae et vous (qui entre parenthèses deviennent subitement potes, alors que jag savait lors de l'élection que c'était un faux voyant. Jag n'a pas hésité à attaquer le faux voyant alors que le vrai court toujours ... vous trouvez ca logique vous ? moi je dis ca, je dis rien hein, mais en général si je suis un zentil, d'une part je ne vais pas révéler que X est un faux voyant, et d'autre part je ne vais pas attaquer ce X ...) sont bien des éléments réels), mis bout à bout cela donne une théorie. Mais je me permet de dire que c'est toujours moins théorique que : "regardez akmar est méchant avec moi, donc il est coupable ", puisque si je ne me trompe pas, cela résume en gros votre dernier post qui m'accuse Et je rajouterai pour finir, que dans lg tout est théorique quelques soient les éléments de preuve, la seule chose certaine est l'enquête du voyant. (si tu veux le coup de grâce jag, je peux faire un post pour relever tous les éléments bancals de ta défense, notamment le coup foireux de "j'attaque krae alors que je sais que c'est un faux voyant et que le vrai court toujours, et après du coup je dis que krae est zentil ... mais cette conclusion je ne l'ai faites qu'après l'avoir attaqué comme par hasard " (ceci dit, tu l'as accusé au début sans preuve, les éléments viennent se greffer ensuite, y'a une raison ? ))
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung Dernière modification par Akmar Nibelung ; 02/12/2006 à 14h57. |
#54
|
|||||||
|
|||||||
Citation:
Citation:
Citation:
Citation:
Votre attaque contre moi est plus que douteuse, en fait celui qui accuse est forcèment un fornicateur et c'est ce que vous vous êtes dit en me voyant interpeller le frère Krae. Citation:
Citation:
En fait frère Akmar vous théorisez beaucoup, vous accusez aussi très souvent à mauvais escient mais finalement vous n'apportez toujours pas d'éléments concrets. Votre dernière "théorie" s'est d'ailleurs révélée fausse, elle aussi. Citation:
Amen !
__________________
My name is Jag. Dernière modification par jagermeister ; 02/12/2006 à 15h46. |
#55
|
||||
|
||||
Et moi qui trouvais qu'on postait pas des masses
J'ai lu les posts hier et je dois dire que (un peu crevé) j'ai pas compris tout forcément. Aujourd'hui, j'ai relu et l'argumentaire d'Akmar a l'air de se tenir. Ou en tous cas, si Akmar est un loup qui cherche à nous fourvoyer, il se donne beaucoup d'efforts Je vais donc le suivre et voter contre Jag Pour ma défense à moi, Citation:
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell) |
#56
|
||||
|
||||
Les moutons suivent leur chef qui les mène tout droit à l'abbatoir.
__________________
My name is Jag. |
#57
|
||||
|
||||
Citation:
|
#58
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Citation:
Citation:
Mais vous êtes peut-être dur de l'oreille mon frère ? Mais j'ai répondu à cette question au même post qu'indiqué au dessus. Citation:
Citation:
Résumé pour ceux qui n'auraient pas lus les trucs en rouge : - jag prétend que les messages datent du premier jour, et qu'il n'y en a pas eu davantage - mais dans ses échanges il dit "s'il est élu abbé", autrement dit l'élection n'était pas finie, autrement dit les messages ne datent pas du jour 1 mais bel et bien de l'élection Conclusion : frère jag, quitte à mentir et truquer des mps, faites le bien Citation:
Citation:
Citation:
Conclusion sur la défense foireuse de jag reprit dans ses éléments chronologique : Je précise bien que ce sont les arguments du frère jag vous verrez que ca ne tient pas debout une seule seconde. Election : - échange de mps avec le frère krae. En théorie krae ne sait que jag est innocent, et jag sait que krae est faux voyant (comme par hasard c'est le seul, et on se demande comment il le devine ... mais ce n'est rien comparé au vrai voyant qui ferait confiance à un inconnu (krae) sans le connaitre afin qu'il soit le faux voyant ) et pourtant ils sont potes : http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=36 - malgré que krae et jag soient copains comme cochons par mp, krae change de voie et s'oriente au dernier moment vers marius ... http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=87 (notez que le post de krae intervient 10 minutes après un post de jag http://www.franconaute.org/forum/sho...5&postcount=86) Jour 1 : - rien de spécial à noter, si ne serait-ce que jag est fan de marius, mais le casse juste après le résultat sur el paco ... mais cela ne fait pas partie de sa défense alors oublions. Jour 2 : - vous vous rappellez des mps entre krae et jag ? Selon ces mps krae avoue de lui même être un faux voyant ... hormis le caractère suicidaire de l'aveu notons que cela n'empêche pas jag de l'accuser http://www.franconaute.org/forum/sho...3&postcount=10 - néanmoins j'interviens juste après, et ca sent le roussis pour notre cher jag, qui se montre de plus en plus clément envers krae ... (d'abord il l'accuse, ensuite c'est un simple suspect http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=17, puis il innocente lui même krae sans que l'intéressé ne fasse quoi que ce soit http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=36) - jag confirme l'innocence de krae http://www.franconaute.org/forum/sho...4&postcount=40 sur la base de message datant de l'élection ... pourtant les mps sont antérieurs à l'accusation de jag ... alors en gros si on résume, jag accuse, puis innocente krae sur la base de documents qu'il avait deja au moment de son accusation, c'est tout à fait logique voyons Je crois que je n'ai plus rien à rajouter, hormis le fait que maintenant jag joue sur le fait que "je fous le bordel", ce qui est assez faux puisque d'une part je ne fais que prouver du mieux que je peux la culpabilité de jag qui me semble acquise tellement mes arguments correspondent avec la défense totalement foireuse de jag, et d'autre part parce que à la base je ne fesais que répondre à une question du maire ... j'aurai pas dû relire les 2 derniers topics, cela m'aurait épargné beaucoup de pavés , et pour finir je ne fais aucun bordel puisque je suis constant dans mes accusations sur jag et krae.
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung |
#59
|
||||
|
||||
Akmar, ton accusation me semble bancale...
Tu peux la reprendre point par point ?
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell) |
#60
|
|||
|
|||
Citation:
:tape:
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung |
|
|