|
|
#451
31/10/2006, 13h03
|
||||
|
||||
1. avoir l'accés aux ports espagnoles facilitent la tache
2. obtenir des accès militaires à des nations IA est aussi une facon de contourner la règle Le but de cette règle est bien de retarder la colonisation et le commerce en asie avant 1600 ? (exception portugal) Si la réponse est oui , alors les accés militaires devraient être proscrit... Je rappelle quelle le but initial de cette règle est d'eviter les anachronismes de la coloniation et du commerce en asie, ce qui est loin d'être le cas et cela est injuste pour les autres nations colonisatrices 
|
|
#452
31/10/2006, 13h03
|
|||
|
|||
|
Si l'autriche était une réelle menace pour la france et qu'elle pouvait jouer son role de contre-poid, l'espagne aurait certainement adoptée une autre attitude...
De plus, la seule chose que j'offre a la france, c'est d'éparger quelques ducats, car en effet elle peut se procurer una ccès militaire facilement a travers les nations africaines. Si tu es si inquiet ric, je ne pense pas que c'est en essayant de collonisé l'isthme entre l'am centrale et l'am du sud qui t'aidera.. en effet cette province est ultra importante pour moi, donc tu ne fais que renforcer mon rapprochement avec le francais en adoptant cette attitue... Je pense qu'un compromis et que des discutions vallent mieux dans ce cas-ci que le déclanchement d'hostilités.. Toutefois, si tous els joueurs estiment que c'est un contournement de la règle, je m'y soumettrai, mais en attendant il n'est inscrit nulle part que l'on veut limiter l'acces a l'asie ... du moin pas dans les règles.
|
|
#453
31/10/2006, 13h08
|
||||
|
||||
|
"en attendant il n'est inscrit nulle part que l'on veut limiter l'acces a l'asie ... "
Je viens juste d'expliquer que l'on a instauré cette règle pour eviter la colonisation et le commerce en asie de facon trop precoce (avant 1600 en gros, hors portugal) L'utilisation des ports espagnols ou l'accés militaire à des nations IA permet d'arriver au resultat qu'on s'est interdit franchement je me restreint à ne pas echanger les cartes alors ce genre de biaisage ne me plait pas du tout.... Dernière modification par ric novice ; 31/10/2006 à 13h10.
|
|
#455
31/10/2006, 13h12
|
||||
|
||||
|
Citation:
|
|
#456
31/10/2006, 13h12
|
||||
|
||||
|
Citation:
Au XVIe siècle, c'est la France qui devrait craindre l'Espagne. Pas l'inverse.
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... 
|
|
#457
31/10/2006, 13h22
|
||||
|
||||
|
Jimbo
« A cela, j'ajouterai une interdiction de toucher au COT d'Asie avant 1600. » Marseillais « Je repropose mon idée de zones coloniales (amérique, afrique, asie) vérouillées au départ et ouverte au fil du temps. Vérouillé veut dire ne pas coloniser, annexer des terres de paiens ou prendre les cot mais il est autorisé d'y commercer et d'explorer. Evidemment si on commence en 1492 la zone amérique est ouverte. L'Afrique s'ouvrirait vers la fin du XVIe siècle pour tous sauf le portugais s'il y en a un. L'asie (qui comprend l'Inde et l'Océanie) s'ouvrirait vers mi XVIIe. » cypho « Pour les échanges de cartes, les anciens peuvent ils nous dire quelles sont les règles habituelles? Je serais d'avis d'interdire TOUT échange (IA et humains) avant 1620. Qu'en pensez vous? Et à partir de 1620, liberté totale. » lemarseillais « Pas d'échanges de carte avant 1600 Je suis d'accord mais dans ce cas il faut interdire la prise des capitales portugaises et hollandaises par les humains sinon ce sera vite contourné » « Donc que tu prennes sa capitales dans les années proches qui suivent ce ne serait pas du tout un mal. Par contre, que le perfide Danton (il en est capable depuis le printemps 2006 ) se jette sur la hollande naissante juste pour obtenir les cartes espagnols, en fait, en prenant la capitale ça c'est à empêcher. » **** utiliser les ports de l'espagne ou des nations IA pour coloniser l'asie est un coutournement de la règle dont la raison d'être est d'eviter l'anachronisme de la colonisation et du commerce en asie avant 1600 Dernière modification par ric novice ; 31/10/2006 à 13h29.
|
|
#459
31/10/2006, 13h31
|
||||
|
||||
|
bah la règle n'a pas clairment été édictée, donc on aménage la chose, tant qu'il est temps.
les explorations sont bien entendu autorisées, mais le reste(commercer et colonisation), attendons 1620. Personnellement je suis pour. Je précise que l'accès au port des IA exotiques devrait rester autorisé, sinon l'exploration est calamiteuse, pour ne pas dire impossible.
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...
|
|
#460
31/10/2006, 14h13
|
||||
|
||||
|
Si Danton a déjà colonisé en Asie, ce qui semble être le cas, bonne chance à vous pour vous entendre
 .Sinon je pense toujours qu'il faut "proteger" la colonisation pour éviter trop d'anachronismes. Donc je maintiens mes idées prônéés au début. Concernant l'équilibre mondiale, il est évident (et je n'arrête pas de lui dire  ) que si l'Espagne dans son siècle d'or n'ose pas s'en prendre à la France (ou du moins lui tenir tête), elle le regreterra tres vite quand la France sera devenu trop forte dans quelques décennies.Soyons objectifs, une Espagne amicale avec la France et une Autriche incapable de l'inquiéter ça va donner un monstre de puissance. La Hollande n'aura guère le choix si ce n'est celui d'être amical avec la France voir allié.....et donc peut être fournir à la première puissance terrestre ce qui lui manquerait.......une flotte puissante. Bref, la gpo serait quasi morte (on recommence quand ? )Vince va me dire que je vais vite en besogne mais franchement qui ne croit pas que mon scénario est trés probable ?
|
 |
|
|
Mode linéaire
