Alliance des Libres Villages - Page 4

yboompook · #31 04/08/2006, 13h35

pour moi il est bien evident qu'on reste en PNA et se meme si vous décidé de suivre les LAD se qui m'éttonerais vu que tout le monde a l'air d'accord pour leur tombé dessus en se moment ...

oui oui ton chat avec ses aile de fée est tres beau en a tu une photo de plus grande taille ???

Geek lâcheur · #32 04/08/2006, 13h44

Changerais tu ton drapeau belges pour un chat aillé ??

Je te signal que grace a ta revolution, je me suis vu attribué le titre de "vil traître", sans compter la bannière ....

(j'oubliais : Longue vie au Breton

)

Alexbbreton · #33 04/08/2006, 13h46

Citation:

Envoyé par yboompook

pour moi il est bien evident qu'on reste en PNA et se meme si vous décidé de suivre les LAD se qui m'éttonerais vu que tout le monde a l'air d'accord pour leur tombé dessus en se moment ...

oui oui ton chat avec ses aile de fée est tres beau en a tu une photo de plus grande taille ???

ce n'est malheureusement pas mon chat .... juste un photo trouvée...
sinon pour en revenir au sujet, je ne sais pas ce qui se passe chez vous mais pourriez vous débattre du fait du nous expliquer un peu ce qui se passe...
en effet nous avons de très bonnes relations avec les LAD et si nous ne rentrons pas en guerre c'est entre autres parce que nous sommes pacifiques. Mais nous les aiderons comme nous pourrons...
perso depuis le début de la guerre je prends des renseignements là où je peux, et pour être tout à fait sincère, puisque c'est ce qu'il y a de mieux à faire entre amis, cette guerre ne me plait pas bcp.
je ne connais pas votre rôle mais ce que je vois de loin c'est de l'achernement, un gars a perdu 5 villages hier. sans parler de ce que je lis sur le forum public Travian et qui me met hors de moi...
je suppose que vous avez de bonnes raisons d'entrer en guerre, en plus de votre pacte, vous suivez des valeurs. donc je suppose que je suis ignorante de beaucoup de choses c'est pour cela que nous voudrions des explications. Afin de ne pas avoir un regard unilatéral sur cette guerre, cela nous déplairaît vraiment.
et afin de comprendre pourquoi autant d'alliances ont décidé de réduire à néant (ou presque) une seule autre.
je peux vous paraître un peu directe, mais sachez que je n'ai rien contre vous. Je veux juste comprendre pourquoi.
et si l'explication est : c'est un jeu de guerre, c'est comme cela que ça marche, et bien je la prendrai. Mais nous voulons vraiment comprendre.

Schnick · #34 04/08/2006, 13h59

Pour faire simple comme réponse à ta question :

1) Les LAD et c'est dommage pour eux était l'alliance apparement la plus faible du top 10 en terme de pacte, d'allié et d'organisation.
2) Les grosses alliances ont besoin de s'étendre pour les futurs recherches et protection du trésor et des artéfacts.
3) Nous ne sommes pour rien et n'avons absolument pas été en contact en ce qui concerne les )P( et leurs alliés.
4) Nous sommes de fiables alliés des GSG/ST avec qui nous avons des projets qui s'ils ne sont pas démesurés ne regardent que nous.

Si tu tiens compte de tout cela, les attaques contre les LAD sont compréhensibles et je peux t'assurer que ce ne sont pas des attaques aveugles de brutes assoiffées de sang ou de gamins en mal de sensations.

Chazam · #35 04/08/2006, 14h00

Il y a plusieurs raisons à cette guerre.

Une raison générale est le besoin d'un certain nombre d'alliances d'occuper leurs membres guerriers, tout en assurant le renforcement de leurs positions et la poursuite de leurs objectifs propres.

Une seconde raison tout aussi générale est que les LAD on fait une erreur stratégique en ne s'assurant pas le soutien d'alliances puissantes, faisant d'eux une cible toute choisie.

Enfin, il faut bien être conscient d'une chose primordiale : le fait que les ST/GSG et nous soient entrés en guerre en même temps que les )P( et leurs alliés est un hasard malheureux pour les LAD...

Il n'y a rien d'autre à dire je pense...

edit : coiffé sur le poteau par Schnick!