Gnoo diplomacy, la suite - Page 32

Splinter · #**311** 03/07/2007, 22h47

Citation:

Envoyé par zerfougnou

Les belges sont jaloux des français, ça se connait

:sors, vite:

bah ouai trop,

qu'est ce que tu veux on est supérieur

:suit zerf' en courant:

Cypho51 · #**312** 03/07/2007, 23h01

Citation:

Envoyé par Splinter

t'avais sorti une grosse connerie sur les français ...

A part le TGV et Brigitte Bardot, de quoi de bien veux tu que je te cause?

Schnick · #**313** 03/07/2007, 23h05

T'as oublié le fait de nous avoir débarassé de Johnny

:belge:

BoneyM · #**314** 03/07/2007, 23h18

Le choix entre le Kazakhstan à la BM et Cuba en SG.

Je pensais avoir atteint le fond avec ma nomination mais la ça fait un peu genre Chavez et le cher président Iranien prix nobel de la paix.

Splinter · #**315** 03/07/2007, 23h19

Citation:

Envoyé par Cypho51

A part le TGV et Brigitte Bardot, de quoi de bien veux tu que je te cause?

il me semble que tu parlais des ouvriers français...

en même temps je m'en fout, je suis pas ouvrier (et pis français desfois je me demande...)

Geek lâcheur · #**316** 04/07/2007, 02h11

C'est quoi cette histoire d'aide scientifique qui serait "abusé" ?
J'ai raté une étape

Gara · #**317** 04/07/2007, 06h43

Citation:

Envoyé par zerfougnou

C'est quoi cette histoire d'aide scientifique qui serait "abusé" ?
J'ai raté une étape

Ben ce trimestre j'ai eu 1000 pts en science grâce aux aides.

Tu peux stocker les demandes que les autres t'envoient et les valider une par une ( même si tu dépasse le pays qui te la envoyer).

Alors on demande que le stockage soit enlever sinon plus intérêt la.

Me manque que 700 pts et je pourrais avoir accès a toutes les technologies. et ça dans le tour 25! Rapide pour un jeux qui compte 100 tours.

marlouf · #**318** 04/07/2007, 10h07

Des trucs sont clairement à revoir en science, comme tout le monde le demande : nucléaire nécessitant, pourquoi pas, 15.000 points en science, possibilité de recevoir/envoyer une seule aide par pays (et non 2), etc.

Mais j'ai de plus en plus l'impression que cette version béta est prévue comme la précédente, à savoir s'arréter au tour 40 et non 100 (quand j'entends le nombre de joueurs qui s'emmerdent et veulent arréter, qu'ils soient monoprovinciaux ou bien plus grands, c'est bien symptomatique de l'absence de renouveau sur le long terme. La faute en partie aux mécanismes de jeu et non aux joueurs, à on avis)

Cypho51 · #**319** 04/07/2007, 10h38

Pour moi la faute vient aussi du système économique qui n'est qu'une course à l'infrastructure, y a aucun Up and Down (sauf en cas de dégats suite à guerre).

Un système économique revu se rapprochant de la réalité serait bien mieux je pense.
Avec des Up and Down. Où la Croissance (ou la décroissance!) du PIB serait prise en compte à chaque trimestre et dépendrait de plusieurs facteurs.

On aurait alors enfin des perspectives de gestion pour les petits pays une fois que ceux ci auraient construit leurs infra.

Et intègrer d'autres facteurs, comme le niveau d'éducation, le niveau d'infrastructure, etc...

On pourrait alors imaginer tout simplement un budget trimestriel avec différentes jauges. Une pour l'éducation, une pour le niveau d'infrastructure du pays, une pour les soins de santé, etc...
Le cout de celles ci dépenderaient de la population du pays.
Chaque jauge ayant un seuil d'amélioration ou de déterioration dépendant du stade où en est le pays.

Pour les soins de santé par exemple.
La jauge en Allemagne, où le joueur devra la financer au moins à 85% si il veut que la situation de ceux ci soient stables (ni ne s'améliorent, ni se déteriorent). Le cout de ce financement sera calculé selon la situation du moment (85% de niveau ici donc) et de la population du pays.

En Chine en revanche. Le niveau des soins de santé serait par exemple à 25%. Le joueur devra donc financer la jauge à minimum 25% pour avoir une situation stable. Le cout à cause de la population pourrait être énorme, mais c'est compensé par le fait que financer une jauge à 25% coute (même à population égale) bien moins que 50% de moins qu'une jauge à 50%. Si vous arrivez à me comprendre!!!

En gros le point de pourcentage d'une jauge est de plus en plus elevé au fure et à mesure qu'on atteint le haut. Le niveau des 100% étant sans doute innatégnable.

C'est un système qui ne demande pas beaucoup de gestion pour le joueur, à chaque trimestre, il n'a qu'à déterminer ses financements.

Et chaque jauge aura un impact. car elles vont déterminer le niveau d'avancement du pays dans différents domaines.
L'éfficacité économique et la vitesse à laquelle le score scientifique progresse dépendront du niveau d'éducation du pays par exemple et des investissements réalisés dans la jauge "Recherche publique".

Les impots. Ils dépendraient directement du nombre d'habitants mais en tenant compte d'autres facteurs naturellement. Peut être tout simplement en divisant le score économique (qui représente finalement le PIB) par le nombre d'habitant, ce qui donne une véritable idée de la richesse par habitant de chaque pays.

Ce système serait tellement plus agréable et réaliste. Et ne demande pas une gestion énorme de la part du joueur. Du moins pas plus que toute la micro gestion que demandent les ressources!

florian · #**320** 04/07/2007, 10h43

Moi j'aime la proposition de Cypho ! Faut la proposer au gnoo !