Les colonies

[Akmar Nibelung]

Ca donne qu'à la droite de l'écran on a une liste, et on peu passer comme ca d'un village à l'autre .

On a 750 de chaque ressource dès la création .

Problème : faut le faire à un moment où on a le temps, ou bien avoir une chtite défense à y envoyer . En effet le village est attaquble dès le début, donc faut soit monter vite la cachette, soit envoyer quelques soldats, mais à ce moment là faire gaffe car la production de céréales est basse .



Sinon avoir un second village avant les autres permet de gagner moultes places au classement


Et sinon je suis bien content d'avoir construit un palais, ca coûte moins cher de monter du niveau 10 à 15 du palais que du 10 au 20 de la résidence

En gros en théorie on a le second village plus tard, mais le troisième plus tôt

[Tzarkubis Troyp]

Devoir monter le palais jusqu'au niveau 10 me désespère...ça coûte la peau d' sanglier par Bélénos! (font ch... ces colons)

[Menx]

Bof j'ai atteint level 10 de la residence, juste le passage de 9 a 10 qui fait mal, mais sinon je trouve cela relativement facil a avoir.

[Tzarkubis Troyp]

Je me concentre sur la production mais ça n'avance pas vite c'est déséspérant, alors pour me faire tous les niveau du palais...

[ar sparfell]

niveau 8 du palais pour moi ....c'est pratique de pas pouvoir passer trop souvent je pense pouvoir atteindre, contraint et forcé, le niveau 10 peut être ce ouiquande ....

doù ma question : produitre 3 colons, c'ets quand même super super cher ....et il en faut trois pour faire une colonie ....alors, est ce que les colons sont objectivement "tuables"??, en clair: est ce que je risque de m'en faire buter un comme un con, si je les laisse suels dans le village ( de toute façon, je n'ai que 15 phalanges ) ....je m'en voudrais de les perdre connement par une bête attaque

[Akmar Nibelung]

Les colons sont des unités comme les autres, donc tuables .

Mais si tu crains trop pour tes colons, envoie les chez quelqu'un de plus protégé

[Loda]

J'ai une question concernant les chefs de tribu : vous savez tous qu'avec ces chefs on peut capturer d'autres villages, mais si on capture un village, le chef disparait-il?


Ou bien le chef peut capturer un nombre infini de village (je doute qd même là ).

Bon la question en gros c'est : vaut-il mieux faire des colonies ou bien avoir un chef, beaucoup plus cher mais qui serait rentable très vite en capturant d'autres villages?

Si on ne peut capturer qu'un seul village avec un chef, ça ne parait pas très rentable sauf à capturer un gros village abandonné ou peu défendu.

[Franckix]

Le probleme c'est que tu ne peux pas prendre un village à un type qui n'en a qu'un, il faut donc s'attaquer à quelqu'un qui à plus de 2 villages, et comme generalement on construit les villages annexes près du village principal, les relations de voisinage risque d'etre assez conflictuelle... il faut donc etre assez "burné" pour gerer après....
Mais sinon, pour repondre à ta question, ben je sais pas ...

[Chazam]

Vu le cout et la fragilité d'un chef de tribu, je doute que tu y arrives avec un seul patelin...

Après, je pense qu'il reste dispo tout le temps. Je n'ai jamais entendu dire qu'il disparaissait, mais je peux me tromper.

[ar sparfell]

Envoyé par Akmar Nibelung

Les colons sont des unités comme les autres, donc tuables .

Mais si tu crains trop pour tes colons, envoie les chez quelqu'un de plus protégé

ah ouais...mais le problème c'est que si on t'en tue un....bhein t'es sacrement sacrement niqué en fait


vous avez mis combien de temps pour produire vos 3 colons.....


alors sans doute que je demanderais l'aide de l'alliance pour qu'on m'envoie un certain nombre de je ne me rappelle plus leur nom mais ce sont des tagadas super bourrin en défense .....le problème c'ets qu'en ce moment en smeaine , je passe juste cinq minutes par jour ....du coup la fois suivante j'ai plein de ressources, et pour pas tout perdre, je lance des palais ......