#11
|
||||
|
||||
C'est "abracadabrantesque" !
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell) |
#12
|
||||
|
||||
Citation:
Notre malheureux voyant nous a donné la solution et nous ne l'avions même pas vue.... Pour répondre à la « Chronologie » présentée par Marlouf, je rappellerai quelques points : Matin du jour 1, Danton, attaqué, se sauve. Marlouf lance une attaque contre Tahiti et change son vote, entrainant celui d'une majorité de villageois à la suite d'une preuve qui lui serait parvenue. La preuve en question est vraissemblablement la déclaration de Tahiti et de Palpat qu'ils sont amoureux. Résultat : un innocent (SD74) est guillotiné et comme par hasard...les amoureux sont attaqués dans la nuit. 1ère troublante.... Au matin du second jour, Marlouf annonce qu'il y a deux voyants. Là, son plan est très finement joué. Il place Raiko dans une situation intenable car Citation:
et sur qui a enquêté Raiko ? Sur le maire élu, donc sur Marlouf. 2è troublante Il profite de la deuxième journée pour faire exécuter un deuxième innocent et du doute entretenu sur l'identité du voyant pour empêcher Danton de protéger Raiko. 3è troublante Il ne lui reste plus qu'à butter le voyant et son oeuvre est accomplie. Il a fait exécuter 2 innocents, les amoureux et le voyant. Ce qui compense largement son sacrifice. Pourquoi m'impliquer moi ensuite ? Très simple, il cherche dans un barroud d'honneur à faire exécuter un 3è innocent. Si nous étions au début de la partie ou si nous avions déjà trouvé des royalistes, je vous dirais « allez y, exécutez moi si cela doit prouver la culpabilité de Marlouf ». Le problème est que l'exécution d'un innocent ce soir va nous faire perdre à coup sûr la partie. Donc, mes amis, mes camarades, mes frères....je vous en conjure. Ne laissez pas gagner les royalistes et exécutons celui d'entre eux qui a eu l'audace d'acceder à la présidence de notre club. J'ai nommé MARLOUF. Comme preuve de mon innocence, je vous apporte ceci Vous remarquerez que j'ai le premier fait mention du terme de Sans Culotte, employé pour désigner les innocents. J'avais pris cette petite précaution au cas ou je viendrais à être accusé de manière injuste |
#13
|
|||
|
|||
Citation:
|
#14
|
||||
|
||||
A la lumiere des elements en ma possession, je retire mon vote et le reserve pour plus tard, quand mon cerveau embrume aura trouve une solution. Je demande aussi a tout les citoyens d'effirmer leur non etat de medecin afin d'y voir plus clair! Personnellement je ne suis pas medecin.
|
#15
|
||||
|
||||
Ton baroud d'honneur ne tient pas Marius.
Si Raiko avait trouvé Marlouf coupable il aurait pu venir se confier à Danton Par ailleurs j'ai entraperçu moultes missives entre Raiko et Marlouf, chose qui n'aurait pas été le cas si Raiko avait trouvé le président coupable. Bref tu as fait un joli coup Marius, tu as largement abusé le président, mais c'est fini maintenant, il nous restera ensuite une chance de dégommer tes complices. Bye l'ami
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas |
#16
|
||||
|
||||
Marius, tu oublies un élément fondamental dans ton raisonnement : à savoir que en toute logique, Raïko aurait du se confier au médecin (avéré depuis le début) s'il était vraiment tombé sur un os en me visitant la première nuit. Et c'est là où le bât blesse, Raïko s'est adressé à moi dés le début (du moins un jour aprés toi, suite à ses examens de notaire dans l'étude de Montlery)
S'ensuivit alors de longues discussions avec Raïko tandis que toi, Marius, tu te gardais bien de me poster plus de 3 messages en tout? Pourquoi ? Pour ne pas que des preuves s'accumulent contre toi suite à de trop nombreux messages envoyés. Raïko quant à lui tombait dans l'excés inverse. Comme me l'avait d'ailleurs fait remarquer le citoyen Coelio, qui me soufflait ceic : "au vu de toutes les correspondances privées que t'envoie raïko, si c'est lui le voyant, il devrait faire gaffe car il est vachement visible. " HRP : Concernant les sans-culotte, je ne vois pas de quoi tu parles, Jmlo donnait déjà la définition des termes employés dans le topic des régles, en date du 26 avril, ta soit disant preuve est tout sauf crédible ... |
#17
|
||||
|
||||
Citation:
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas |
#18
|
||||
|
||||
[Voix de désincarné ON]
Bon, je précise que je ne dirais rien de préjudiciable pour la partie en cours. Voila. Je peux commencer =) Citation:
J'ai tout fais, mais alors TOUT, ce qu'aurait fait un vrai voyant, je l'ai aidé, je lui ai proposé des tas de trucs pour pas qu'on se doute de moi. A l'exces oui, mais si il me connaissait dans LG il saurait que je fais toujours tout à l'exces que je suis innocent dans mes dires (j'ai pas le vice pour jouer à ce jeu) et que je prend mon role à coeur, meme quand je suis sans rôle. En ce qui conserne mon doute sur le médecin, il est 100% légitime puisque tu as refusé de faire tout ce que vrai maire ferait : "es tu medecin?", c'est l'UNIQUE facon d'etre sur à 100%. On ne pouvait pas prendre le risque de tout dire à un personne qu'on croit medecin à 99%. Je rappelle qu'à aucun moment Marlouf ne m'as dit "t'es louche", je me suis exité de moi même, pour m'amuser à participer, et parceque c'est dans ma nature. Si il m'avait dit par MP "t'es trop louche" et que j'aurait agit comme je l'ai fait OK, mais là c'était innocent... Quoi qu'il en soit, ça aura été un plaisir de monologuer avec lui Meme si j'ai/on a perdu la partie, j'aurait pris du plaisir, c'est ce qui compte. Je garde les archives de MP, car c'est mémorable... si vous saviez Bon jeu PS : je vais lancer bientot les sondages pour le prochain LG =) [Mode machin OFF] |
#19
|
||||
|
||||
Marlouf m'a toujours paru louche mais tout repose sur Danton. Est-ce que Raiko l'a contacté et lui a affirmé que Marlouf était innocent ? La partie est entre les mains de notre docteur.
__________________
"Le bon général a gagné la bataille avant de l'engager." Sun Tzu, L'art de la guerre |
#20
|
||||
|
||||
Le point que souleve coelio quand au silence du medecin a tendance a condamne Marius, de plus les echanges epistolaires de notre maire avec le voyant finisse de discrediter sa plaidoirie. Je revote donc en mon ame et conscience contre le royaliste Marius
|
|
|